139/2023-142449(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11732/2021

29 декабря 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2023 года, полный текст  решения изготовлен 29 декабря 2023 года.  

Арбитражный суд республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  к Администрации муниципального образования городского округа «Инта» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального  образования городского округа «Инта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройком Плюс» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>),  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:  общество с ограниченной ответственностью «Звезда» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Эллада» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Муниципальное бюджетное учреждение культуры  «Центр культурного наследия и традиционного народного творчества» (ИНН:  

<

***>; ОГРН: 

<

***>), Государственное унитарное предприятие Республики  Коми «Государственные аптеки Республики Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>),  

о взыскании задолженности, без участия сторон, установил: 

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи  49 АПК РФ, к Администрации муниципального образования городского округа «Инта»  (далее – ответчик-1), Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации  муниципального образования городского округа «Инта» (далее – Отдел, ответчик-2) о  взыскании 134 936 руб. 88 коп. долга за потребленные и неоплаченные энергоресурсы,  поставленные по адресам: 

<

...> за период с  01.09.2020 по 31.12.2020 и 01.01.2021 по 30.06.2021.  

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 19.12.2023 в иске к  Администрации муниципального образования городского округа «Инта» отказано,  исковые требования к отделу по управлению муниципальным имуществом  администрации муниципального образования городского округа «Инта» удовлетворены в  полном объеме, с отдела по управлению муниципальным имуществом администрации  муниципального образования городского округа «Инта» в пользу публичного  акционерного общества «Т Плюс» взыскано 134 936 руб. 88 коп. долга, 5 048 руб. 00 коп.  расходов по уплате государственной пошлины.  

Между тем, при принятии решения остались не разрешены  исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Стройком Плюс», в  связи с чем, определением от 20.12.2023 суд назначил заседание для принятия  дополнительного решения.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение,  до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению  лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по  какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не было принято решение.  

В силу положений пункта 2 части 1 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии  арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица,  участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка  надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии  дополнительного решения.  

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства  в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил  следующее.  

ПАО «Т Плюс», являясь ресурсоснабжающей организацией на территории г. Инты,  в сентябре 2020 года – июне 2021 года в отсутствие подписанного между сторонами  договора теплоснабжения осуществило поставку тепловой энергии в отношении нежилых  помещений по адресам: 

<

...> (площадью 203,5 кв.м), ул. Мира,  д. 69 (площадью 43 кв.м.).  

Нежилые помещения по вышеуказанным адресам входят в состав казны МОГО  «Инта», что подтверждается представленными в материалы дела документами, а также не  оспаривается ответчиками.  

В обоснование заявленных требований истец представил счета-фактуры, акты  поданной-принятой тепловой энергии, подписанные истцом в одностороннем порядке,  ведомости энергопотребления, подробный расчет объемов.  

Требование об оплате задолженности в заявленном размере, изложенное в  претензии от 17.08.2021, оставлено без удовлетворения.  

Неисполнение обязанности по оплате потребленного ресурса послужило  основанием для обращения истца с настоящим иском в суд  

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – 

ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  

исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него  отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства,  присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого  оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539  ГК).  

Положения данной нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией (статья 548 ГК РФ).  

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с  производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности,  теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности  потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых  организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ  

«О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении). 

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой  энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения,  заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.  

Из пункта 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении следует, что потребитель тепловой  энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для  использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном  основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в  части горячего водоснабжения и отопления.  

В силу пункта 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные  (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с  теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по  ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях,  предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном в статье  15 настоящего Федерального закона.  

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует  считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты,  предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие  отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного  письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор  практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением  договоров»).  

Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности  своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.1998 № 30).  

Поскольку факт поставки в нежилые помещения ответчика тепловой энергии в  спорный период сторонами не оспаривается, в силу выше приведенных разъяснений  правоотношения по поставке тепловой энергии между истцом и ответчиком следует  рассматривать как договорные.  

Ввиду того, что спорные помещения расположены в многоквартирных домах, к  правоотношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской  Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354),  Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом  собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным  потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от  14.02.2012 (далее - Правила № 124).  

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер  платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых  коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии  исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами  государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации.  

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от  26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания  общего имущества в многоквартирном доме» (далее - Постановление № 1498) с  01.01.2017 вступили в силу изменения в Правила № 354, Правила № 124.  

С учетом абзаца 3 пункта 6 Правил № 354 поставка холодной воды, горячей воды,  тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном  доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров  ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с  ресурсоснабжающей организацией.  

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора  ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое  помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией,  объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется  ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными  законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении,  электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного  потребления (самовольного пользования) (абзац 5 пункта 6 Правил № 354).  

Анализ изменений в Правилах № 124 и Правилах № 354 позволяет утверждать, что  с 2017 года собственник нежилого помещения, являющегося частью многоквартирного  жилого дома, обязан оплачивать коммунальные ресурсы непосредственно  ресурсоснабжающей организации независимо от способа управления домом. Договоры о  предоставлении коммунальных услуг, ранее заключенные с управляющими компаниями,  не действуют. Предъявление к оплате объемов коммунальных ресурсов собственникам  нежилых помещений должно производиться напрямую ресурсоснабжающей  организацией, установленный порядок в части поставки и оплаты коммунального ресурса  в нежилое помещение многоквартирного дома не зависит от волеизъявления участников  правоотношений.  

Поскольку решением по настоящему делу от 19.12.2023 суд признал  обоснованными всю сумму исковых требований к ОУМИ администрации МОГО «Инта»,  то в иске к обществу с ограниченной ответственностью «Стройком Плюс» суд  отказывает во взыскании.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В иске к обществу с ограниченной ответственностью «Стройком Плюс» отказать.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  

Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный  

суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме. 

Судья Н.Е. Трофимова