АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6160/2022

г. Ярославль

12 августа 2022 года

Резолютивная часть решения принята  10 августа 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Тепениной Ю.М. 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания" 

(ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  акционерному обществу "Бахчисарайское автотранспортное предприятие № 14340" 

(ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства транспорта Республики Крым,

о взыскании 3 149 547,52 руб., расторжении договора, изъятии предмета лизинга и передаче его в исправном техническом состоянии,

при участии:

от истца – ФИО2 (представитель по доверенности от 28.01.2022 № 1078/22, диплом), ФИО3 (представитель по доверенности от 28.01.2022 № 1078/22, диплом),

от ответчика, третьего лица – не явились (извещены),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением  к  акционерному обществу "Бахчисарайское автотранспортное предприятие № 14340" с требованиями:

- расторгнуть договор лизинга № 7221/Кл от 18.03.2020, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Транспортная лизинговая компания» и акционерным обществом «Бахчисарайское автотранспортное предприятие № 14340»;

-изъять у акционерного общества ««Бахчисарайское автотранспортное предприятие № 14340» следующие транспортные средства:

автобус ПАЗ 4234-04 (2020 года выпуска) (выписка из электронного паспорта транспортного средства № 164301005978362, дата создания 23.04.2020, ООО «Павловский автобусный завод»; идентификационный номер X1M4234N0L0000292; год выпуска 2020; номер двигателя L0113383; номер шасси (рамы) отсутствует; номер кузова (кабины, прицепа) X1M4234N0L0000292; цвет белый);

автобус ПАЗ 4234-04 (2020 года выпуска) (выписка из электронного паспорта транспортного средства № 164301005978351, дата создания 23.04.2020, ООО «Павловский автобусный завод»; идентификационный номер X1M4234N0L0000295; год выпуска 2020; номер двигателя L0113351; номер шасси (рамы) отсутствует; номер кузова (кабины, прицепа) X1M4234N0L0000295; цвет белый);

автобус ПАЗ 4234-04 (2020 года выпуска) (выписка из электронного паспорта транспортного средства № 164301005978340, дата создания 23.04.2020, ООО «Павловский автобусный завод»; идентификационный номер X1M4234N0L0000300; год выпуска 2020; номер двигателя L0113575; номер шасси (рамы) отсутствует; номер кузова (кабины, прицепа) X1M4234N0L0000300; цвет белый);

автобус ПАЗ 4234-04 (2020 года выпуска) (выписка из электронного паспорта транспортного средства № 164301005978373, дата создания 23.04.2020, ООО «Павловский автобусный завод»; идентификационный номер X1M4234N0L0000303; год выпуска 2020; номер двигателя L0113912; номер шасси (рамы) отсутствует; номер кузова (кабины, прицепа) X1M4234N0L0000303; цвет белый);

автобус ПАЗ 4234-04 (2020 года выпуска) (выписка из электронного паспорта транспортного средства № 164301005977724, дата создания 23.04.2020, ООО «Павловский автобусный завод»; идентификационный номер X1M4234N0L0000307; год выпуска 2020; номер двигателя L0114057; номер шасси (рамы) отсутствует; номер кузова (кабины, прицепа) X1M4234N0L0000307; цвет белый) и передать их в исправном техническом состоянии, пригодном для нормальной эксплуатации, обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная лизинговая компания» по адресу: 

<

...> строение № 6А;

- взыскать с акционерного общества «Бахчисарайское автотранспортное предприятие № 14340» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная лизинговая компания» задолженность по уплате лизинговых платежей по договору лизинга № 7221/Кл от 18.03.2020 в размере 1 675 800 руб.

- взыскать с акционерного общества «Бахчисарайское автотранспортное предприятие № 14340» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная лизинговая компания» пени за просрочку уплаты лизинговых платежей по договору лизинга № 7221/Кл от 18.03.2020 в размере 509 835,94 руб.

От истца поступило уточненное исковое заявление от 28.07.2022 № 651, возражения на отзыв ответчика. Согласно пояснениям общества с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания" по состоянию на 28.07.2022 ответчик оплатил задолженность по 20 лизинговому платежу (срок уплаты – 25.12.2021 в размере 418 950 руб.) и задолженность данного участника процесса составляет 2 932 650 руб. (по уплате 21-27 лизингового платежа). В этой связи общество с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания" исковые требования о расторжении договора, изъятии предмета лизинга и передаче его в исправном техническом состоянии лизингодателю поддержало, просило о  взыскании с ответчика 3 149 547,52 руб. (в том числе, 2 932 650 руб. долга по уплате лизинговых платежей по договору лизинга от 18.03.2020 № 7221/Кл, 216 897,52 руб. пени).

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Министерство транспорта Республики Крым.

Ответчик в ходе рассмотрения спора представил отзыв на исковое заявление, указал, что между ответчиком и Министерством транспорта Республики Крым были заключены государственные контракты об оказании услуг, связанных с оказанием регулярных перевозок пассажиров автомобильным транспортом по межмуниципальным маршрутам по регулируемым тарифам Республики Крым, с целью выполнения обязательств по данным государственным контрактам, ответчик заключил спорный договора лизинга, допущенная лизингополучателем просрочка возникла в виду негативной финансовой ситуации на фоне распространения новой коронавирусной инфекции и введения ограничений в связи с этим, просил в удовлетворении иска в части требований о расторжении договора и изъятии предмета лизинга отказать.

03.08.2022 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с материалами дела и подготовки правовой позиции с учётом уточнения истцом требований.

Судом не установлено оснований для отложения судебного разбирательства по ходатайству ответчика. Исходя из хронологии рассмотрения спора (а также даты получения ответчиком уточненного заявления - 01.08.2022), у ответчика имелось достаточно времени для подготовки позиции по иску и представления необходимых доказательств, а также для принятия мер к урегулированию спора с истцом. В данном случае риск наступления последствий несовершения ответчиком процессуальных действий относится на данное лицо, участвующее в деле. Дополнительно суд учитывает, что отложение судебного разбирательства по ходатайству ответчика нарушит право истца на рассмотрение спора в разумный срок.

В целях предоставления ответчику возможности выразить позицию по спору с учётом уточнения, в судебном заседании, состоявшемся 03.08.2022, объявлен перерыв до 10. 08.2022 до 10 час. 50 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

18.03.2020 между сторонами подписан договор лизинга № 7221/Кл, по условиям которого в соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 лизингодатель передает за плату во временное владение и пользование лизингополучателю автобус ПАЗ 4234 (2020 г.в.) в количестве 5 единиц. 

28.04.2020 по актам приема-передачи автобусы переданы лизингополучателю. 

Срок действия договора установлен с момента подписания договора сторонами до полного выполнения сторонами обязательств по нему, предмет лизинга передается лизингополучателю на срок до 25.04.2024 (раздел 2 договора). 

В соответствии с пунктами 9.1 и 9.2 договора лизингополучатель (ответчик) уплачивает истцу лизинговые платежи, общий размер которых составляет 20 779 434 руб. Размер и сроки уплаты ответчиком лизинговых платежей определены в приложении № 1 к договору лизинга № 7221/Кл от 18.03.2020 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 08.06.2020), в соответствии с которым лизингополучатель обязался вносить лизинговые платежи ежемесячно. 

Согласно пункту 12.2 договора он может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда на основании и в порядке, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации. 

Поскольку ответчик обязательства по своевременному внесению лизинговых платежей надлежащим образом не исполнил, за ним образовалась задолженность в сумме 2 932 650 руб. (с учётом уточнения). 

Согласно пункту 10.1 договора в случае нарушения лизингополучателем сроков оплаты любых платежей по настоящему договору он обязан уплатить лизингодателю пеню в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной в 3 раза, начисляемую на сумму не оплаченного в срок платежа за каждый день просрочки. Пеня начисляется со дня, следующего за днем исполнения обязательства, установленного настоящим договором, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). При расчете пени применяется ключевая ставка, установленная Банком России на день предъявления требования об уплате пени лизингополучателем, а число дней в году (месяце) принимается равным фактическому числу дней в календарном году (месяце). 

Кроме долга, истец в соответствии с пунктом 10.1 договора лизинга истец просил взыскать с ответчика 216 897,52 руб. пени (с учётом уточнения). 

Поскольку в добровольном порядке ответчик претензионные требования по погашению задолженности по лизинговым платежам и возврату предмета лизинга не исполнил, истец обратился с иском в суд. 

Оценивая материалы дела (в том числе, представленные в электронном виде), доводы сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со статьей 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" (далее - постановление Пленума N 17) под договором выкупного лизинга понимается договор лизинга, который в соответствии со статьей 19 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) содержит условие о переходе права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю при внесении им всех лизинговых платежей, включая выкупную цену, если ее уплата предусмотрена договором.

Права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга (пункт 1 статьи 10 Закона о лизинге).

В силу подпункта 3 статьи 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 11 Закона о лизинге предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга (пункт 2 статьи 13 Закона о лизинге).

В соответствии с пунктом 4 статьи 17 Закона о лизинге при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено, что предприятие более двух раз подряд не вносило лизинговые платежи по договору.

Довод ответчика со ссылкой на пункт 13 Обзора от 27.10.2021 о том, что спорные транспортные средства являются для ответчика основными, фактическое их изъятие приведет к наступлению для него значительных имущественных потерь, а также существенно затруднит или сделает невозможным осуществление социально значимой деятельности предприятия, отклоняется судом в силу следующего. 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Обзора от 27.10.2021, следует, что суд вправе отказать в изъятии предмета лизинга у лизингополучателя при расторжении договора лизинга, если допущенное лизингополучателем нарушение незначительно, размер задолженности явно несоразмерен стоимости изымаемого имущества и лишение лизингополучателя возможности владеть и пользоваться предметом лизинга способно привести к наступлению для него значительных имущественных потерь. 

Исходя из положений ст. 2, п. 1 ст. 4 Закона о лизинге и с учетом разъяснений, данных в п. 2 постановления Пленума ВАС РФ № 17, в договоре выкупного лизинга сохранение за лизинговой компанией права собственности на предмет лизинга выполняет функцию обеспечения надлежащего исполнения договора лизингополучателем. Это означает, что по общему правилу право на односторонний отказ от договора и изъятие предмета лизинга реализуются лизингодателем в целях организации продажи предмета лизинга и удовлетворения требований к лизингополучателю за счет полученной от продажи выручки.

С учетом общей обеспечительной природы права собственности лизингодателя и права залога по смыслу п. 1 ст. 6, п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на предмет лизинга не допускается, если размер требований лизингодателя, в обеспечение которого существует его право собственности, является явно несоразмерным стоимости предмета лизинга, а допущенное лизингополучателем нарушение незначительно. Если не доказано иное, то предполагается, что нарушение обязательства лизингополучателем незначительно и размер требований лизингодателя явно несоразмерен размеру предоставленного лизингополучателю финансирования при том, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% от размера стоимости предмета лизинга; 2) период просрочки исполнения обязательства лизингополучателем составляет менее чем 3 месяца. 

При оценке допустимости изъятия предмета лизинга суд в любом случае (в том числе если сумма неисполненного обязательства превышает 5% от стоимости предмета лизинга) вправе учесть, не приведет ли лишение лизингополучателя возможности владеть и пользоваться предметом лизинга к наступлению для него значительных имущественных потерь и есть ли у лизингодателя возможность удовлетворения денежных требований в порядке исполнительного производства без изъятия имущества. 

В рассматриваемом случае отсутствует совокупность условий, при которых следует отказать в изъятии предмета лизинга у лизингополучателя: сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера стоимости предмета лизинга, период просрочки исполнения обязательства лизингополучателем составляет более 3 месяцев.

Кроме того, учитывая непредставление доказательств погашения ответчиком задолженности, руководствуясь данными истца, согласно которым с даты подачи иска ответчик оплатил только один лизинговый платеж в целях погашения задолженности, суд приходит к выводу об отсутствии у лизингодателя возможности удовлетворения денежных требований в порядке исполнительного производства без изъятия имущества. 

Указание ответчика на невозможность исполнения государственных контрактов  в случае изъятия транспортных средств не принимается судом в том числе по причине того, что ответчиком не представлены доказательства того, что спорные транспортные средства являются единственными, за счет которых АО «Бахчисарайское автотранспортное предприятие № 14340» исполняет государственные контракты. 

Вопреки мнению ответчика, распространение коронавирусной инфекции и введенные ограничения Главой Республики Крым с учетом обстоятельств рассматриваемого дела не являются обстоятельствами непреодолимой силы, не позволившими ответчику надлежащим образом исполнить обязательства по договору лизинга

Учитывая систематическое нарушение предприятием обязательств по внесению лизинговых платежей, суд считает, что нарушение договора со стороны ответчика имеет существенный характер, требования о расторжении договора и, как следствие – о возврате предмета лизинга, подлежат удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Закона о лизинге по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" в случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств (статья 622 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено, что лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате лизинговых платежей, допускал систематические просрочки в оплате, задолженность ответчика по оплате лизинговых платежей составила 2 932 650 руб. (с учётом уточнения). 

Частью 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), в силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании пеней в размере 216 897,52 руб. соответствует условиям договора, не противоречит требованиям действующего законодательства.

Представленный истцом в материалы дела расчет долга, неустойки проверен и принят судом. Ответчик доказательства оплаты долга в полном объеме, контррасчет не представил, наличие задолженности в меньшем размере документально не подтвердил.

Сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, иного ответчиком не доказано. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 3 149 547,52 руб., в том числе 2 932 650 руб. основного долга по договору лизинга № 7221/Кл от 18.03.2020, 216 897,52 руб. пени подлежат удовлетворению.

С учётом результатов рассмотрения настоящего спора, положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме   45 928 руб. относятся на ответчика. Также взысканию с акционерного общества "Бахчисарайское автотранспортное предприятие № 14340"  в доход федерального бюджета подлежат 4 820 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор лизинга № 7221/Кл от 18.03.2020, заключенный между обществомс ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и акционерным обществом "Бахчисарайское автотранспортное предприятие № 14340" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Изъять у акционерного общества "Бахчисарайское автотранспортноепредприятие № 14340" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) следующие транспортные средства:

автобус ПАЗ 4234-04 (2020 года выпуска) (выписка из электронного паспорта транспортного средства № 164301005978362, дата создания 23.04.2020, ООО «Павловский автобусный завод»; идентификационный номер X1M4234N0L0000292; год выпуска 2020; номер двигателя L0113383; номер шасси (рамы) отсутствует; номер кузова (кабины, прицепа) X1M4234N0L0000292; цвет белый);

автобус ПАЗ 4234-04 (2020 года выпуска) (выписка из электронного паспорта транспортного средства № 164301005978351, дата создания 23.04.2020, ООО «Павловский автобусный завод»; идентификационный номер X1M4234N0L0000295; год выпуска 2020; номер двигателя L0113351; номер шасси (рамы) отсутствует; номер кузова (кабины, прицепа) X1M4234N0L0000295; цвет белый);

автобус ПАЗ 4234-04 (2020 года выпуска) (выписка из электронного паспорта транспортного средства № 164301005978340, дата создания 23.04.2020, ООО «Павловский автобусный завод»; идентификационный номер X1M4234N0L0000300; год выпуска 2020; номер двигателя L0113575; номер шасси (рамы) отсутствует; номер кузова (кабины, прицепа) X1M4234N0L0000300; цвет белый);

автобус ПАЗ 4234-04 (2020 года выпуска) (выписка из электронного паспорта транспортного средства № 164301005978373, дата создания 23.04.2020, ООО «Павловский автобусный завод»; идентификационный номер X1M4234N0L0000303; год выпуска 2020; номер двигателя L0113912; номер шасси (рамы) отсутствует; номер кузова (кабины, прицепа) X1M4234N0L0000303; цвет белый);

автобус ПАЗ 4234-04 (2020 года выпуска) (выписка из электронного паспорта транспортного средства № 164301005977724, дата создания 23.04.2020, ООО «Павловский автобусный завод»; идентификационный номер X1M4234N0L0000307; год выпуска 2020; номер двигателя L0114057; номер шасси (рамы) отсутствует; номер кузова (кабины, прицепа) X1M4234N0L0000307; цвет белый) 

и передать их в исправном техническом состоянии, пригодном для нормальной эксплуатации, обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по адресу: 

<

...> строение № 6А.

Взыскать с акционерного общества "Бахчисарайское автотранспортное предприятие № 14340" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 149 547,52 руб., в том числе 2 932 650 руб.  задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга № 7221/Кл от 18.03.2020, 216 897,52 руб. пени, а также 45 928 руб. в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества "Бахчисарайское автотранспортное предприятие № 14340" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 4 820 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Ю.М. Тепенина