Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград Дело № А12-12656/2025 «11» сентября 2025 года 

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2025 года  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Натальи Владимировны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никулиной А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл- Волгограднефтепереработка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, ФИО2 по доверенности, от ответчика – ФИО3 по доверенности. 

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Волгограднефтепереработка» о взыскании провозной платы в размере 2 148 979 руб. 20 коп., процентов за пользовании чужими денежными средствами за период с 05.04.2025 по 30.04.2025 в размере 32 146 руб. 37 коп., процентов, начисленных с 01.05.2025 и по дату вынесения решения суда, а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 90 434 руб.  

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил по доводам, изложенным в иске.  

Ответчик исковые требования не признал по причине отсутствия оснований для привлечения к имущественной ответственности.  

Суд, изучив представленные в дело документы, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепераработка» (грузоотправитель) на основании ст.11 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» в ОАО «РЖД» (перевозчик) представлены заявки на перевозку грузов формы ГУ-12 нефтяных продуктов («топливо для реактивных двигателей», «топливо дизельное», «бензин моторный») со станции Татьянка Приволжской ж.д. на станции Манас, Тарки, Палагиада, Энем 2, Владикавказ, Слепцовская, Буйнакск, Саперная, Слепцовкая, Тацинская, Армавир-Туапскинский и др. Северо-Кавказской ж.д., на условиях следования груза по альтернативному маршруту.  

Грузоотправителем по согласованным заявкам на перевозку груза оформлены  

следующие накладные: ЭЬ615882, ЭЬ658831, ЭЬ748020, ЭЬ748023, ЭЬ935450, ЭЭ056145, ЭЭ042912, ЭЭ143484, ЭЭ263580, ЭЭ116102, ЭЭ291164, ЭБ263876, ЭБ448779, ЭБ448473, ЭБ595455, ЭБ313429, ЭГ133015, ЭГ111418, ЭГ069877, ЭГ306676, ЭГ111370, ЭГ451522, ЭВ992968, ЭГ424466, ЭГ388465, ЭГ379062, ЭГ174883, ЭВ883220, ЭГ011916, ЭГ075416, ЭГ075476, ЭГ075472, ЭВ454011, ЭВ452855, ЭВ452792, ЭГ131554, ЭВ425438, ЭВ420832, ЭВ425310, ЭВ098916, ЭВ738409, ЭВ851647, ЭВ080796, ЭВ080468, ЭВ420830, ЭВ421568, ЭВ805860, ЭВ812456, ЭВ812423, ЭВ851643, ЭВ851030, ЭВ738476, ЭГ154449, ЭГ993688, ЭД026731, ЭГ000943, ЭГ173550, ЭГ128153, ЭГ973192, ЭГ527769, ЭГ993251, ЭВ260814, ЭВ258376, ЭВ585004, ЭВ620301, ЭВ317976, ЭВ738371, ЭВ957563, ЭВ620356, ЭВ664237, ЭВ664202, ЭВ664165, ЭГ075386, ЭВ664330, ЭВ812342, ЭВ812334, ЭВ664226, ЭВ738395, ЭВ738630, ЭВ968168, ЭВ738566, ЭВ883173, ЭВ883428, ЭВ968166 и ЭВ738500.  

В мае, июле, сентябре 2024г. ОАО «РЖД» по указанным железнодорожным накладным осуществлена перевозка нефтяных продуктов.  

Вместе тем, фактическое расстояние перевозки грузов превышает расстояние, указанное ООО «Лукойл-Волгограднефтепереработка» в железнодорожных накладных, в результате чего произошел недобор провозной платы на общую сумму 2 148 979, 20 руб.  

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.  

Неисполнение данного требования послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Изучив материалы дела, доводы сторон и собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.  

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).  

Как предусмотрено ст.790 ГК РФ плата за перевозку грузов определяется на  

основании тарифов, утверждаемых в порядке, установленном транспортными уставами и кодексами.  

Согласно ст. 30 УЖТ РФ плата за перевозку грузов и иные причитающиеся перевозчику платежи вносятся грузоотправителем до момента приема грузов к перевозке. При выявлении обстоятельств, влекущих за собой необходимость перерасчета стоимости перевозок и размеров иных причитающихся перевозчику платежей, перерасчет может производиться после выдачи грузов.  

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» на ответчика возлагается обязанность по составлению железнодорожных накладных, а также оплате за перевозку груза.  

Согласно пункту 118 Правил перевозок грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, содержащих порядок переадресовки перевозимых грузов, порожних грузовых вагонов с изменением грузополучателя и (или) железнодорожной станции назначения, составления актов при перевозках грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, составления транспортной железнодорожной накладной, сроки и порядок хранения грузов, контейнеров на железнодорожной станции назначения», утвержденных Приказом Минтранса России от 27.07.2020 № 256, данные, указанные грузоотправителем (отправителем) в накладной, должны соответствовать данным, указанным в согласованной заявке на перевозку грузов, сведения о которой содержатся в графе накладной «По заявке № », за исключением случаев, когда нормативными правовыми актами предусмотрено иное.  

Так, грузоотправителем по согласованным заявкам на перевозку груза были оформлены накладные указанные выше.  

ОАО «РЖД» по указанным железнодорожным накладным осуществлена перевозка нефтяных продуктов, что ответчиком не оспаривается.  

Тарифы на перевозку грузов по российским железным дорогам предусмотрены Прейскурантом № 10-01, утвержденным Постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации № 47-т/5 от 17.06.2003 «Об утверждении прейскуранта № 10-01 «Тарифы на перевозку грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые российскими железными дорогами».  

Как следует из материалов дела, грузоотправитель при оформлении в НП ЭТРАН перевозочных документов в поле «Перевозка по альтернативному маршруту» не указал признак следования по альтернативному маршруту и, соответственно, оплатил перевозку грузов исходя из кратчайшего расстояния, без учета следования по альтернативному маршруту.  

Вместе тем, фактическое расстояние перевозки грузов превышает расстояние, указанное ООО «Лукойл-Волгограднефтепереработка» в железнодорожных накладных, в результате чего произошел недобор провозной платы на общую сумму 2 148 979, 20 руб.  

При этом доводы ответчика, свидетельствующие об отсутствии оснований для привлечения к имущественной ответственности, суд находит необоснованными, в силу следующего.  

Правила приема перевозчиком заявок грузоотправителей на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утв. приказом Минтранса России от 27.07.2015г. № 228 устанавливают форму заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом, правила и порядок ее оформления и представления грузоотправителями, организациями, осуществляющими перевалку грузов с водного транспорта на железнодорожный транспорт, перевозчику, а также порядок рассмотрения заявки рассмотрения заявок перевозчиком и владельцем инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования (п.1).  

В соответствии со ст.11 УЖТ РФ перевозка грузов железнодорожным транспортом осуществляется на основании принятой перевозчиком к исполнению заявки на перевозку грузов (п.2 указанных Правил).  

Грузоотправитель обеспечивает правильность и достоверность сведений, внесенных в заявку на перевозку грузов (п.8).  

Форма заявки на перевозки грузов является единой для всех участников перевозочного процесса на железнодорожном транспорте и приведена в приложении № 1 к вышеуказанным Правилам.  

Заявка формы ГУ-12 подается грузоотправителем и в его интересах. Участниками перевозки непосредственно являются грузоотправитель и перевозчик.  

В соответствии с п. 118 раздела IV Порядка составления транспортной железнодорожной накладной Правил перевозок грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, содержащих порядок переадресовки перевозимых грузов, порожних грузовых вагонов с изменением грузополучателя и утвержденных Приказом Минтранса России от 27.07.2020 № 256 данные указанные грузоотправителем в накладной, должны соответствовать данным, указанным в согласованной заявке на перевозку грузов.  

Согласование заявок на перевозку грузов формы ГУ-12 производится, в том числе с учетом «Технологии работы Динамической модели загрузки инфраструктуры ОАО «РЖД» при реализации процесса согласования заявок на перевозку грузов и запросов- уведомлений на перевозку порожних грузовых вагонов», утв. Распоряжением от 25.11.2022г. № 3090/р.  

Согласно п.9.6 «Технологии работы динамической модели загрузки инфраструктуры ОАО «РЖД», утв. распоряжением ОАО «РЖД» от 25.11.2022г. № 3090р при реализации процесса согласования заявок на перевозку грузов и запросов-уведомлений на перевозку порожних грузовых вагонов» - если альтернативный маршрут не найден или же в течение 2 суток грузоотправитель не согласовал перевозку по альтернативному маршруту, то заявке ГУ-12 присваивается статус «отклонена».  

Заявки согласованы с проследованием по альтернативному маршруту грузоотправителем, в противном случае, такой заявки на перевозку не могло быть.  

Подача заявок на перевозку грузов формы ГУ-12 грузоотправителем ООО «Лукойл-ВНП» осуществляется не только посредством системы АС ЭТРАН, но и с использованием электронной площадки ЭТП ГП, а также через биржевую площадку ОТП «РЖД» (Оператор торговых поставок» РЖД). Указанные площадки интегрированы с АС ЭТРАН и в случае оформления перевозки грузов с их использованием в истории в разделе «должность» отражается «пользователь ОТП» без конкретизации данных лица, подавшего заявку.  

Так, на основании заявления о присоединении № 86/ИВУ от 13.02.2018, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ полностью и безусловно присоединяется к Соглашению об оказании информационных услуг в сфере грузовых перевозок, опубликованному на официальном сайте ОАО «РЖД» www.rzd.ru, соответственно ООО «Лукойл- Волгограднефтепереработка» об условиях перевозок железнодорожным транспортом осведомлен.  

В связи с чем, ООО «Лукойл-ВНП» согласованы заявки с проследованием по альтернативному маршруту, однако в нарушение п.118 раздела IV Порядка составления транспортной железнодорожной накладной Правил перевозок грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, содержащих порядок переадресовки перевозимых грузов, порожних грузовых вагонов с изменением грузополучателя и утвержденных Приказом Минтранса России от 27.07.2020 № 256, ст.25 УЖТ РФ признак альтернативного маршрута не проставлен.  

Перевозчик выполнил обязательства, предусмотренные УЖТ РФ, доставил указанные грузы по назначению, следовательно, имеет право на получение провозной платы в полном размере.  

При таких обстоятельствах требования по иску в части взыскания провозной платы размере 2 148 979 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2025 по 30.04.2025 в размере 32 146 руб. 37 коп. и далее по дату вынесения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России.  

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).  

Как следует из правовой позиции, приведенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Расчет процентов за период с 05.04.2025 по 30.04.2025 в размере 32 146 руб. 37 коп. судом проверен и признан верным. В связи с чем, требования истца в указанной части, подлежат удовлетворению.  

При этом, на момент вынесения решения суда, размер процентов за период с 01.05.2025 по 03.09.2025 составит 146 189 руб. 45 коп.  

Оснований для снижения размера санкции не установлено. 

На основании изложенного требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лукойл- Волгограднефтепереработка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 2 148 979 руб. 20 коп., проценты за период с 05.04.2025 по 30.04.2025 в размере 32 146 руб. 37 коп. и проценты за период с 01.05.2025 по 03.09.2025 в размере 146 189 руб. 45 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 90 434 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лукойл- Волгограднефтепереработка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 385 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья Н.В. Чурикова