АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-48210/2020

25 декабря 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2020 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-48210/2020  по  иску ФИО2, 

ФИО3, 

ФИО4  

к ФИО5  

об исключении из состава участников общества,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ТЕПЛОЭФФЕКТИВНЫХ БЛОКОВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца:  ФИО6, ФИО7, представители по доверенности от 16.11.2020;

от общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ТЕПЛОЭФФЕКТИВНЫХ БЛОКОВ": ФИО8, представитель по доверенности от 16.11.2020;

от ответчика: ФИО9, на основании ордера №112155 т 18.12.2020.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ФИО2, ФИО3,  ФИО4 обратились в Арбитражный суд Свердловской области с иском   к ФИО5   об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ТЕПЛОЭФФЕКТИВНЫХ БЛОКОВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В предварительном судебном заседании 19.11.2020 истцы на удовлетворении требований настаивали, представили дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

Ответчик иск не признал, представил в материалы дела отзыв, просил в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО «УЗТБ» зарегистрировано в ЕГРЮЛ 22.11.2016, доли распределены между учредителями равными долями по 25% каждому. 

Генеральным директором ООО «УЗТБ» избран ФИО5 сроком на 3 года, до 16.11.2019.

Местонахождение (юридический адрес) ООО «УЗТБ» определено: 

<

...>. По данному адресу общество вело свою производственную деятельность. Офис ООО «УЗТБ» располагался по адресу: 

<

...>.

В обоснование исковых требований истец указывает, что полномочия директора ООО «УЗТБ» ФИО5 не были продлены после 16.11.2019, так как собрание учредителей по продлению своих полномочий он не проводил.

Кроме того, истцами указано, что ФИО5 грубо нарушает свои обязанности, как участник общества, уклоняясь от проведения внеочередных общих собраний.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2012 N 151 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью" (далее - Информационное письмо N 151) разъяснено, что мера в виде исключения участника подлежит применению в случаях, когда лицо совершает действия, заведомо влекущие вред для общества, тем самым нарушая доверие между его участниками и препятствуя продолжению нормальной деятельности общества.

Исходя из толкования положений, содержащихся в Информационном письме N 151, обязательным признаком действий (бездействия) участника, влекущих за собой невозможность деятельности общества или существенно ее затрудняющих, является такой признак, как неустранимый характер негативных последствий соответствующих действий.

Исключение участника из общества является крайней мерой, связанной с лишением права на долю в уставном капитале общества, которая может применяться лишь тогда, когда последствия действий участника не могут быть устранены без лишения нарушителя возможности участвовать в управлении обществом, то есть последствия действий исключаемого лица носят неустранимый характер. 

В данном случае, истцами не представлено доказательств, достаточных для вывода о том, что действия ответчика ФИО5, совершенные им в качестве участника и руководителя ООО «УЗТБ», затруднили деятельность общества (ст. 9, 65, 71 АПК РФ). 

Представленные истцами квитанции и описи вложений в почтовые отправления, не подтверждают факт направления извещений в адрес общества, поскольку адрес, указанный в квитанциях, не совпадает с местонахождением ООО «УЗТБ». Представленная сторонами переписка из Приложения Вацап не является надлежащим доказательством заявления истцами как участниками общества требований к ответчику о проведении общих собраний участников общества. Более того, истцы как участники общества не реализовали предусмотренное Законом об обществах с ограниченной ответственностью право на созыв и проведение по собственной инициативе внеочередного общего собрания участников общества по вопросу назначения нового исполнительного органа.

Учитывая изложенное выше, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Поскольку истцам в иске отказано, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истцов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                         Н.В. Соболева