АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-14041/2023

г.Нижний Новгород                                                         «15» сентября 2023 года

 

Дата объявления резолютивной части решения «13» сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28-338),

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «КАЙНДДА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

 

при участии представителей

от истца: ФИО3 по доверенности,

от ответчика: не явился, 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику о взыскании 1449700 руб. задолженности по договору от 28.03.2022 №28.03.2022/1 на разработку программного обеспечения для ЭВМ, 31218 руб. 89 коп. процентов по 15.05.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Ответчик мотивированного отзыва не представил, извещенный надлежащим образом, явку в суд не обеспечил, что в силу статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению спора.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «КАЙНДДА» (заказчик) заключен договор от 28.03.2022 №28.03.2022/1 на разработку программного обеспечения для ЭВМ, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы по разработке программного обеспечения для электронно-вычислительной машины на основании заявки заказчика и передать заказчику на условиях и в объеме, определенных настоящим договором, по каждой заявке результат работ. Исключительное право на разработанное программное обеспечение принадлежит заказчику, на основании п.1 ст.1296 ГК РФ. Конкретные требования к разрабатываемому исполнителем программному обеспечению определяются заявками, которые подписываются сторонами договора и являются неотъемлемой его частью (пункт 1.1. договора).

Технические требования к программному обеспечению, разрабатываемому в рамках настоящего договора, определяются в согласованных и подписанных сторонами заявках. Состав, содержание и сроки разработки программного обеспечения, определяются в согласованных и подписанных сторонами заявках (пункты 1.2.-1.3 договора).

Согласно пунктам 2.1.-2.3.1. договора общая цена договора складывается из стоимости всех работ, определенных в заявках и принятых по актам сдачи-приемки, которые являются неотъемлемой частью договора. Оплата работ по договору осуществляется в рублях. Стоимость разработки программного обеспечения по каждой заявке определяется сторонами на договорной основе и фиксируется актами сдачи-приемки выполненных работ. В цену каждой заявки полностью включена оплата всех обязательств исполнителя по заявке, включая вознаграждение авторам. Превышение исполнителем стоимости работ компенсируется им за собственный счет, за исключением случаев: а) связанных с внесением заказчиком документально подтвержденных изменений в подписанную сторонами заявку и/или; б) когда в заявке не оговаривается общая стоимость работ, и расчет их стоимости производится на основании объема выполненных работ и затраченных исполнителем ресурсов. Окончательные расчеты за работы по разработке программного обеспечения, выполненные по каждой заявке, производятся согласно актам выполненных работ.  

В силу пунктов 3.1.-3.2.1. договора по завершении работ по каждой заявке (этапу заявки) исполнитель предоставляет заказчику результаты работ, предусмотренные условиями заявки, акт сдачи-приемки работ и отчет о выполненных задачах. Заказчик в течение 7 (семи) рабочих дней со дня получения результатов, акта сдачи-приемки работ и отчета о выполненных задачах, обязан рассмотреть результаты и при отсутствии замечаний принять их и направить исполнителю один экземпляр подписанного акта сдачи-приемки работ либо мотивированный отказ от приемки.»: В случае мотивированного отказа сторонами оформляется акт с перечнем необходимых доработок и с указанием сроков их выполнения. Претензии, предъявленные заказчиком к результату работ в рамках, определенных условиями заявки и договора, удовлетворяются исполнителем без дополнительной оплаты.

Датой выполнения обязательств исполнителем по каждой заявке является дата подписания сторонами акта сдачи-приемки работ по соответствующей заявке либо дата подписания одностороннего акта в случаях, прямо указанных в договоре (пункт 3.3. договора).

Во исполнение условий договора исполнитель выполнил работы, направив результат, а также акты сдачи-приемки работ (услуг) от 21.11.2022 №181, от 05.12.2022 №188, от 19.12.2022 №194, от 09.01.2023 №1, от 17.01.2023 №3 на общую сумму 1449700 руб. в адрес ответчика.

Ответчик выполненные работы не оплатил. 

Истцом была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако, задолженность оплачена не была.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд полагает заявленное требование обоснованным. 

 В  силу  статей  309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательств  и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо  указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По правилу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Договорные обязательства истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела - актами о приемке выполненных работ, направленных в адрес ответчика.

Мотивированных возражений относительно выполненных работ по договору ответчиком не заявлено.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств. В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Поскольку доказательств оплаты выполненных работ в материалы дела не представлено, требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика 31218 руб. 89 коп. процентов по 15.05.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов по 15.05.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАЙНДДА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1449700 руб. долга, 31218 руб. 89 коп. процентов по 15.05.2023 и далее по день фактической оплаты долга согласно статье 395 ГК РФ, а также 27809 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

 

 Судья                                                                                                                        С.Ю.Щукин