Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6046/2020

г. Хабаровск

29 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.06.2020.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Леонова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680030, 

<

...>)

к Акционерному обществу «Комсомольский-на-Амуре аэропорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 681060, Хабаровский край, Комсомольский район, с. Хурба, территория Аэропорт)

о взыскании основного долга в сумме 832 394,60 руб., пени в сумме 7 448,58 руб., всего 839 843,18 руб. 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 01.07.2019 № ДЭК-71-15/527Д 

от ответчика: представители не явились.

Установил:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства к Акционерному обществу «Комсомольский-на-Амуре аэропорт» (далее – ответчик, АО «Комсомольский-на-Амуре аэропорт») о взыскании 841 394,60 руб., в том числе: 832 394,60 руб. – основной долг за потребленную в период январь – февраль 2020 года электрическую энергию; 9 103,81 руб. – пени. 

Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств в рамках заключенного договора энергоснабжения от 01.01.2013 № 282.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в соответствии с которым просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 832 394,60 руб., пени в сумме 7 448,58 руб. за период с 21.02.2020 по 31.03.2020, всего взыскать – 839 843,18 руб.

На исковых требованиях в уточненной сумме представитель истца в судебном заседании настаивал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о возбуждении производства по делу, что подтверждается сведениями официального сайта Почты России, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на заявление не представил.

На основании статьи 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Рассмотрев ходатайство истца об уменьшении исковых требований, суд на основании статьи 49 АПК РФ принимает уменьшение исковых требований.

В ходе судебного разбирательства арбитражным судом установлены следующие существенные для разрешения спора обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, между ПАО «ДЭК» (Гарантирующий поставщик) и АО «Комсомольский-на-Амуре аэропорт» (Покупатель) 18.12.2006  заключен договор энергоснабжения электрической энергией № 785 (далее – Договор) по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего).

В соответствии с пунктом 6.3.1 Договора Покупатель в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату выставленного счета-фактуры.

Согласно пункту 9.1 Договора он вступает в силу с 01.01.2007, действует до 31.12.2007 и считается ежегодно продленным, если по окончании срока его действия не последует заявления одной из сторон об отказе от договора и прекращении обязательств сторон на следующий год или о заключении договора на иных условиях.

Во исполнение условий Договора, истец в период январь – февраль  2020 года произвел поставку электрической энергии на объекты ответчика на оплату стоимости которой выставил счета-фактуры: от 31.01.2020 № 3001/2/09 на сумму 426 267,72 руб., от 29.02.2020 № 7636/2/09 на сумму 406 126,88 руб.

Оплата выставленных счетов-фактур ответчиком не произведена, что повлекло образование задолженности в общей сумме 832 394,60 руб. 

В целях урегулирования вопроса погашения задолженности истец направил ответчику претензию от 23.03.2020 № 3/1 с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Поскольку оплата долга ответчиком не была произведена и после направления претензии, ПАО «ДЭК» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела, а именно расчетом иска, ведомостями потребления электрической энергии, актами приема-передачи электрической энергии, счетами-фактурами подтверждается наличие у ответчика задолженности по оплате потребленной в  спорный период электрической энергии на сумму 832 394,60 руб.

Доказательств оплаты данной суммы задолженности в ходе судебного разбирательства не представлено. При этом ответчиком не заявлено каких-либо возражений относительно объема и стоимости потребленной в спорный период электроэнергии.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку сумма основного долга подтверждается материалами дела, а ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об обратном, то исковые требования в части основного долга в сумме 832 394,60 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.1 Договора установлено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, в случаях и в порядке, определенных законодательством РФ и настоящим договором.

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании указанной нормы истец в связи с просрочкой оплаты стоимости потребленной в период январь – февраль 2020 года электроэнергии произвел начисление пени в сумме 7 448,58 руб. за период с 21.02.2020 по 31.03.2020.

Расчет пени проверен судом и признан верным. Возражений по расчету пени ответчиком не представлено.

Кроме того, ответчик не заявил об уменьшении размера пени, доказательств явной несоразмерности взыскиваемой пени последствиям неисполнения обязательств не представил. 

На основании изложенного пени подлежат взысканию в заявленной сумме.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца в сумме 19 797 руб., понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины, на основании статьи 110 АПК РФ, подлежат возмещению ПАО «ДЭК» за счет ответчика.

При этом ПАО «ДЭК» на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату государственная пошлина в сумме 50 руб., излишне уплаченная платежным поручением от 24.04.2020 № 9120.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Комсомольский – на – Амуре аэропорт» (ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 832 394 руб. 60 коп., пени в сумме 7 448 руб. 58 коп., всего взыскать – 839 843 руб. 18 коп., а также 19 797 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 руб., излишне уплаченную платежным поручением от 24.04.2020 № 9120.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

 

Судья                                                                                 Д.В. Леонов