Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1553/2017

01 ноября 2017 года

город Горно-Алтайск

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Малетиной А.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Копекс-Сибирь" (ОГРН 1104217005562, ИНН 4217126888, пр. Энтузиастов, 30, г. Новокузнецк) к Обществу с ограниченной ответственностью "Сибэлектро" (ОГРН 1024201824767, ИНН 4221011880, ул. Чорос-Гуркина, д. 40, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) о взыскании 62570 руб. 39 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Копекс-Сибирь" (далее – ООО «Копекс-Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сибэлектро" (далее – ООО «Сибэлектро») о взыскании 633138 руб. 12 коп. задолженности за поставленный товар, 62570 руб. 39 коп. неустойки.

В обоснование исковых требований истец указывает, что по товарной накладной поставил ООО «Сибэлектро» товар на общую сумму 1183138 руб. 12 коп. Обстоятельства неполной оплаты товара послужили основанием для обращения истца в суд с исследуемым иском. 

В правовое основание истец ссылается на статьи 307, 309, 310, 314, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик отзыв на иск суду не представил.

Стороны в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства. Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

Истец к судебному заседанию направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика только сумму неустойки в размере 62570 руб. 39 коп.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение исковых требований к разрешению.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует, что на товарной накладной от 29.09.2015 № 336 ООО «Копекс-Сибирь» поставило ООО «Сибэлектро» товар: оросительная форсунка тип В G-243.03/4, корпус резцедержателя (BZ) G-1627.001/1 на общую сумму 1183138руб. 12 коп.

Поскольку товарная накладная содержат указание на наименование, количество, цену отдельных единиц товара, его стоимость, реквизиты сторон, а также подписи представителей сторон, скрепленные печатями организаций, суд считает, что между сторонами сложились отношения по разовым сделкам купли-продажи, регулируемые положениями главы 30 ГК РФ.       

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд считает, что материалами дела (счет-фактура, товарная накладная) в достаточной мере подтверждается исполнение истцом обязательства по передаче ответчику товара на сумму 1183138 руб. 12 коп.    

Ответчик обязательство по оплате принятого товара в полном объеме не исполнил не исполнил. 

Поскольку ответчик наличие задолженности фактически не оспорил, суд, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ приходит к выводу о признании  обстоятельств, изложенных истцом в обоснование своих требований.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 49 АПК РФ, уточнил свои исковые требования и просил ко взысканию только неустойку в сумме 62570 руб. 39 коп.

Просрочка исполнения денежного обязательства влечет удовлетворение требования истца о взыскании 62570 руб. 39 коп. пени, начисленной на сумму просроченной задолженности. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по расчету за принятый товар подтвержден материалами дела.

Расчет пени ответчиком не оспорен, контр расчет не представлен, Соответственно, оснований для признания заявленного размера пени необоснованным и применения статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

Исковые требования подлежат удовлетворению. 

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 16914 руб. 17 коп. подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Копекс-Сибирь" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибэлектро" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Чорос-Гуркина, д. 40, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Копекс-Сибирь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, пр. Энтузиастов, 30, г. Новокузнецк) 62570 руб. 39 коп. в уплату неустойки, 16914 руб. 17 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

Ф.Ю. Якшимаева