АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения изготовлена 22.02.2024.

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2024.

18 марта 2024 года

Дело №

А55-41171/2023

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Администрации городского округа Тольятти

к  Индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании штрафа 96 860 руб.   за нарушений условий договора №10-БА/2019 от 07.08.2019г.

установил:

Администрация городского округа Тольятти обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Индивидуальный предприниматель ФИО2 о взыскании штрафа 96 860 руб.   за нарушений условий договора №10-БА/2019 от 07.08.2019.

Определением суда от 25.12.2024 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа  на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием.

Принимая исковое заявление к производству, суд установил срок представления ответчиком отзыва на иск и документального его обоснования до 23.01.2024, а также срок предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, до 13.02.2024.

Кроме того, информация о движении дела, а также о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Решением в виде резолютивной части в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ Арбитражного суда Самарской области от 22.02.2024 суд удовлетворил исковые требования истца.

Взыскал с  Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Администрации городского округа Тольятти штрафа 96 860 руб.   за нарушение условий договора №10-БА/2019 от 07.08.2019.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3 874 руб.

От ответчика поступило  ходатайство о составлении мотивированного решения,  зарегистрированная в Арбитражном суде Самарской области  вх№102781.

В соответствии с ч.2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, между Администрацией городского округа Тольятти (далее - Истец) и ИП ФИО2 (далее - Ответчик) был заключен договор на размещение несезонного нестационарного торгового объекта, заключаемого без проведения торгов № 10-БА/2019 от 07.08.2019г (далее - Договор), общей площадью 110 кв.м, с местоположением: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, юго-восточнее дома, имеющего адрес: ул Революционная, 24, сроком на 5 (пять) лет.

Администрацией городского округа Тольятти 07.12.2022 в ходе обследования    земельного    участка,    предоставленного    по   договору размещения несезонного нестационарного торгового объекта от 07.08.2019 № 10-БА/2019 было установлено, что фактическая площадь павильона составляет 116 кв.м, что на 6 кв.м больше площади, установленной Договором.

Таким образом, Ответчик не исполнил условия Договора № 10-БА/2019 от 07.08.2019, указанные в пунктах 1.1.

В соответствии с пунктом 6.2. договора стороны согласовали применение ответственности за нарушение условий договора на размещение несезонного нестационарного торгового объекта, предусмотренных пунктом 1.1. Договора, в виде штрафа в размере 30% от годовой арендной платы.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об оплате штрафа (исх№ 2631/1.7 от 12.12.2022) Письмо было возвращено Требования уведомления выполнены не были, до настоящего времени штраф ответчиком не оплачен.

В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что площадь павильона расположенного на земельном участке соответствует площади указанной в договоре.

Как следует из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В рассматриваемом деле, вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ, доказательств несоразмерности неустойки ответчик не представил, поэтому снижение размера неустойки противоречит упомянутой норме процессуального права, а также положениям части 2 статьи 9 АПК РФ, относящей на соответствующую сторону риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, поскольку у суда отсутствуют основания считать сумму штрафа несоразмерной последствиям нарушения обязательства, исходя из установленных обстоятельств дела, суд считает размер начисленной истцом штрафа обоснованным, а требования истца о взыскании  96 860 руб.   за нарушение условий договора №10-БА/2019 от 07.08.2019 подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине в сумме 3874 руб. в соответствии с ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.  110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Администрации городского округа Тольятти штрафа 96 860 руб.   за нарушение условий договора №10-БА/2019 от 07.08.2019.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3 874 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

 

Судья

 

/

ФИО1