Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула       Дело  № А68-7582/2022

Резолютивная часть решения объявлена  06 октября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен         13 октября 2022 г.

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  дело по иску   акционерного общества «ТНС Энерго Тула» ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Солерс» ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о признании незаконными действий по введению режима полного ограничения потребления электроэнергии и возложении обязанности восстановления электроснабжения объекта, расположенного по адресу: 

<

...> (третьи лица – ООО «Фитнес Парк, ПАО «Россети Центр и Приволжье), при участии в судебном заседании представителей: от истца -   ФИО2   по доверенности от 22.06.2022, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, от ответчика  – ФИО3  по доверенности от 21.09.2022, удостоверение адвоката, Арса Л.М.  по доверенности от 21.09.2022, удостоверение адвоката, Волкова В.С. по доверенности от  21.09.2022, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, ФИО4  по доверенности от  21.09.2022, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, от третьих лиц:  ООО «Фитнес Парк» -         ФИО5 по доверенности № 8/22 от  09.06.2022, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, ФИО6  по доверенности № 9/22 от  09.06.2022, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании,  ПАО «Россети Центр и Приволжье» - ФИО7  по доверенности  паспорт, диплом о высшем юридическом образовании,

Установил:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» (далее – АО «ТНС энерго Тула», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Ленинский район электрических сетей» (далее – ООО «Ленинский РЭС», ответчик (ранее ООО «Солерс»)  о признании незаконными действий по введению режима полного ограничения потребления электроэнергии и возложении обязанности восстановления электроснабжения объекта, расположенного по адресу: 

<

...>.

В обоснование заявленных требований истец сослался  на следующие обстоятельства.

Между АО «ТНС энерго Тула» и ООО «Фитнес Парк» заключен договор энергоснабжения № 71519900140 от 17.10.2019 в отношении объекта «ФОК», расположенного по адресу: 

<

...> (том 4 л.д. 49-55).

Согласно пункту 1.1. договора энергоснабжения № 71519900140 от 17.10.2019  Гарантирующий поставщик - АО «ТНС энерго Тула обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителя - ООО «Фитнес Парк», а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

06.06.2022   в адрес АО «ТНС энерго Тула» поступило письмо ООО «Фитнес Парк»  №28 от 06.06.2022 (том 1 л.д. 16-17), в котором сообщалось, что сетевая организация ООО «Солерс», как новый владелец электросетевого хозяйства - РТП 4*100/6/0,4, от которого запитаны объекты ООО «Фитнес Парк», направило ООО «Фитнес Парк» акт технологического присоединения в новой редакции, требуя его подписать. В предложенном акте технологического присоединения была изменена граница балансовой принадлежности (граница смещена от ВРУ на 8 метров в сторону РТП - 6/0,4 кВ, а также изменена категория надежности с 2 на 3.

В дополнение к указанному письму ООО «Фитнес Парк» сообщил письмом от 08.06.2022 №8/06   о том, что 08.06.2022 им было получено письмо от ООО «Солерс» от 01.06.2022 с очередными обвинениями в бездоговорном потреблении по несуществующим точкам поставки в трансформаторной подстанции РТП 4*100/6/0,4 и приглашении принять участие в подписании   акта 07.06.2022.

На перечисленные письма АО «ТНС энерго Тула» подготовило подробный  ответ  исх. №05-1/3247 от 10.06.2022  в адрес ООО «Фитнес Парк», ООО «Солерс», Управление Федеральной антимонопольной службы по Тульской области, Прокурору Тульской области  о том, что потребление электроэнергии ООО «Фитнес Парк» не может являться бездоговорным ввиду наличия указанного выше заключенного договора.

05.07.2022 в адрес АО «ТНС энегто Тула» поступило еще одно письмо от ООО «Фитнес Парк» №30/06-1 от 30.06.2022 о том, что ООО «Солерс» осуществлена реализация ранее направлявшихся от ООО «Солерс» угроз и произведено полное ограничение энергоснабжения объектов потребителя - ООО «Фитнес Парк». 

Истец  считает действия сетевой организации по ограничению потребителя ООО «Фитнес Парк», имеющего договорные отношения с гарантирующим поставщиком, незаконными. В свою очередь, ограничение энергопотребления влечет невозможность исполнения со стороны гарантирующего поставщика своих обязанностей по договору энергоснабжения в пользу потребителя – ООО «Фитнес Парк», не имеющего задолженностей перед истцом по оплате потребленной электроэнергии.

ООО  «Ленинский РЭС» против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск (том 3 л.д. 15-20, том 4 л.д. 38-48), а именно, ссылаясь на ничтожность договора, заключенного между АО «ТНС энерго Тула» и ООО «Фитнес Парк», в том числе  вследствие отсутствия урегулирования отношений по передаче электрической энергии   между АО «ТНС энерго Тула» и ООО «Солерс» (том 4 л.д. 45); на отсутствие надлежащего технологического присоединения в отношении ООО «Фитнес Парк». Кроме того, ответчик просил прекратить производство по делу в ходатайстве от 18.08.2022 (том 3 л.д. 21-23), ссылаясь на то, что истец не имеет права обращения с настоящим иском. В судебном заседании представитель ответчика пояснил суду, что в случае удовлетворения иска подключение энергоснабжения ООО «Фитнес Парк» не будет произведено ООО «Ленинский РЭС», поскольку это сопряжено с опасностью.

ООО «Фитнес Парк» в письменных пояснениях и письменной позиции по делу  (том 3 л.д. 62-68, том 4 л.д. 6-10) просило удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представители участвующих в деле лиц поддержали свои позиции  по спору.

Оценив материалы дела, выслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц,  суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №  35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Под однократностью понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, а также построенных линий электропередачи, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанной в документах, подтверждающих технологическое присоединение, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Однократность технологического присоединения к электрическим сетям означает, что: плата за технологическое присоединение взимается однократно; при изменении формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не требуется осуществления новой процедуры технологического присоединения; изменение формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не влечет за собой повторную оплату за технологическое присоединение; реконструкция объекта капитального строительства, ранее присоединенного к электрическим сетям, при которой не осуществляется реконструкция и увеличение мощности энергопринимающего устройства, или при которой не осуществляется изменение категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, влекущее изменение схемы внешнего электроснабжения, не требует осуществления нового (повторного) технологического присоединения.

Согласно пункту 2 Правил технологического  присоединения  энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 8761 (далее Правила ТП)  действие Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Таким образом, действующим законодательством повторное технологическое присоединение энергопринимающих устройств, которые уже надлежащим образом технологически присоединены, не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - ПНД) документы о технологическом присоединении - документы, составляемые в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства, в том числе технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Таким образом, документами, подтверждающими надлежащее технологическое присоединение, являются акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

В соответствии с пп. г) п. 10 Правил  ТП Заявитель обязан при подаче заявки предоставлять копию документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства (нежилое помещение в таком объекте капитального строительства) и (или) земельный участок, на котором расположены (будут располагаться) объекты заявителя…..

Иными словами, Заявитель фактически осуществляет технологическое присоединение в отношении своего земельного участка, прилагая «план расположения будущих энергопринимающих устройств, которые необходимо присоединить к электрическим сетям сетевой организации» - согласно пп. а) п. 10 Правил ТП. 

Как следует из пояснений представителя ООО «Фитнес Парк» и представленных в материалы дела документов, заявителем на технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств – «Жилого комплекса со встроенно-пристроенными объектами и спорткомплексом по ул. Шухова» в 2014 году выступил застройщик и владелец данного земельного участка – ООО «Восход», который является собственником земельного участка и по настоящее время.

Для осуществления технологического присоединения ООО «Восход» в соответствии с п. 8 Правил ТП была подана соответствующая заявка в адрес ПАО «Россети Центр и Приволжье» – «Тулэнерго» (далее – Сетевая организация), которая была зарегистрирована их вх. № 10-5186 от 06.08.2014. Однако, в ходе последующей переписки и рабочего взаимодействия ООО «Восход» и Сетевой организации, ввиду отсутствия ячеек на ПС №64 «Кировская» - ближайшем питающем центре ПАО «Россети Центр и Приволжье» – «Тулэнерго», последним было предложено осуществить опосредованное технологическое присоединение (в соответствии с пп. 40 (4), 40 (5) Правил ТП, абз. 2 п. 4. ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике») через сети (с двух свободных ячеек ПС «Прессовая») третьего лица – открытого акционерного общества «Тульский патронный завод» (далее – ОАО «ТПЗ»). Само ОАО «ТПЗ» было присоединено к Сетевой организации ранее 01.01.2015 (имеющийся в   распоряжении ООО «Фитнес Парк»  Акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей ОАО «ТПЗ» датирован 30.10.2013  за № 13-4492), то есть положения п. 40 (4) Правил ТП соблюдались. По итогам рассмотрения ООО «Восход» совместно с ОАО «ТПЗ» данного предложения Сетевой организации, оно было согласовано, заявка ООО «Восход» отозвана, а ОАО «ТПЗ», напротив была подана заявка в Сетевую организацию на увеличение максимальной мощности на 2580 кВт в целях присоединения к сетям ОАО «ТПЗ»  энергопринимающих устройств – «Жилого комплекса со встроенно-пристроенными объектами и спорткомплексом по ул. Шухова» с максимальной мощностью 2580 кВт.

ООО «Восход» был заключён и исполнен договор № 041/594-14 от 21.11.2014   на осуществление технологического присоединения с ОАО «Тульский патронный завод» на величину максимальной мощности 2580 кВт (том 3 л.д. 108-114). Впоследствии изначальные технические условия (далее – ТУ) (том 3 л.д. 115) от 21.10.2014. были изменены сторонами в части разбития выполнения технологического присоединения на этапы (том 3 л.д. 116-117). Соответственно, Акты о выполнении ТУ закрывались и подписывались сторонами - ООО «Восход» и ОАО «ТПЗ» также поэтапно (том 3 л.д. 118-119). Полностью завершилось технологическое присоединение ООО «Восход» в интересах построенных пяти МКД, подземного паркинга, физкультурно-оздоровительного комплекса «Кировец» (ныне арендуемого ООО «Фитнес Парк») и встроено-пристроенных нежилых помещений на величину максимальной мощности 2580 кВт уже в начале 2019 года, о чём был составлен Акт об осуществлении технологического присоединения между АО «Тульский патронный завод» и ООО «Восход» №2 от 2019 (том 4 л.д. 11-12).

При этом, само ООО «Восход» само выступило плательщиком по договору об осуществлении технологического присоединения № 1633-14 от 19.11.2014, заключённого между ПАО «Россети Центр и Приволжье» – «Тулэнерго» и ОАО «ТПЗ» (в интересах ООО «Восход») согласно дополнительному соглашению к данному договору от 06.12.2014 (том 4 л.д. 17-18) и оплатило данное технологическое присоединение в адрес Сетевой организации в полном размере в сумме 566 258,40 руб. Данный факт сетевая организация не опровергала.

Завершённые ООО «Восход» строительством объекты электросетевого хозяйства и ЭПУ потребителей, включая ООО «Фитнес Парк» и МКД, были осмотрены и допущены в эксплуатацию в установленном законодательством РФ порядке органами Ростехнадзора (том 3 л.д. 120-124) как в отношении КЛ-6 кВ от ПС «Прессовая» до РТП -6/0,4 кВ, самой РТП -6/0,4 кВ с четырьмя силовыми трансформаторами по 1000 кВА и ВРУ построенного на тот момент жилого дома 1, так и в отношении четырёх КЛ-0,4 кВ от РТП 6/0,4 кВ до ВРУ универсального спортивного комплекса с бассейном «Кировец», самого ВРУ «Кировец», его внутренних и силовых сетей (том 3 л.д.  125-129). 

При этом,  согласно п. 4 Акта осмотра электроустановки Ростехнадзором (том 3 л.д. 126) подтверждена вторая категория надёжности энергоснабжения в отношении универсального спортивного комплекса с бассейном «Кировец». Также, согласно п. 10 этого же Акта подтверждено органами Ростехнадзора протоколирование проведения соответствующих испытаний и измерений, необходимых для получения разрешения на допуск в эксплуатацию энергоустановки (том 3 л.д. 128-129).

По мере завершения ООО «Восход» строительства поочерёдно пяти МКД, спорткомплекса с бассейном «Кировец», парковки, нежилых помещений, то есть, начиная с 2018 года, постепенно образовывающиеся юридические лица – владельцы и (или) арендаторы построенных объектов, управляющая компания (в отношении МКД) переходили на прямые расчёты за потребляемую электроэнергию, заключая прямые договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком в лице АО «ТНС энерго Тула». Для возможности заключения данных договоров энергоснабжения, ООО «Восход» как застройщик и первичный (в соответствии с п.2 Правил ТП) Заявитель по технологическому присоединению на всю максимальную мощность 2580 кВт, оформлял с данными юридическими лицами и УК «Черёмушки» Акты технологического присоединения (далее – АТП) к построенным им сетям, распределяя на всех по частям суммарную максимальную мощность 2580 кВт. Так, максимальная мощность в отношении спорткомплекса установлена в АТП на величину 392 кВт (том 3 л.д.  85).

Таким образом, представленными в материалы дела документами подтвержден факт надлежащего технологического  присоединения ООО «Фитнес Парк» к электрическим сетям.

ООО «Ленинский РЭС», принявший в эксплуатацию на основании договора аренды от 01.03.2022 линейный объект энергоснабжения, в обоснование требования о подписании ООО «Фитнес Парк»  акта технологического присоединения  в своей редакции (том 2 л.д. 9-11) ссылается на пункт 4 ст. 26 Закон об электроэнергетике.

Согласно абзацам 1, 2 пункта 4 ст. 26 Закон об электроэнергетике в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

Владелец энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке, по согласованию с сетевой организацией вправе технологически присоединить к принадлежащим ему энергопринимающему устройству или объекту электроэнергетики энергопринимающее устройство или объект электроэнергетики иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий и самостоятельного обеспечения указанным владельцем энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики и владельцем присоединяемых энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики технической возможности введения раздельного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении данных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики. В этом случае между указанным владельцем энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики и владельцем присоединяемых энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики заключается договор технологического присоединения. Размер платы по такому договору устанавливается в соответствии с требованиями настоящей статьи. Деятельность по осуществлению технологического присоединения и оказанию услуг по передаче электрической энергии регулируется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для сетевых организаций.

Перечисленные выше пункты имеют отношение к владельцу энергопринимающего устройства, которым в данном споре является ООО «Фитнес Парк», он не изменился, повторного технологического присоединения не требуется.

Согласно абзацам 3-5 пункта 4 ст. 26 Закон об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В случае нарушения сетевой организацией или иным владельцем объектов электросетевого хозяйства обязанности по предоставлению документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, гарантирующий поставщик не вправе отказать собственнику или иному законному владельцу указанных устройств или объектов в заключении договора купли-продажи, договора энергоснабжения по причине отсутствия технологического присоединения и вправе самостоятельно осуществить сбор документов, подтверждающих наличие технологического присоединения и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики.

При установлении факта ненадлежащего присоединения энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики гарантирующий поставщик имеет право ввести полное ограничение режима потребления электрической энергии такими устройствами или объектами, а их собственник или иной законный владелец обязан оплатить гарантирующему поставщику стоимость потребленной до момента ввода ограничения электрической энергии и иные связанные с потреблением электрической энергии расходы.

Буквальное толкование указанной выше норма права свидетельствует о том, что    право введения ограничения электроэнергии при установлении факта ненадлежащего присоединения энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики имеет гарантирующий поставщик; ООО «Ленинский РЭС» не вправе препятствовать перетоку  электроэнергии.

В свою очередь, ООО «Фитнес Парк» и ООО «Ленинский РЭС» имеют возможность переоформить документы о технологическом присоединении.                   ООО «Фитнес Парк» предлагал ООО «Солерс» переоформленные акты (том 3 л.д. 87-90). 

ООО «Ленинский РЭС» не согласен на переоформление акта в существующей редакции, что следует из акта ООО «Солерс», составленного 16.05.2022 (том 2 л.д. 9-11), который изменяет схему присоединения и категорию надежности (граница смещена от ВРУ на 8 метров в сторону РТП - 6/0,4 кВ, а  категория надежности со 2 на 3). 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Законодательного обоснования  требований, позволяющих суду прийти к выводу о правомерности позиции ООО «Ленинский РЭС», требующего подписания акта технологического присоединения в иной редакции, изменяющей как границы, так и категорию надежности в отношении ООО «Фитнес Парк», ответчиком не представлено, судом не установлено.

Доказательств, свидетельствующих о ничтожности договора энергоснабжения        № 71519900140 от 17.10.2019, заключенного АО «ТНС энерго Тула» и ООО «Фитнес Парк», материалы дела не содержат. 

Довод ответчика о том, что указанный договор заключен в отношении точки поставки подстанция прессовая 110кВт, ячейка 14, ячейка 47 согласно приложению № 2 к нему (том 1 л.д. 8), суд считает ошибочным, поскольку  описание точки поставки приведено в акте об осуществлении технологического присоединения  от 21.06.2019 (том 1 л.д. 9-10) – контакты болтовых соединений кабельных наконечников к вводным рубильникам 0,4 кВ ВРУ, приборы учета (с ТТ), внутриобъектовые сети, все оборудование ВРУ ФОК «Кировец».  

Довод ответчика о том, что поскольку «АО «ТНС энерго Тула» прямо отказывается урегулировать отношения по передаче электроэнергии с ООО «Солерс», то и договор на снабжение электрической энергией не является заключенным и не может исполняться в месте фактического присоединения к электрическим сетям, также является ошибочным.  Споры между гарантирующим поставщиком и новым владельцем с 01.03.2022 сетей - «ООО «Ленинский РЭС» относительно заключения договорных отношений в отношении потребителя ООО «Фитнес Парк», не могут являться основанием для признании ничтожными как надлежащего технологического присоединения, так и действующего и исполняемого его сторонами договора энергоснабжения.

Доводы ответчика, озвучиваемые в судебном заседании о наличии опасности в силу ненадлежащего технологического присоединения,   не подтверждены материалами дела, опровергаются пояснениями самого ответчика о наличии физического присоединения  и получения услуги (том 4 л.д. 44), а также опровергаются данными непосредственно в судебном заседании представителем ООО «Ленинский РЭС» пояснениями о том, что подписание ООО «Фитнес Парк» предлагаемых ООО «Ленинский РЭС» документов приведет к отсутствию спора между ними.

Довод ответчика о том, что производство по делу подлежит прекращению в связи с тем, что гарантирующий поставщик  является ненадлежащим истцом по иску, отклоняется судом. Истец по договору энергоснабжения, заключенным с ООРО «Фитнес Парк», является лицом, обязанным обеспечить поставку последнему электроэнергию. ООО «Фитнес Парк», ограниченный в энергоснабжении,  предъявил соответствующую претензию  истцу, что в свою очередь послужило основанием для обращения с настоящим иском. 

На основании изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями   110,   167-170, 176,  257   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

  Признать незаконными действия общества с ограниченной ответственностью «Ленинский РЭС» (ранее ООО  «Солерс») (ОГРН 

<

***>) по введению режима полного ограничения потребления электроэнергии в отношении электроснабжения объекта, расположенного по адресу: 

<

...> и обязать восстановить электроснабжение указанного объекта.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ленинский РЭС  (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья                                                                                                              Е.В. Фрик