Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10085/2021

03 сентября 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  26 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  03 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПСТРОЙ СЕВЕРО-ЗАПАД" (адрес:  Россия 187403, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛХОВСКИЙ РАЙОН, ВОЛХОВ ГОРОД, ВОЛХОВСКИЙ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРСЕНАЛСТРОЙ" (адрес:  Россия 194355, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСВЕЩЕНИЯ ПРОСПЕКТ, ДОМ 15, ЛИТЕР А, ПОМ. 146Н, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

третье лицо: Горяинов Денис Александрович

о взыскании 

при участии

от истца (заявителя): ФИО3 (доверенность от 24.03.2021)

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПСТРОЙ СЕВЕРО-ЗАПАД" (далее – заказчик, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРСЕНАЛСТРОЙ" (далее – подрядчик, ответчик) с требованием о взыскании по договору от 06.06.2018 №КС/06/06/18-60, с учетом принятых уточнений от 27.05.2021, 751 529,60 руб. стоимости невозвращенного давальческого материала, 6 550 000 руб. неустойки за период с 31.08.2018 по 19.05.2019, 1 368 987,44 руб. затрат на устранение последствий ненадлежащего выполнения обязательств.

Определением от 30.03.2021  суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2.

В настоящем судебном заседании, суд, по ходатайству истца приобщил к материалам дела проект решения по делу.

Спор рассмотрен в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства:

Стороны заключили Договор от 06.06.2018 №КС/06/06/18-60 (далее – Договор) в соответствии с условиями которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс работ по внутренней отделке помещений на объекте «Многоквартирный дом со встроенными помещениями и встроенно-пристроенным подземным гаражом по адресу: 

<

...>, лит. ЕЗ, корпус 1, далее «Объект» в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 8).

В соответствии с п. 2.1 Договора общая стоимость всего комплекса работ, выполняемых подрядчиком по договору, определяется расчетом стоимости работ (Приложение №1) и составляет 11 254 963,02 руб. в том числе НДС 18%- 1 716 858,77 руб. 

Согласно п. 2.6 Договора затраты, оплачиваемые Заказчиком дополнительно к п. 2.1 - основные отделочные материалы обозначенные в Расчете стоимости работ (Приложение №1).

В силу п. 3.1 Договора сроки выполнения работ – с момента подписания Договора и подписания акта передачи фронта работ; окончание работ в соответствии с графиком производства работ 30.08.2018 (Приложение №2).

Разделом 6 Договора стороны согласовали следующий порядок расчетов:

6.1 Договором предусмотрен аванс в размере 500 000 руб. в том числе НДС 18%. Выплата осуществляется в течение 5 дней с момента выставления счета. Аванс удерживается в полном объеме со второго выполнения.

6.2 Заказчик оплачивает стоимость произведенных в текущем месяце работ, указанных в утвержденной заказчиком форме КС-3, по Договору подрядчику в два этапа:

- 1 этап: 70% суммы выполнения в течение 5 календарных дней с момента предъявления работ и передачи на рассмотрение исполнительной документации, а также оформленных сторонами актов о приемке выполненных работ (форма №КС-2, КС-6), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) и счета-фактуры;

- 2 этап: 25% суммы выполнения в течение 20 рабочих дней после исполнения 1 этапа работ в части предъявления работ и передачи исполнительной документации.

Согласно п. 7.1 Договора сдача-приемка выполненных работ производится ежемесячно с оформлением сторонами Актов о приемке выполненных работ (форма №КС-2, КС-6), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) и счета-фактуры до 1 числа каждого отчетного месяца, отчет о расходе основных материалов (М-29) до 8 числа каждого отчетного месяца, с предоставлением необходимой рабочей, исполнительной документации и актов на скрытых работ, до 9 числа каждого отчетного месяца должны устранены все замечания указанные заказчиком.

Как следует из текста искового заявления, ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, а именно на объекте остались незавершенными следующие работы:

- по местам общего пользования (далее – МОП) не устранены замечания согласно предписанию от 27.11.2018 и дефектной ведомости от 16.01.2019. Керамическая плитка на полах МОП не очищена от затирки, шпаклевки и краски. Строительный мусор после производства работ не убран;

- по квартирам полностью не ошпаклеваны 7 квартир, частично не ошпаклевано 21 квартира, остались не ошпаклеванными электрические штробы под квартирными щитами. Стены в квартирах частично не ошкурены. Строительный мусор после производства работ не убран.

Кроме того, ранее, по состоянию на 28.01.2019 установлено, что работы по Договору не завершены и не сданы ответственному представителю заказчика. Замечания по предписаниям и дефектным ведомостям не устранены. Исполнительная документация не сдана ответственному представителю заказчика.

Согласно п. 9.5 Договора заказчик вправе в любое время расторгнуть настоящий договор, предупредив подрядчика за 10 дней и оплатив выполненные работы. 

Согласно п. 10.3 Договора заказчик имеет право на односторонний отказ от исполнения договора в случае: 

- задержки начала работ более чем на 10 календарных дней по причинам, независящим от заказчика

- в случае бездействия подрядчика на объекте в течение любых 10 календарных дней после даты начала работ, указанной в п. 3.1 при условии своевременной передачи фронта работ по акту, заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор, при этом подрядчик выплачивает штраф размере 10% от стоимости договора.

- если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий Договор.

- несоблюдения подрядчиком требований по качеству работ.

- аннулирования (отзыв) свидетельства о допусках СРО, лицензии Подрядчика на строительную деятельность, других актов государственных органов в рамках действующего законодательства, лишающих подрядчика права на производство работ.

- нарушение сроков выполнения работ (в т.ч. и промежуточных) более чем на 15 календарных дней.

- решения заказчика о прекращении работ на объекте.

В силу п. 10.4 Договора заказчик вправе в любое время расторгнуть настоящий договор уведомив Подрядчика и оплатив выполненные работы. Договор считается расторгнутым с момента получения подрядчиком уведомления об отказе от исполнения договора или в иной, указанный в уведомлении, срок. В случае одностороннего отказа заказчик от исполнения настоящего договора, в связи с нарушением подрядчиком своих обязанностей, заказчик имеет право взыскать с подрядчика все понесенные убытки в полном объеме.

Истец, направил в адрес ответчика уведомление от 09.04.2019 №473-2019 об одностороннем отказе от договора (получено ответчиком 13.05.2019), в связи с чем, Договор расторгнут 13.05.2019.

В соответствии с пунктом 4.1.25 Договора в обязанности Подрядчика входит до 25 числа отчетного месяца известить инженера технического надзора Заказчика об окончании работ (этапа работ). До 01 числа следующего месяца (включительно) предоставить в производственно-технический отдел Заказчика:

- 3 (три) экземпляра акта по форме КС-2 с «визой» начальника участка и уполномоченного представителя Заказчика об отсутствии претензий к исполнительной документации, качеству и объемам выполненных работ;

- 3 (три) экземпляра справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, оформленную надлежащим образом (Приложение №7 к настоящему Договору);

- 2 (два) экземпляра накопительной ведомости выполненных работ по форме КС-6а, оформленную надлежащим образом;

- счет-фактуру, оформленную надлежащим образом;

- отчет о расходе основных материалов (М29) до 8 числа следующего месяца (включительно) согласно Приложению № 3;  

- электронную версию форм КС-2, КС-3, КС-6 отчет о расходе основного материала в формате excel; 

- рабочую исполнительную документацию и акты на скрытые работы;

- еженедельно предоставлять Заказчику Товарно-транспортные накладные (далее – ТТН), подписанные надлежащим лицом, заверенные печатью принимающей организации, все ТТН за отчетный месяц должны быть переданы до 5-го числа месяца следующего за отчетным;

- до 25-го числа текущего месяца предоставлять на следующий месяц Заказчику заявки на материалы по форме согласно Приложению № 6.

После завершения подрядных отношений подрядная организация обязана подтвердить использование в работе переданных ему Заказчиком материалов, что и было предложено в уведомлении об отказе от Договора.

Как указывает истец, в соответствии с данными оборотно-сальдовой ведомости по счету 10.07 за 4 квартал 2019 Подрядчик не возвратил, не представил отчет, в установленном порядке остатки давальческого материала на общую сумму 751 529,60 руб. в обоснование чего представил накладные на отпуск материалов № 97 от 30.06.2018, № 117 от 31.07.2018, № 144 от 31.08.2018, № 222 от 30.09.2018, № 265 от 31.10.2018, № 267 от 14.11.2018, № 277 от 30.11.2018, № 266 от 30.11.2018, № 318 от 31.12.2018, вместе с тем, неиспользованные материалы (их стоимость) в полном объеме в установленном порядке не возвращены, отчет об их использовании ответчиком не предоставлен.

Кроме того, поскольку в соответствии с дефектными ведомостями выполненных работ по помещениям МОП и квартирам корпусов 1 и 2, ответчиком, Актом  фиксации недостатков от 25.02.2019 № 1, ведомостью объемов работ от 16.02.2019 работы выполнены ответчиком с недостатками. Поскольку, указанные в названных актах не были устранены ответчиком, истец заключил договоры подряда с ООО "ССК Групп" и ООО "Инжиниринг Групп" на устранение недостатков, общая стоимость работ, выполненных ООО "ССК Групп"  составила 721 437,44руб., в обоснование чего истец представил справку о стоимости выполненных работ и затрат от 01.04.2019 №4, платежное поручение от 08.04.2019 №634, выполненных ООО "Инжиниринг Групп" работ - 647 550 руб., что подтверждается платежными поручениями от 20.03.2019 №482, от 04.02.2019 № 167. Общая стоимость работ по устранению недостатков отделки, допущенных ответчиком, составляет 1 368 987,44 руб.

В связи с изложенными обстоятельствами, истец направил в адрес ответчика претензию от 31.07.2020 №675-2020 с требованием оплаты стоимости невозвращенного давальческого материала, неустойки, убытков. Оставление данной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Как установлено статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. В силу пункта 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как следует из материалов дела, в связи с тем, что  работы предусмотренные договором были выполнены ненадлежащим образом, истец направил  в адрес ответчика уведомление о расторжении договора, которое получено ответчиком 13.05.2019

Односторонний отказ от исполнения договора производится без обращения в суд, и, соответственно, в силу самого факта его осуществления Договор считается расторгнутым с 13.05.2019.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашение сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как следует из разъяснения, содержащегося в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", при расторжении договора сторона не лишена права истребовать в качестве неосновательного обогащения ранее исполненное по договору, если встречное удовлетворение получившей стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьей 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

В соответствии со статьей 728 ГК РФ в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

Из смысла данной нормы следует, что при расторжении договора и невозможности возвращения имущества, предоставленного заказчиком, в натуре последний вправе требовать возмещения стоимости такого имущества.

В силу статей 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

Факт передачи давальческого материала на спорную сумму подтверждается представленными в материалы дела доказательствами – накладными на отпуск материалов № 97 от 30.06.2018, № 117 от 31.07.2018, № 144 от 31.08.2018,  № 222 от 30.09.2018, № 265 от 31.10.2018,  № 267 от 14.11.2018, № 277 от 30.11.2018, № 266 от 30.11.2018, № 318 от 31.12.2018, однако подрядчик в нарушение п. 4.1.25 Договора, статьи 713 ГК РФ не отчитался перед истцом об использовании давальческого материала на сумму 751 529,60 руб., доказательств того, что материалы у него имеются либо возвращены истцу, ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании 751 529,60 руб. стоимости невозвращенного давальческого материала обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.1 Договора за нарушение по вине подрядчика сроков выполнения работ по настоящему договору, подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 25 000 руб. за календарный день просрочки передачи заказчику выполненных работ.

Как следует из материалов дела, ответчик нарушил установленный приложением №2 к Договору срок выполнения работ – до 30.08.2018

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 31.08.2018 по 19.05.2019 составил 6 550 000 руб.  Расчет истца судом проверен и признан неверным.

В силу положений статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В данном случае, п. 8.1 Договора неустойка установлена в твердом выражении 25 000 руб. не за каждый день просрочки, а за календарный день просрочки. При указанных обстоятельствах, поскольку ответчиком допущено нарушение сроков выполнения работ, требования в части взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 25 000 руб. В остальной части следует отказать.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства и определяемые по правилам, предусмотренным статьей 15 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование наличия и размера убытков истец представил в материалы дела дефектную ведомость выполненных ответчиком работ по состоянию на 16.01.2019 подписанную представителем ответчика, договор от 24.01.2019 №КС/23/01/19-6, заключенный с ООО "Инжиниринг Групп", стоимость работ составила 647 550 руб., что подтверждается актом от 25.02.2019 в котором отображены выполненные работы за ответчика, актом по форме КС-2 от 11.03.2019 №1, платежными поручениями от 20.03.2019 №482, от 04.02.2019 № 167. 

Также истцом представлен договор от 03.10.2018 №КС/03/10/18-182, заключенный с ООО "ССК Групп", стоимость работ составила 721 437,44 руб. в обосновании чего истец представил справку о стоимости выполненных работ и затрат от 01.04.2019 №4, платежное поручение от 08.04.2019 №634. При этом доказательств факта устранения недостатков ООО "ССК Групп" работ, выполненных ответчиком, истец в материалы дела не представил. Из представленных в материалы дела актов невозможно установить, что выполненные ООО "ССК Групп" работы связаны с устранением недостатков работ ответчика.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, учитывая, что в связи с недостатками выполненных ответчиком работ истцом понесены документально подтвержденные расходы, связанные с привлечением к устранению недостатков ООО "Инжиниринг Групп", суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании убытков подлежат частичному удовлетворению в размере 647 550 руб.

В удовлетворении заявленных требований в части взыскания 721 437,44 руб. убытков в связи с заключением договора с ООО "ССК Групп" судом отказано, поскольку истцом, в материалы дела не представлено доказательств причинной связи между действиями ответчика и возникшими убытками, что выполненные ООО "ССК Групп" работы были направлены именно на устранение недостатков работ, выполненных ответчиком.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРСЕНАЛСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПСТРОЙ СЕВЕРО-ЗАПАД" 751 529,60 руб. стоимости невозвращенного давальческого материала, 25 000 руб. неустойки, 647 550 руб. убытков, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРСЕНАЛСТРОЙ" в доход федерального бюджета 8898 руб. государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПСТРОЙ СЕВЕРО-ЗАПАД" в доход федерального бюджета 55 455 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилова Н.П.