5001_7204825  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-30379/2020

16 ноября 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Палий Ю.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью "АТЛАСКАПИТАЛ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  государственному унитарному предприятию Ростовской области "Управление развития  систем водоснабжения" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ростовской области  "Управление развития систем водоснабжения" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью "АТЛАСКАПИТАЛ" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 5 319 848,12 руб. долга,155 496,01 руб. пени, 37 840  руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ростовской области  "Управление развития систем водоснабжения" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в  доход федерального бюджета 12537 руб. государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья Ю.А. Палий