ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-29430/2019

Дело № А40-191919/15

г. Москва

17 июля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2019 года 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Верстовой М.Е., Яниной Е.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Бахус» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 апреля 2019 года по делу № А40-191919/15, принятое судьей Панфиловой Г.Е., по иску ООО «Дебиторинвест» к ответчику ООО «Бахус» о взыскании 52 163,59 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дебиторинвест» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Бахус» 52 163,59 руб..

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 декабря 2015 г. суд удовлетворил требования.

20.01.2016г. Арбитражным судом г. Москвы был выдан исполнительный лист серии ФС №007187231 на взыскание с ООО «Бахус» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «КАСКАД ЛОГИСТИК» (ОГРН 

<

***>) 52 163,59 руб., в том числе: задолженность за поставленный товар по договору поставки №2773/2014 от 13.10.2014г. в размере 45 065 руб. 22 коп., пени за несвоевременную оплату поставленного товара по состоянию на 15 сентября 2015 года в размере 5 092 руб. 37 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 006 руб.

ООО «Дебиторинвест» обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серия ФС №007187231 на взыскание с ООО «Бахус» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «КАСКАД ЛОГИСТИК» (ОГРН 

<

***>) 52 163,59 руб., в том числе: задолженность за поставленный товар по договору поставки №2773/2014 от 13.10.2014г. в размере 45 065 руб. 22 коп., пени за несвоевременную оплату поставленного товара по состоянию на 15 сентября 2015 года в размере 5 092 руб. 37 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 006 руб. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03 апреля 2019 года заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Бахус» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из заявления ООО «Дебиторинвест», исполнительный лист серии ФС №007187231 был направлен в РОСП Центрального АО г. Тюмени.

В РОСП Центрального АО г. Тюмени было возбуждено исполнительное производство № 35540/17/72005-ИП от 15.08.2017 (судебный пристав-исполнитель ФИО2, исполнительный лист серии ФС № 007187231). В настоящее время исполнительное производство № 35540/17/72005-ИП от 15.08.2017 прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

17.12.2018г. ООО «Дебиторинвест» обратился в РОСП Центрального АО г. Тюмени с заявлением о возврате указанного исполнительного листа. Вместе с тем исполнительный лист взыскателю не возвращен. Место нахождения исполнительного листа неизвестно.

Из выше изложенного суд делает вывод о том, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А40-191919/15-35-1557 подлежит удовлетворению, и оснований для отказа в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа у суда нет.

В соответствии со ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции обоснованно признал подлежащим выдаче дубликат исполнительного листа.

Апелляционная коллегия не находит оснований для пересмотра выводов суда первой инстанции.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Судебный акт принят при правильном применении норм процессуального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Руководствуясь статьями 266 - 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 апреля 2019 года по делу № А40-191919/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:  Е.А. Ким

Судьи:  М.Е. Верстова

 Е.Н. Янина 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.