﻿

Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

 

(мотивированное)

Дело №А09-7208/2021

город Брянск

09 ноября 2021 года

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Ивашиной Я.В.,     

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Брянск», г. Брянск, ИНН 3234007455, ОГРН 1033265000526,

к обществу с ограниченной ответственностью «Гриди», г. Брянск, ИНН 3233501943, ОГРН 1093254000685,

о взыскании 24 936 руб. 66 коп.,

без вызова сторон,

руководствуясь ст.ст. 49, 229 АПК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Брянск» (далее – АО «Газпром газораспределение Брянск»), г. Брянск обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гриди» (далее – ООО «Гриди»), г. Брянск, о взыскании 24 936 руб. 66 коп., в том числе 23 765,01 руб. задолженности по договору от 29.03.2019 №334-206/з, в редакции дополнительного соглашения о расторжении договора от 28.05.2020, 1171,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2020 по 26.07.2021.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 27.08.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

24.09.2021 в арбитражный суд Брянской области поступили письменные возражения ООО «Гриди» относительно заявленных исковых требований с указанием на отсутствие оснований для удовлетворения иска в упрощенном порядке (л.д. 50).

Вместе с тем, ходатайств о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства от ответчика не поступало, мотивированный отзыв на иск также не был представлен.

Решением Арбитражного суда Брянской области в виде резолютивной части от 14.10.2021 исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Брянск», удовлетворены. 

С общества с ограниченной ответственностью «Гриди», в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Брянск» взыскано 24 936 руб. 66 коп., в том числе 23 765,01 руб. задолженности по договору от 29.03.2019 №334-206/з, в редакции дополнительного соглашения о расторжении договора от 28.05.2020,1171,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2020 по 26.07.2021, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

20.10.2021 в арбитражный суд Брянской области поступило письменное ходатайство ООО «Гриди» о составлении мотивированного решения.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (ч.2 ст.229 АПК РФ). 

При принятии решения суд руководствовался следующим.

29.03.2016 между ООО «Евро Строй» (заявитель) и АО «Газпром газораспределение Брянск» (исполнитель) заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства №334-2016/з, согласно которому предметом настоящего договора являются отношения сторон, согласно которым исполнитель обязался осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к принадлежащей исполнителю на законном праве сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в Технических условиях №120 от 04.03.2016 (приложение №1 к настоящему договору), а заявитель обязался принять и оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению) согласно условиям настоящего договора (п.1.1. договора).

Согласно п.1.2. договора объектом заявителя, подключение которого обязуется осуществлять исполнитель по настоящему договору является «Многоквартирный жилой дом по адресу: г. Брянск, ул. Пионерская,7».

Предварительный размер платы за подключение (технологическое присоединение) определен на основании приложения №2 к настоящему договору и составляет 468 454,90 руб., в том числе НДС 18% 71 459,22 руб. (п. 3.1. договора).

Согласно п. 3.2. договора окончательный размер платы за подключение (технологическое присоединение) устанавливается после разработки и проведения экспертизы проекта путем заключения дополнительного соглашения к настоящему договору.

Порядок оплаты за (технологическое присоединение) осуществляется в следующем порядке:

- 25% платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня заключения договора о подключении;

-25% платы за технологическое присоединение вносится в течение 90 дней со дня заключения договора о подключении, но не позже дня фактического подключения технологического присоединения;

-35% платы за технологическое присоединение вносится в течение 365 дней со дня заключения договора о подключении, но не позже дня фактического подключения (технологического присоединения);

-15% платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня подписания акта о подключении (технологическом присоединении), акта разграничения имущественной принадлежности, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон (п.3.3. договора).

В соответствии с п. 5.1.договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

28.09.2016 между АО «Газпром газораспределение Брянск» (исполнитель), ООО «Евро Строй» (первоначальный заявитель) и ООО «Гриди» (заявитель) заключено соглашение о замене стороны по договору о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства №334-2016/з от 29.03.2016.

Согласно п. 1, п. 2 настоящего соглашения в договоре от 29.03.2016 о  подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства №334-2016/з, приложение №1 «Технические условия №120 от 04.03.2016 на присоединение к газораспределительной сети объекта газификации природным газом, приложение №2 к договору «Расчет предварительного размере платы за технологическое присоединение» исключить  из стороны «заявитель», «заказчик» - ООО «Евро Строй» заменив его на ООО «Гриди». После подписания настоящего соглашения права и обязанности по договору от 29.03.2016 о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства №334-2016/з приложение №1 «Технические условия №120 от 04.03.2016 на присоединение к газораспределительной сети объекта газификации природным газом», приложение №2 к договору «Расчет предварительного размере платы за технологическое присоединение» имеет и несет ООО «Гриди».

28.05.2020 между ООО «Гриди» (заявитель) и АО «Газпром газораспределение Брянск» (исполнитель) подписано дополнительное соглашение о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства №334-2016/з от 29.03.2016, в котором стороны определили, что:

- обязательства сторон по вышеназванному договору прекращаются с момента исполнения заявителем своих обязательств; 

- заявитель обязуется компенсировать исполнителю денежные средства в размере стоимости фактически выполненных исполнителем мероприятий с учетом произведенной предоплаты в срок не позднее 15 рабочих дней с момента заключения настоящего соглашения; 

- стоимость фактически выполненных исполнителем мероприятий определена на основании приложения №1 к настоящему соглашению и составляет 23 765 руб. 01 коп. (п. 2, п. 3, п.4 соглашения).

13.05.2021 истец направил ответчику претензию №000000732 об оплате задолженности в размере 23 765,01 руб. в течение 30 календарных дней с момента получения претензии (л.д. 16).

Мотивируя заявленные требования, истец сослался на неисполнение ответчиком обязательства по оплате стоимости выполненных истцом мероприятий.

Учитывая, что ответчиком не произведена  оплата, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг. 

К правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются, помимо специальных норм, положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

 При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, в силу п.1 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации указанный договор считается расторгнутым. 

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п.45, 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №19 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу абзаца второго статьи 431 ГК РФ при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия. Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, профессионально осуществляющее деятельность в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.).

При толковании условий договора суд с учетом особенностей конкретного договора вправе применить как приемы толкования, прямо установленные статьей 431 ГК РФ, иным правовым актом, вытекающие из обычаев или деловой практики, так и иные подходы к толкованию. В решении суд указывает основания, по которым в связи с обстоятельствами рассматриваемого дела приоритет был отдан соответствующим приемам толкования условий договора.

28.05.2020 между ООО «Гриди» (заявитель) и АО «Газпром газораспределение Брянск» (исполнитель) подписано дополнительное соглашение о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства №334-2016/з от 29.03.2016.

Из буквального толкования п.3, 4 дополнительного соглашения от 28.05.2020 следует, что заявитель обязуется компенсировать исполнителю денежные средства в размере стоимости фактически выполненных исполнителем мероприятий с учетом произведенной предоплаты в срок не позднее 15 рабочих дней с момента заключения настоящего соглашения. 

Стоимость фактически выполненных исполнителем мероприятий определена на основании приложения №1 к настоящему соглашению и составляет 23 765 рублей.

Соглашение от 28.05.2020 подписано уполномоченными лицами, подпись которых скреплена печатями организаций, в судебном порядке не оспорено. Оснований для критической оценки указанного соглашения у суда не имеется. 

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд, проанализировав содержание соглашения о расторжении спорного договора  установил, что в названном соглашении о расторжении договора стороны установили свои взаимные обязательства, в связи с чем, в настоящем случае у истца имеются основания для получения от ответчика исполнения установленного соглашением о расторжении договора обязательства. 

С учетом данных обстоятельств, суд находит требование истца о взыскании с ответчика 23 765,01 руб. долга подлежащим удовлетворению.

Помимо требования о взыскании долга, истцом также было заявлено требование о взыскании процентов в размере 1 171,65 руб., за период с 24.06.2020 по 26.07.2021.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 ст.401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным,если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требоваласьпо характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ).

Представленный истцом расчет судом проверен, является правильным, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 1 171,65 руб.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ госпошлина при цене иска 24 936,66 руб. составляет 2 000 руб.

Истец при подаче иска в суд оплатил госпошлину в размере 2 000 руб. по платежному поручению №11086 от 01.07.2021.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 229 АПК РФ, Арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Брянск», удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гриди», в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Брянск» 24 936 руб. 66 коп., в том числе 23 765,01 руб. задолженности по договору от 29.03.2019 №334-206/з, в редакции дополнительного соглашения о расторжении договора от 28.05.2020,1171,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2020 по 26.07.2021, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула.

Апелляционная  жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья	                                                                                                       Я.В. Ивашина