9080/2023-98923(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-10883/2023 

Нижний Новгород 02 июня 2023 года  Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр дела 17-262), 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению  

Прокуратуры Нижегородской области г. Н.Новгород, в интересах муниципального образования  Шатковского муниципального округа Нижегородской области в лице администрации  Шатковского муниципального округа Нижегородской области, р.п. Шатки, Нижегородской  области,  

к ответчикам: 1. муниципальному унитарному предприятию МУП "Комунэнерго"  муниципального образования р.п. Шатки Нижегородской области, (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>),  

2. муниципальному дошкольному образовательному учреждению детскому саду "Светлячок"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), р.п.Шатки, Нижегородская область,  о признании недействительным п.п. а, б, г, д, е п. 20 контракта от 26.01.2023 года № 6/Б/ВС/23 на  оказание услуг по водоснабжению,  

при участии представителя Прокуратуры Нижегородской области - Костиной О.А., 

 Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

признать недействительными подпункты "а", "б", "г", "д", "е" пункта 20 контракта от 26.01.2023  года № 6/Б/ВС/23 на оказание услуг по холодному водоснабжению.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия МУП "Комунэнерго" муниципального  образования р.п. Шатки Нижегородской области, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в  доход федерального бюджета 1 800 рублей госпошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, при условии,  что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья Д.Д. Окороков