АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                            Дело  № А19-19272/2014 

20.06.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  13.06.2018 года.

Решение  в полном объеме изготовлено   20.06.2018    года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «КАНАЛИЗАЦИОННЫЕ ОЧИСТНЫЕ СООРУЖЕНИЯ БАЙКАЛЬСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, место нахождения: Иркутская область, Слюдянский р-н, г. Байкальск, Территория Промплощадка, 16) 

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «РАЗВИТИЕ ГОРОДА БАЙКАЛЬСКА БАЙКАЛЬСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ»  (ОГРН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) 

третье лицо: Открытое акционерное общество «Управление  жилищно-коммунальными системами» 

о  взыскании 1 010 000 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от заявителя, истца  – не явился, извещен;  

от ответчика – не явился, извещен; 

от третьего лица – не явился, извещен; 

установил:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «КАНАЛИЗАЦИОННЫЕ ОЧИСТНЫЕ СООРУЖЕНИЯ БАЙКАЛЬСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ  ПРЕДПРИЯТИЮ «РАЗВИТИЕ ГОРОДА БАЙКАЛЬСКА БАЙКАЛЬСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ» о взыскании 1 010 000 руб., из них: 1 010 000 руб., из них: 1 000 000 руб. - основной долг по договору займа №4 от 04.12.2013; 10 000 руб. – проценты за пользование займом.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.01.2015 исковые требования истца удовлетворены, с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «РАЗВИТИЕ ГОРОДА БАЙКАЛЬСКА БАЙКАЛЬСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ» в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «КАНАЛИЗАЦИОННЫЕ ОЧИСТНЫЕ СООРУЖЕНИЯ БАЙКАЛЬСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ»  взыскано 1 000 000руб. основного долга, 10 000руб. процентов, всего 1010 000 руб.  и 2 000руб. расходов по госпошлине.

Во исполнение решения суда от 29.01.2015 Арбитражным судом Иркутской области 06.03.2015 выдан исполнительный лист серии ФС №000050707.

Конкурсный управляющий Муниципального унитарного предприятия «Развитие города Байкальска Байкальского муниципального образования» ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, указал, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.02.2017 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) №А19-20062/2014 договоры о предоставлении займа №24 от 15.05.2013, №2 от 30.05.2013, № 3 от 01.08.2013, №4 от 04.12.2013, заключенные между муниципальным унитарным предприятием «Канализационные очистные сооружения Байкальского муниципального образования» и муниципальным унитарным предприятием «Развитие города Байкальска Байкальского муниципального образования» признаны незаключенными.

Арбитражным судом рассмотрено заявление конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия «Развитие города Байкальска Байкальского муниципального образования» ФИО2 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, решение Арбитражного суда Иркутской области от 29.01.2015 по делу №А19-19272/2014 отменено, о чем вынесено 23.04.2018г. решение. 

Лица, участвующие в деле , надлежаще уведомленные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Дело рассматривается по правилам главы 19 АПК, Российской Федерации ( далее -АПК РФ) в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон и третьего лица, по имеющимся в нем материалам. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил.

При обращении в суд с настоящим иском,  МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «КАНАЛИЗАЦИОННЫЕ ОЧИСТНЫЕ СООРУЖЕНИЯ БАЙКАЛЬСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ просило суд взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО  ПРЕДПРИЯТИЯ «РАЗВИТИЕ ГОРОДА БАЙКАЛЬСКА БАЙКАЛЬСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ» задолженность по договору займа №4 от 04.12.2013.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.10.2015 года по делу №А19-20062/2014 МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «РАЗВИТИЕ ГОРОДА БАЙКАЛЬСКА БАЙКАЛЬСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ» (МУП «РГБ БМО», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2. 

В рамках дела о банкротстве должника рассматривалось заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника, в том числе и заключенный между муниципальным унитарным предприятием «Канализационные очистные сооружения Байкальского муниципального образования» и МУП «РГБ БМО» договор № 4 от 04.12.2013.

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве, сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожной является мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Договор займа относится к категории реальных сделок и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.  

Согласно части 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Таким образом, суд , исследовав заявление об оспаривании сделок МУП «РГБ БМО», установил, что факт передачи денежных средств или других вещей не подтверждается надлежащими доказательствами, то есть реального исполнения договоров займа не было, что свидетельствует о незаключенности договоров займа. 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.02.2017 по делу №А19-20062/2014 договоры о предоставлении займа № 24 от 15.05.2013, № 2 от 30.05.2013, № 3 от 01.08.2013, № 4 от 04.12.2013, заключенные между муниципальным унитарным предприятием «Канализационные очистные сооружения Байкальского муниципального образования» и муниципальным унитарным предприятием «Развитие города Байкальска Байкальского муниципального образования», признаны судом незаключенными.

Вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Иркутской области от  27.02.2017 по банкротному делу №А19-20062/2014 имеет преюдициальное значение для настоящего спора, поскольку обстоятельства и подтверждающие данные обстоятельства доказательства являлись предметом рассмотрения указанного дела.

Предметом рассмотрения настоящего иска  являлись требования  МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «КАНАЛИЗАЦИОННЫЕ ОЧИСТНЫЕ СООРУЖЕНИЯ БАЙКАЛЬСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ» о взыскании с МУП «РГБ БМО» задолженности по договору займа №4 от 04.12.2013.

В силу статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Поскольку в рассматриваемом случае исполнение договора займа не произошло, заемщик не получил в собственность денежные средства, договор займа является незаключенным.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «КАНАЛИЗАЦИОННЫЕ ОЧИСТНЫЕ СООРУЖЕНИЯ БАЙКАЛЬСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ о взыскании  с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО  ПРЕДПРИЯТИЯ «РАЗВИТИЕ ГОРОДА БАЙКАЛЬСКА БАЙКАЛЬСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ» задолженности по договору займа №4 от 04.12.2013.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «КАНАЛИЗАЦИОННЫЕ ОЧИСТНЫЕ СООРУЖЕНИЯ БАЙКАЛЬСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ»  в доход федерального бюджета 21 100 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                      Е.А. Кшановская