Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А15-1487/2026

18 марта 2026 года

г. Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2026 года

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Оруджева Х.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомедовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Регионстройпроект» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Строй-Опт» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 3833417,61 руб., в том числе основного долга по договору субсубподряда от 13.01.2025 № 13/01-СП в размере 3484925,10 руб. и неустойки (пени) – 348492,51 руб. за период с 25.04.2025 по 15.09.2025,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Регионстройпроект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО «Строй-Опт» (далее – ответчик) о взыскании 3833417,61 руб., в том числе основного долга по договору субсубподряда от 13.01.2025 № 13/01-СП в размере 3484925,10 руб. и неустойки (пени) – 348492,51 руб. за период с 25.04.2025 по 15.09.2025.

В порядке п.4 ст.137 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по существу спора.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, и по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд установил следующее.

По договору субсубподряда от 13.01.2025 № 13/01-СП, заключенному между ООО «Строй-Опт» (субподрядчик) и ООО «Регионстройпроект» (субсубподрядчик), на выполнение работ по устройству монолитных полов по грунту на объекте «Строительство детской областной клинической больницы г.Тверь», ООО «Регионстройпроект»

выполнило, а ООО «Строй-Опт» приняло работы на сумму 3484925,10 руб., что подтверждается КС-2 и КС-3 от 31.01.2025 № 1, от 20.02.2025 № 2, от 19.03.2025 № 4, от 10.04.2025 № 7, от 17.04.2025 № 8.

Согласно п.2.4. договора оплата выполненных и принятых работ должна быть произведена субподрядчиком в течение 5 банковских дней с момента подписания КС-2/КС-3 и выставления счета-фактуры/счета на оплату.

В соответствии с п.8.3. договора в случае несоблюдения срока оплаты выполненных работ, субсубподрядчик вправе предъявить субподрядчику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченных в установленный договором срок работ за каждый день просрочки, но не более 10%.

В адрес ответчика были направлены претензии от 15.07.2025, от 18.07.2025, от 08.08.2025 о наличии задолженности и необходимости ее погашении, которые остались без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Судом установлено, что по договору субсубподряда от 13.01.2025 № 13/01-СП, заключенному между ООО «Строй-Опт» (субподрядчик) и ООО «Регионстройпроект» (субсубподрядчик), на выполнение работ по устройству монолитных полов по грунту на объекте «Строительство детской областной клинической больницы г.Тверь», ООО «Регионстройпроект» выполнило, а ООО «Строй-Опт» приняло работы на сумму 3484925,10 руб., что подтверждается КС-2 и КС-3 от 31.01.2025 № 1, от 20.02.2025 № 2, от 19.03.2025 № 4, от 10.04.2025 № 7, от 17.04.2025 № 8.

Доказательств оплаты ответчиком выполненных работ на спорную сумму в материалы дела не представлено.

Арифметически расчет начисленных пеней судом проверен, соответствует условиям договора, оснований для признания произведенного истцом расчета неверным не установлено, имеющийся расчет ответчиком по существу и предметно к сумме задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Кроме того, заявлением от 24.02.2026 ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства ответчик признал иск на основании пункта 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что отражено в заявлении ответчика от 24.02.2026.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, в связи с чем принимается судом.

С учетом положений указанной нормы, принимая во внимание признание ответчиком требований истца в полном объеме, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 137, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строй-Опт» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Регионстройпроект» (ИНН 

<

***>) 3833417,61 руб., в том числе основного долга по договору субсубподряда от 13.01.2025 № 13/01-СП в размере 3484925,10 руб. и неустойки (пени) – 348492,51 руб. за период с 25.04.2025 по 15.09.2025, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 140003 руб.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Ессентуки Ставропольского края), через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья Х.В. Оруджев