АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-194076/23-150-1213

г. Москва

27 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2023 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:   судьи Михайловой А.Э.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО «ОБЕСПЕЧЕНИЕ МАТЕРИАЛАМИ» (125367, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ I КОМН 23, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2015, ИНН: 

<

***>)  

к ООО «ГЕОСТРОЙПРОЕКТ» (108801, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  ПОСЕЛЕНИЕ СОСЕНСКОЕ, КОММУНАРКА П., ПОТАПОВСКАЯ РОЩА УЛ., Д. 7,  К. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ./ОФИС ПОДВАЛЬНЫЙ/38/20А, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 07.03.2013, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 658 655,97 руб. долга, 37 455 руб. неустойки за период с 07.10.2022 по  21.11.2023 по договору от 28.06.2022 № 2806/01,  

в заседании приняли участие: согласно протоколу судебного заседания,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОБЕСПЕЧЕНИЕ МАТЕРИАЛАМИ» обратилось в Арбитражный суд 

г. Москвы с иском к ООО «ГЕОСТРОЙПРОЕКТ» о взыскании 658 655,97 руб. долга,  37 455 руб. неустойки за период с 07.10.2022 по 21.11.2023 по договору от 28.06.2022   № 2806/01.  

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал,  заявил ходатайство об уточнении исковых требований.  

Согласно ч. 1, 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска,  увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе при рассмотрении  дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от  иска полностью или частично.  

Суд, руководствуясь положениями ст. 49 АПК РФ, удовлетворил ходатайство  истца об уточнении исковых требований.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, доказательства  надлежащего извещения о времени, дате и месте судебного заседания в материалах  дела имеются, в связи с чем дело рассмотрено без его участия в порядке ст.ст. 121, 123,  156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Ответчиком отзыв не представлен. 

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав представителя истца, исследовав  и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ,  считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО «ОБЕСПЕЧЕНИЕ  МАТЕРИАЛАМИ» (поставщик) и ООО «ГЕОСТРОЙПРОЕКТ» (покупатель) заключен  договор поставки от 28.06.2022 № 2806/01, согласно условиям договора, поставщик  обязуется передать в собственность покупателя металлопродукцию, а покупатель  обязуется принять этот товар и уплатить поставщику обусловленную договором цену в  обусловленный договором срок.  

Истец осуществил поставку товара на сумму 9 588 258,17 руб., что  подтверждается следующими УПД: № 210622-01 от 08.07.2022; № 210722-03 от  02.08.2022; № 30822-04 от 03.08.2022; № 30822-05 от 03.08.2022; № 30822-06 от  03.08.2022; № 40822-04 от 04.08.2022; № 90822-01 от 09.08.2022; № 100822-03 от  10.08.2022; № 180822-01 от 18.08.2022; № 190822-02 от 19.08.2022; № 280822-08 от  28.08.2022; № 10922-01 от 16.09.2022; № 210922-03 от 23.09.2022; № 200922-02 от  06.10.2022.  

Согласно исковому заявлению, ответчик частично оплатил товар в размере  8 929 602,20 руб., размер задолженности составил 658 655,97 руб.  

В целях досудебного урегулирования спора, истец 21.04.2023 направил в адрес  ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая  оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с  данными требованиями.  

Суд, удовлетворяя исковые требования, исходил из следующего. 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего и  своевременного исполнения обязательств по договору, требования истца о взыскании  задолженность в размере 658 655,97 руб., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 506 ГК РФ,  подлежит удовлетворению.  

В силу ст. 394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательства договором может быть установлена неустойка.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства  представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.  

Согласно условиям договора, установлена ответственность покупателя за  просрочку оплаты отгруженного товара в виде неустойки в размере 0,1 % от общей  стоимости подлежащего оплате товара за каждый день просрочки, но не более 5 % от  общей стоимости (пункт 5.1 договора), которая, согласно расчету истца, составила  

37 455 руб. за период с 07.10.2022 по 21.11.2023. Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным. 

Суд, с учетом представленных в материалы дела доказательств, приходит к  выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика задолженности в  размере 658 655,97 руб. и неустойки за период с 07.10.2022 по 21.11.2023 в размере  

37 455 руб., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. 

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 209, 210, 307 – 310, 506  ГК РФ, ст.ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167 – 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «ГЕОСТРОЙПРОЕКТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОБЕСПЕЧЕНИЕ  МАТЕРИАЛАМИ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в  размере 658 655,97 руб. (шестьсот пятьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят пять  рублей девяносто семь копеек), неустойку за период с 07.10.2022 по 21.11.2023 в  размере 37 455 руб. (тридцать семь тысяч четыреста пятьдесят пять рублей), а также  расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 832 руб. (шестнадцать  тысяч восемьсот тридцать два рубля).  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «ГЕОСТРОЙПРОЕКТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход  Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере  90 руб. (девяносто рублей).  

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья А.Э. Михайлова