Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-63767/2022

18 ноября 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2022 года 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующей судья Фаньян Ю.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Р-Сетевая компания" 

к КУМИ АДМИНИСТРАЦИИ ФИО2 

о взыскании задолженности в сумме 177 473,40 руб.,

                                                   УСТАНОВИЛ:

ООО "Р-Сетевая компания" (далее – ООО «РСК», Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к КУМИ АДМИНИСТРАЦИИ ФИО2 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 229 016,67  руб. и расходы по госпошлине в размере 25 290 руб.

Представитель Истца в судебном заседании исковые требования поддержал, представил возражение на документы ответчика и просил удовлетворить.

Представитель Ответчика в судебное заседание не явился, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств надлежащего извещения, в силу ст. 121, 123 АПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, отзыва по иску не представил.

Рассмотрев представленные материалы дела, суд установил следующее.

На основании Распоряжения Администрации городского округа Реутов № 193-РА от 27.09.2021 г. ООО «РСК» является единой теплоснабжающей организацией на территории городского округа города Реутов Московской области.

В соответствии с Положением о Комитете по управлению муниципальным имуществом Администрации города Реутов, утвержденным Решением Совета депутатов города Реутов от 29.11.2010 N 45/4 (в редакции Решения от 08.10.2014 № 34/2014-НА), Комитет осуществляет от имени городского округа Реутов управление и распоряжение муниципальным имуществом. 

Согласно выпискам из ФГИС ЕГРН согласно Приложению к настоящему иску КУМИ Администрации г. Реутов (далее - Ответчик), является собственником квартир в г. Реутов Московской области.

ООО «РСК» в соответствии с п. 2 ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ с 01 ноября 2021 года и Уведомлением № РСКИСХ-21/1446 от 21.10.2021 является исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирных домах, в которых расположены жилые помещения, принадлежащие на праве собственности КУМИ Администрации г. Реутов.

Истец указал, что общая сумма задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 ноября 2021 года по 30 июня 2022 года по состоянию на 18 августа 2022 года (с учётом начислений за июнь 2022 года и без начислений за июль 2022 года) составляет – 1 229 016,67 рублей,  согласно перечню лицевых счетов с указанием адреса МКД.

Ответчик услуги не оплатил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 177 473,40 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № РСКИСХ-22/899 от 11.04.2022 г., однако претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик задолженность не оплатил, а урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло ООО "Р-Сетевая компания" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего. 

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В пунктах 1, 2 статьи 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (части 2, 4 статьи 154 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 г. № 22 обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает у собственника с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Бремя содержания имущества по общему правилу, закрепленному в статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, возлагается на его собственника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

Статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирует бремя содержания принадлежащего собственнику имущества. Под этим понимается обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии.

Энергоресурсы являются самостоятельным благом и обязанность по их оплате не регулируется статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации. Бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса.

Однако ответчик не представил суду доказательств нахождения вышеуказанного имущества в ведении иных лиц.

Потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442).

В отсутствие доказательств приобретения и дальнейшего использования электрической энергии иными лицами, взыскание стоимости поставленного энергоресурса должно производиться с лица, которое фактически владело объектами коммунальной инфраструктуры в спорный период и потребляло энергоресурс в своей деятельности.

В соответствии с нормами статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Ранее в судебном заседании, представитель Ответчика возражал относительно прав собственности в отношении двух квартир, расположенных по адресу: 

<

...> и  

<

...>, в период с ноября 2021 года по июнь 2022 года.

Вместе с тем, в настоящее судебное заседание не явился и доказательств в подтверждении вышеуказанных доводов, суду не представил.

Представитель Истца представил возражение на представленные ответчиком документы и пояснил, что ответчиком не оспаривается сумма исковых требований в размере  1 196 020,29 руб. Дополнительно Истец  пояснил по каждому жилому помещению следующее.

1.  

<

...> (оспариваемый период - с марта 2022 года, без указания конкретной даты).

Начисления за коммунальные услуги за март 2022 года составили 554,24 рубля, начисления за период с 01 апреля 2022 года по 30 июня 2022 года не производились.

Оспариваемая сумма - 554,24 рублей, в тоже время расчет за март 2022 года был произведен Истцом в зависимости от периода владения, что подтверждается Выпиской из ФЛС (1202,15-647,91=554,24 руб. (начислено-перерасчет начислений=всего начислено)).

2.  

<

...> (оспариваемый период - с ноября 2021  года).

Начисления за коммунальные услуги с ноября 2021 года по 30 июня 2021 года составили 7785,11 рублей. Оспариваемая сумма 7785,11 рублей.

3.  

<

...> (оспариваемый период - с января 2022 года, без указания конкретной даты).

Начисления за коммунальные услуги за январь 2022 года составили 1496,82 рубля, начисления за период с 01 февраля 2022 года по 30 июня 2022 года не производились.

Оспариваемая сумма - 1496,82 рублей, в тоже время расчет за январь 2022 года был произведен Истцом в зависимости от периода владения, что подтверждается Выпиской из ФЛС (1777,62-280,80=1496,82 руб. (начислено-перерасчет начислений=всего начислено)).

4.  

<

...> (оспариваемый период - с декабря 2021 года, без указания конкретной даты).

Начисления за коммунальные услуги за декабрь 2021 года составили 415,60 рублей, начисления за период с 01 января 2022 года по 30 июня 2022 года не производились.

Оспариваемая сумма - 415,60 рублей, в тоже время расчет за декабрь 2021 года был произведен Истцом в зависимости от периода владения, что подтверждается Выпиской из ФЛС (1134,28-718,68=415,60 руб. (начислено-перерасчет начислений=всего начислено)).

5. 

<

...> (оспариваемый период - с марта 2022 года, без указания конкретной даты).

Начисления за коммунальные услуги за март 2022 года составили 590,09 рублей, начисления за период с 01 апреля 2022 года по 30 июня 2022 года не производились.

Оспариваемая сумма - 590,09 рублей, в тоже время расчет за март 2022 года был произведен Истцом в зависимости от периода владения, что подтверждается Выпиской из ФЛС (1306,17-716,08=590,09 руб. (начислено-перерасчет начислений=всего начислено)).

6.  

<

...> (оспариваемый период - с марта 2022 года, без указания конкретной даты).

Истец задолженность по коммунальным платежам по данному адресу не взыскивает.

7.  

<

...> (оспариваемый период - с ноября 2021 года).

Начисления за коммунальные услуги с ноября 2021 года по 30 июня 2021 года составили 25211,27 рублей. Оспариваемая сумма 25211,27 рублей.

8.  

<

...> (оспариваемый период - с декабря 2021 года, без указания конкретной даты).

Начисления за коммунальные услуги за декабрь 2021 года составили 642,28 рублей, начисления за период с 01 января 2022 года по 30 июня 2022 года не производились.

Оспариваемая сумма - 642,28 рублей, в тоже время расчет за декабрь 2021 года был произведен Истцом в зависимости от периода владения, что подтверждается Выпиской из ФЛС (2443,24-1800,96=642,28 руб. (начислено-перерасчет начислений=всего начислено)).

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт потребления услуг подтверждается материалами дела.  Возражений и претензий по объему и качеству поставленного ресурса со стороны ответчика не поступало. 

Доказательств оплаты, а равно доказательств, исключающих требования истца, ответчик суду не представил, и в материалах дела не имеется.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.14 N 1446/14, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.14 N 309-ЭС14-923, от 09.10.15 N 305-КГ15-5805, сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора (доказательства prima facie). При этом нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. 

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 N 308-ЭС17-6757(2,3)).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что  истцом подтверждена образовавшаяся задолженность, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности в размере 1 196 020,29 руб. подлежат удовлетворению, в остальной части отказывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с КУМИ АДМИНИСТРАЦИИ ФИО2 в пользу ООО "РСК" задолженность в размере 1 196 020,29 руб. и расходы по госпошлине в размере 24 611 руб., в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Судья                                                                                                                         Ю.А. Фаньян