РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-6361/23-143-48

31 мая  2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена                                                    18 мая 2023 года

Мотивированное решение изготовлено                                                      31 мая 2023 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаталовой А.В.

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «Газпром добыча Надым» (ИНН 8903019871)

к АО «СОГАЗ» (ИНН 7736035485)

третье лицо: АО «Газпром центрэнергогаз» (ИНН 5020002450)

о взыскании 14.647.840 руб. 56 коп.,

при участии: 

от истца: Головатый А.А. дов. от 20.12.2022г.

от ответчика: Хуцишвили Г.Б. дов. от 07.09.2022г., Фатеев Д.С. дов. от 01.02.2023г.

от 3-его лица: не явка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром добыча Надым» обратилась с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании 14.301.933руб. 98коп. страхового возмещения, 345.906руб. 58коп. неустойки, неустойку начисленную на сумму страхового возмещения   в размере  14.301.933руб. 98коп. за  период с  15.12.2022г. по дату  фактической оплаты.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Газпром центрэнергогаз».

Третье лицо в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства,  отзыв на исковое заявление не представило.

При этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст.131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью третьего лица.

В определении суда, суд обязывал третье лицо представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст.131 АПК РФ, третье лицо указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риски наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке ст.156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам представленного письменного отзыва.

Оценив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части,  исходя при этом из следующего.

Материалы дела свидетельствуют, между ПАО «Газпром» (страхователь) и АО «СОГАЗ» (страховщик) в пользу арендатора имущества - ООО «Газпром добыча Надым» (выгодоприобретателя) был заключен договор страхования имущества от 29.07.2019 №19РТ0250, согласно п.1.1 ст.1 которого страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении в течение указанного в договоре срока (периода страхования) на указанной в договоре территории (территории страхования)  предусмотренного   в  договоре  события   (страхового   случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) при условии, что сумма возмещения убытков по одному страховому случаю не будет превышать указанный в настоящем договоре лимит (подлимит) ответственности страховщика по каждому страховому случаю.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что на объекте «Цех компрессорный со служебно-вспомогательными пристройками ГП-4» (инв. № 114879) 27.11.2019 произошел страховой случай, в результате которого повреждён двигатель ГПА ГНТ-6 «Урал».

Аварийно-восстановительный ремонт двигателя завершён. Фактические затраты по АВР Двигателя, понесенные ООО «Газпром добыча Надым», составили 14 301 933 руб. 98 коп. (с НДС).

В соответствии с п.2.4 ст.2 договора страхования общество письмом от 17.12.2019 №02/25-12711 уведомило АО «СОГАЗ» о событии, имеющем признаки страхового случая, письмом от 17.01.2020 №02/25-346 общество направило документы для признания события страховым случаем.

Письмом от 29.01.2020 № СГ-10091 АО «СОГАЗ» сообщило обществу, что событие, произошедшее 27.11.2019 на объекте «Цех компрессорный со служебно-вспомогательными пристройками ГП-4» (инв. № 114879), на котором при выполнении планового среднего ремонта ГПА ГНТ-6 «Урал» выявлены дефекты двигателя, обладает признаками страхового случая.

В целях восстановления двигателя газоперекачивающего агрегата АО «Газпром центрэнергогаз» в соответствии с договором от 22.06.2021г. №03-20-529/ЮГР-580-0292-21 и спецификацией №1 изм.1 от 27.06.2021 к договору 22.06.2021 №03-20-529/ЮГР-580-0292-2, заключенному между АО «Газпром центрэнергогаз» и обществом, выполнило аварийно-восстановительный ремонт Двигателя. Окончательная стоимость аварийно-восстановительного ремонта Двигателя составила 14 301 933,98 руб. Аварийно-восстановительный ремонт Двигателя оплачен Обществом платежным поручением от 30.09.2022 № 30545 на сумму 14 301 933,98 руб.

Согласно подпункту 3.3.4.3 раздела 3 ст.3 договора страхования, страхование газоперекачивающих агрегатов (ГПА), приводных двигателей ГПА и электростанций собственных нужд (ЭСН) и оборудования, входящего в их состав (именуемые совместно - оборудование ГПА/ЭСН), осуществляется с учетом следующих положений.

Восстановительный (аварийно-восстановительный) ремонт оборудования ГПА/ЭСН производится до состояния оборудования, соответствующего требованиям технических условий, нормативно-технической, ремонтной и/или конструкторской (проектной) документации, в местах установки, или в специализированных ремонтных организациях, или на заводах-изготовителях двигателей или другого оборудования ГПА (либо уполномоченных/официальных представителей указанных организаций), и выполняется как собственными силами Страхователя (Выгодоприобретателя), так и силами подрядных организаций.

Страховому возмещению подлежат все расходы и затраты, понесенные Страхователем (Выгодоприобретателем) и/или предъявленные ему к оплате в связи с ремонтом (восстановлением) застрахованного оборудования ГПА/ЭСН, или необходимые для выполнения ремонта (восстановления) застрахованного оборудования ГПА/ЭСН, без вычета износа заменяемых частей, узлов, агрегатов и деталей, включая, но не ограничиваясь затратами: по демонтажу/монтажу, доставке оборудования к месту ремонта и обратно; по разборке/сборке, дефектации (включая оформление дефектной ведомости и проведение работ по исследованию причин разрушения деталей в специализированных организациях и лабораториях);          по контролю качества и приемке для Страхователя; на испытание оборудования; на проведение работ, связанных с пуском отремонтированного двигателя; общезаводские и общепроизводственные затраты ремонтной организации; на приобретение деталей и съемных единиц (ДСЕ) разового применения согласно ведомости ДСЕ завода изготовителя или ремонтной организации, расходных и вспомогательных материалов, предусмотренных технологией ремонта в соответствии с ремонтной документацией; на проведение работ по бюллетеням и указаниям изготовителей оборудования или специализированных ремонтных организаций (направленных на устранение конструктивных и производственных недостатков, повышение надежности, увеличение ресурса); на проведение работ для доведения до состояния требований технических условий, нормативно-технической, ремонтной и/или конструкторской (проектной) документации.

Объем, стоимость ремонтно-восстановительных работ и технология их выполнения определяются на основании технических условий, нормативно-технической, ремонтной и/или конструкторской (проектной) документации и расчетов/калькуляции. При расчете объема и стоимости ремонтно-восстановительных работ используются формы Приложения № 3.

Согласно подпункту 3.1.6.2 раздела 1 ст.3 договора страхования в отношении страхования в соответствии с условиями раздела 3 статьи 3 для определения суммы убытка основанием для расчета в случае гибели, утраты или повреждения машин и механизмов основой для расчета величины страхового возмещения является стоимость восстановления, если иное не будет согласовано сторонами. Стоимость восстановления означает все необходимые расходы, которые понес или мог понести сррахователь (Выгодоприобретатель) для ремонта или замены с использованием новых материалов, деталей и агрегатов аналогичного типа и качества, включая необходимые затраты по доставке имущества к месту ремонта и обратно, по приемке, дефектации, разборке, монтажу и проведению испытаний в соответствии с установленными регламентирующими   документами   и   техническими   нормами   для   целей проведения ремонта. Стоимость восстановления окончательно определяется на дату окончания ремонтно-восстановительных работ.

Для выплаты страхового возмещения в сумме 14 301 933,98 руб. (с НДС) общество письмом от 22.09.2022 №02/25-9320 предоставило в АО «СОГАЗ» документы в полном объёме по перечню, указанному в подпункте 2.7.3 ст.2 договора страхования и по установленной Приложением №3 к договору страхования форме, в том числе были предоставлены положение по учету затрат, расшифровки общепроизводственных и общехозяйственных расходов, предоставленные АО «Газпром центрэнергогаз».

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с другими имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из содержания норм ст.ст.942, 943, 963 ГК РФ следует, что обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре и согласованного сторонами события - страхового случая.

В соответствии со ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон РФ от 27.11.1992 №4015-1) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п.3 ст.10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Частью 2 подпункта 3.3.4.3 раздела 3 статьи 3 Договора страхования, установлено, что страховому возмещению подлежат все расходы и затраты, понесенные Страхователем (Выгодоприобретателем) и/или предъявленные ему к оплате в связи с ремонтом (восстановлением) застрахованного оборудования ГПА/ЭСН, в том числе расходы по доставке оборудования к месту ремонта и обратно, общезаводские и общепроизводственные затраты ремонтной организации.

Из указанного выше следует, что был проведен внеплановый аварийно-восстановительный ремонт Двигателя, АО «СОГАЗ» не оспаривает факт того, что Двигатель приведен в работоспособное состояние, в связи с чем, страховое возмещение в размере полной стоимости аварийно-восстановительного ремонта в сумме 14 301 933,98 руб., полагаем, должно быть выплачено Обществу в полном объёме. Документы для выплаты страхового возмещения по Перечню, указанному в подпункте 2.7.3 ст. 2 Договора страхования, предоставлены Страховщику (АО «СОГАЗ») в полном объёме. АО «СОГАЗ» по условиям заключенного договора должен возместить причиненные страховым случаям убытки.

В соответствии с п.1 ст. 8 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Налог на добавленную стоимость относится к федеральным налогам и сборам в силу ст.13 НК РФ. Статьей 143 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются организации, индивидуальные предприниматели.

Пункт первый ст.146 НК РФ определяет объект налогообложения, под которым признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

В соответствии со ст.169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой. Согласно ст.171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, в таможенных процедурах выпуска для внутреннего потребления, 3 временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через границу Российской Федерации без таможенного оформления, в отношении: товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи. Порядок применения налоговых вычетов определен в ст.172 НК РФ.

Налоговые вычеты, предусмотренные ст.171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пункт 2 ст.15 ГК РФ определяет убытки как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, наличие убытков предполагает определенное уменьшение имущественной сферы потерпевшего, на восстановление которой направлены правила ст.15 ГК РФ.

Так, указанные в названной статье принцип полного возмещения вреда, а также состав подлежащих возмещению убытков обеспечивают восстановление имущественной сферы потерпевшего в том виде, который она имела до правонарушения.

Вместе с тем по общему правилу исключается как неполное возмещение понесенных убытков, так и обогащение потерпевшего за счет причинителя вреда.

В частности, не могут быть включены в состав убытков расходы, хотя и понесенные потерпевшим в результате правонарушения, но компенсируемые ему в полном объеме за счет иных источников.

В противном случае создавались бы основания для неоднократного получения потерпевшим одних и тех же сумм возмещения и, соответственно, извлечения им имущественной выгоды, что противоречит целям института возмещения вреда. При этом бремя доказывания наличия убытков и их состава возлагается на потерпевшего, обращающегося за защитой своего права.

Следовательно, именно он должен доказать, что предъявленные ему суммы налога на добавленную стоимость не были и не могут быть приняты к вычету, то есть представляют собой его некомпенсируемые потери (убытки).

При рассмотрении дела в суде первой инстанции представитель Истца в судебном заседании подтвердил, что НДС возмещен бюджетом Российской Федерации.

Тот факт, что налоговые вычеты предусмотрены нормами налогового, а не гражданского законодательства, не препятствует их признанию в качестве особого механизма компенсации расходов хозяйствующего субъекта.

При таких обстоятельствах лицо, имеющее право на вычет, должно знать о его наличии, обязано соблюсти все требования законодательства для его получения, и не может перелагать риск неполучения соответствующих сумм на своего контрагента, что фактически является для последнего дополнительной публично-правовой санкцией за нарушение частноправового обязательства.

Заявленная к взысканию сумма НДС не является расходом, непосредственно связанным со страховым случаем, предусмотрена Налоговым кодексом Российской Федерации.

Кроме того, НДС является предметом рассмотрения налогового законодательства, поэтому его возмещение гражданским законодательством регулироваться не может.

Учитывая недоказанность обществом того обстоятельства, что предъявленные ему суммы налога не были и не могут быть приняты к вычету, иное толкование норм налогового и гражданского законодательства, может привести к нарушению баланса прав участников рассматриваемых отношений, неосновательному обогащению налогоплательщика посредством получения сумм, уплаченных в качестве налога на добавленную стоимость, дважды - из бюджета и от своего контрагента, без какого-либо встречного предоставления

Согласно п.1 ст.962 ГК РФ при наступлении страхового случая, предусмотренного договором имущественного страхования, страхователь обязан принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры, чтобы уменьшить возможные убытки.

Страховщик освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки (п. 3 ст.962 ГК РФ).

С учетом положений ст.962 ГК РФ страхователь должен реализовать право на вычет соответствующих сумм НДС в целях уменьшения размера убытка на указанную сумму, либо доказать невозможность реализации такого права на вычет.

Неисполнение обязанности по уменьшению возможных убытков в форме предъявления к вычету сумм НДС, уплаченных контрагентам, в силу п.3 ст. 962 ГК РФ является основанием для освобождения страховщика от выплаты возмещения в указанной части.

На основании изложенного, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию в пользу истца без учета суммы НДС составляет 11.918.278 руб. 32 коп.

Факт наступления страхового события, размер ущерба подтверждены материалами дела, принимая во внимание, что доказательств наступления страхового случая вследствие умысла страхователя ответчиком не представлено руководствуясь ст.ст.309,310,929,963 ГК РФ, ст.ст.65,70 АПК РФ исковые требования подлежат удовлетворению в судебном порядке.

Каких-либо предусмотренных законом оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения, судом не установлено, ответчиком наличие таких обстоятельств по настоящему спору не доказано.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с подпунктом 8.10.2 Договора страхования по случаю, признанному страховым, Страховщик производит страховую выплату Страхователю (Выгодоприобретателю) в течение пятнадцати)рабочих дней со дня предоставления Страховщику полного пакета документов в соответствии с пунктом 2.7.3 ст2 Договора страхования. Согласно подпункту 8.10.6. Договора страхования в случае просрочки исполнения Страховщиком любого из обязательств, указанных в подпункте 8.10.2 Договора, Страхователь (Выгодоприобретатель) вправе требовать от Страховщика уплаты неустойки в размере 1/180 (одной сто восьмидесятой) ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты неустойки, от общей суммы страхового возмещения за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором страхования срока исполнения обязательств.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период ее начисления и размер, проверен судом.

В соответствии с п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения ответчиком обязательства.

Судом произведен перерасчет неустойки от суммы подлежащего взысканию страхового возмещения.

С учетом изложенного, подлежат взысканию требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 288 025руб. 06коп., неустойки начисленной на сумму страхового возмещения   в размере  11 9118 278руб. 32коп. за  период с  15.12.2022г. по дату  фактической оплаты.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ распределены расходы по уплате государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 15, 307, 309, 329, 330, 929, 931, 942, 943,962, 963 ГК РФ, ст. ст. 4, 65, 71, 101, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «СОГАЗ» (ИНН 7736035485)  в пользу ООО «Газпром добыча Надым» (ИНН 8903019871) 11 918 278руб. 32коп. страхового возмещения, 288 025руб. 06коп. неустойки, неустойку начисленную на сумму страхового возмещения   в размере  11 9118 278руб. 32коп. за  период с  15.12.2022г. по дату  фактической оплаты и  84 032руб.00  коп.  расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                          О.С. Гедрайтис