АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2019 года

Дело №

А56-3209/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Пастуховой М.В. и               Серовой В.К., 

при участии от публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» Попковой К.Ю. (доверенность от 14.09.2018), от публичного акционерного общества «Талион» Орлова Н.В. (доверенность от 01.12.2018), 

рассмотрев 06.02.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2018 (судья Бобарыкина О.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 (судьи                   Жукова Т.В., Попова Н.М., Смирнова Я.Г.) по делу № А56-3209/2018,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» (место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции,              д. 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209; далее - Ленэнерго) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу «Талион» (место нахождения: 191186, Санкт-Петербург, ул. Б.Морская, д. 14, лит. «А», ОГРН 1027809247630,                   ИНН 7808025538; далее – Общество) о взыскании 1 453 980 руб. 16 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорно потребленной электрической энергии за период с 20.07.2013 по 19.07.2016, поставленной в «бывшую квартиру» 19, расположенную в доме 9 по ул. Галерной в Санкт-Петербурге.

         К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, улица Михайлова, дом 11, ОГРН 1057812496818, ИНН 7841322249; (далее – Сбытовая компания) и Попов Александр Валерьевич.

Решением суда от 05.06.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.09.2018, в иске отказано.

В кассационной жалобе Ленэнерго, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить, иск удовлетворить. Податель жалобы полагает, что именно ответчик пользовался электроэнергией на спорном объекте, и этот объект не включен в договор энергоснабжения, заключенный Обществом и  гарантирующим поставщиком. 

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Ленэнерго поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представитель Общества с ними не согласился.

Остальные лица, участвующие в деле, уведомлены о месте и времени его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

        Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 03.03.2011 № 256 «О предоставлении для приспособления для современного использования здания по адресу: Адмиралтейский район, Галерная ул., д. 9, лит. А, под бизнес-центр» по соглашению от 12.05.2011 № 11-021113 Комитет по управлению городским имуществом обеспечил Обществу допуск к указанному зданию, находящемуся в собственности Санкт-Петербурга, для осуществления инвестиционного проекта без перехода прав владения и (или) пользования объектом.

        По условиям соглашения (пункт 6.2.8) Общество обязалось заключить договоры на обеспечение объекта коммунальными услугами на период осуществления инвестиционного проекта.

        Согласно представленному в материалы дела договору энергоснабжения от 01.02.2009 № 01927, заключенному Обществом (абонентом) и Сбытовой компанией (гарантирующим поставщиком), в числе прочих объектов энергоснабжение по договору осуществляется в отношении объекта «контора» по адресу: Галерная ул., д. 9, лит. А, пом. 3Н (ч.п.6-9), часть пом. 3Н (ч.п.1-5), часть пом. 4Н (ч.п. 45-66), часть пом. 4Н (ч.п.1-28), пом. 17Н, пом. 8Н.  

Представитель Ленэнерго 19.07.2016 провел проверку соблюдения правовых норм, регулирующих сферу электроснабжения, и выявил  факт бездоговорного потребления электроэнергии в «бывшей квартире» 19 по                    ул. Галерной, д. 9, о чем составил акт от 19.07.2016 (том 1, лист 13).

По расчету Ленэнерго с 20.07.2013 по 19.07.2016 стоимость электроэнергии, потребленной ответчиком без договора, составила                                 1 453 980 руб. 16 коп. Ленэнерго выставило Обществу счет от 14.09.2016 для оплаты электроэнергии, а в дальнейшем направило претензию от 09.10.2017.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием настоящего иска.

Возражая на иск, ответчик указал на наличие у него договора энергоснабжения, а также то, что спорное помещение является жилым, принадлежит на праве собственности Попову А.В. 

Суды отказали в удовлетворении иска, не найдя оснований для вывода о доказанности факта бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абзацу девятому пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Судами установлен факт наличия договора энергоснабжения от 01.02.2009 № 01927, заключенного Обществом (абонентом) и Сбытовой компанией (гарантирующим поставщиком). Согласно утверждению Общества, по указанному договору снабжается здание в целом, и вся потребляемая в здании электроэнергия учитывается приборами учета. В то же время в своих объяснениях Сбытовая компания отрицала факт включения в договор спорного объекта.

В материалы дела представлена выписка от 25.01.2018 из Единого государственного реестра недвижимости (том 1, листы 54-56), согласно которой спорное помещение (квартира 19) площадью 56,2 кв.м является жилым помещением, расположенным на 1 этаже здания по адресу: Санкт-Петербург, ул. Галерная, д. 9, лит. А. Квартира с 18.12.2012 на праве собственности принадлежит Попову А.В.

Указанное доказательство истцом документально не опровергнуто, данных о том, что жилое помещение передано ответчику и используется им не по назначению, в материалы дела не представлено.

         При таких обстоятельствах, исходя из положений пункта 1 статьи 540 ГК РФ суды не нашли оснований для признания выявленного потребления бездоговорным, равно как не усмотрели причин, по которым Общество должно оплачивать ресурс, поступающий в принадлежащее физическому лицу жилое помещение. Суды двух инстанций правомерно отказали в иске.

         Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о неправильной оценке судами имеющихся в деле доказательств.

        Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены отсутствуют.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 по делу № А56-3209/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» - без удовлетворения. 

 

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

М.В. Пастухова

 В.К. Серова