Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А50-34747/2017

22 ноября 2017 года

г. Пермь

Резолютивная часть решения оглашена 21 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Виноградова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Отдела МВД России по Октябрьскому району (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 313595132500011, ИНН 

<

***>), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Агентство интеллектуальной собственности", о привлечении к административной ответственности,

при участии:

от ответчика – ФИО2, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по Октябрьскому району (далее – Отдел) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – Предприниматель) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Ответчик отзыв на заявление не представил, в судебном заседании пояснил, что с доводами административного органа не согласен, а также ходатайствовал о приобщении к материалам дела справки от 07.11.2017                № 448 о среднедушевом доходе семьи (одиноко проживающего гражданина), выданной Межрайонным территориальным управлением № 4  Министерства социального развития Пермского края. 

От третьего лица поступил отзыв на заявление, в котором он просит удовлетворить заявленные требования и привлечь Предпринимателя к административной ответственности  с назначением наказания в пределах санкции предусмотренной ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

 Отзыв и дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст.131, 65-67 АПК РФ).

Заявитель и третье лицо в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте слушания дела в порядке, определенном ст. ст. 122-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), в т. ч. публично в сети Интернет, извещены, что в силу ч. 3 ст. 205 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

07.06.2017 сотрудниками Отдела на основании поступившего сообщения, зарегистрированного в Книге учета сообщений о происшествиях 07.06.2017 за № 2263 (л. д. 8), проведена проверка в отношении ответчика, осуществляющего предпринимательскую деятельность в магазине "Самира", расположенном по адресу: 

<

...>. Проверкой выявлен факт реализации (продажа, хранение) в указанном магазине промышленных товаров спортивного назначения, а именно: спортивных костюмов темно-синего цвета с символикой "FIFA", размеры 58, 60, по цене 1000 руб., в количестве 2 штук - с признаками контрафактности, без документов, подтверждающих легальность их оборота. Каких-либо договоров, лицензионных соглашений с правообладателем товарного знака, которым является общество с ограниченной ответственностью "Агентство интеллектуальной собственности" (далее - ООО "АИС"), Предпринимателем в ходе проведения проверки не представлено.

Проверяющими был произведен осмотр помещения магазина, где ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность, результаты осмотра зафиксированы в протоколе осмотра помещения, территории и находящихся там вещей и документов от 07.06.2017, реализуемые Предпринимателем спортивные костюмы с наименованием и логотипом торговой марки "FIFA" были изъяты на основании протокола изъятия от 07.06.2017 (л. д. 11-12). Фотоизображения изъятой продукции были направлены ООО "АИС" с целью установления конкретных признаков контрафактности (л. д. 22).

Согласно сведениям представителя Международной федерации футбольных ассоциаций (FIFA) ФИО3 от 16.06.2017 исх. № ЗИС-1456/2017, представленная продукция, содержащая обозначения, сходные до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком Федерасьон Интернасьональ де Футбол Ассосиасьон (Международной федерацией футбольных ассоциаций)  по свидетельству № 600424, в том числе в отношении товаров 25 класса МКТУ (тренировочные костюмы), не соответствует оригинальной продукции, выпускаемой правообладателем и является контрафактной, каких-либо договоров заключенных с ИП ФИО2, правообладатель не имеет. Совокупный ущерб, причиненный правообладателю действиями Предпринимателя составляет 30320 руб.  (л. д. 23-29).

Факт нахождения на реализации вышеуказанной продукции, также подтверждается объяснениями Предпринимателя (л. д. 13). 

На основании данных проверки 28.06.2017 участковым уполномоченным Отдела ФИО4 в отношении Предпринимателя составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. При составлении протокола Предприниматель присутствовала лично, ей разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, вручена копия протокола (л. д. 6).

С соответствующим заявлением о привлечении Предпринимателя к административной ответственности Отдел обратился в арбитражный суд.

Частью 2 ст. 14.10 КоАП РФ установлена ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа на должностных лиц в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В силу ст. ст. 1229, п. 1 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 указанного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (товарного знака). Отсутствие запрета не считается согласием.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;              5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В ст. 1477 ГК РФ под товарным знаком понимается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (ст. 1482 ГК РФ).

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора. Лицензиат обязан обеспечить соответствие качества производимых или реализуемых им товаров, на которых он помещает лицензионный товарный знак, требованиям к качеству, устанавливаемым лицензиаром (ст. 1489 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

С учетом приведенных положений законодательных актов в предмет доказывания по делу о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ входит разрешение вопросов о контрафактности товаров, введении их в гражданский оборот на территории Российской Федерации без согласия правообладателей.

Правообладателем товарного знака "RUSSIA2018" (свидетельство           № 600424) является Федерасьон Интернасьональ де Футбол Ассосиасьон (ФИФА), ФИФА-Штрассе 20, 8044 Цюрих, Швейцария (CH), представителем правообладателя на территории РФ - ООО "Агентство интеллектуальной собственности".

Как следует из материалов дела, реализуемая ответчиком продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции ФИФА обладает признаками контрафактной. Факт реализации ответчиком товаров с обозначениями спорных товарных знаков подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен. Изложенное свидетельствует о наличии в действиях ответчика события вменяемого ему в вину административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Поскольку в ходе рассмотрения дела, Предприниматель каких-либо возражений по существу вменяемого административного правонарушения не представил, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о доказанности заявителем факта совершения ответчиком правонарушения, зафиксированного в протоколе об административном правонарушении от 28.06.2017. Доказательств соблюдения вышеуказанных требований закона ответчиком не представлено.

Вина Предпринимателя в совершении правонарушения заключается в том, что у него имелась возможность для соблюдения изложенных правил и норм, за нарушение которых ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им в силу неосторожности не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Доказательств невозможности соблюдения правил и норм законодательства о товарных знаках ответчиком не представлено.

Содержание протокола об административном правонарушении соответствует требованиям, установленным ст. 28.2 КоАП РФ. Годичный срок давности привлечения к административной ответственности, исчисляемый с 07.06.2017 (дата проведения проверки), на момент рассмотрения дела не истек. 

Вместе с тем, исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным изменить меру наказания в отношении Предпринимателя.

Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ установлено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Из представленных в дело доказательств следует, что размер ущерба, причиненный правообладателю товарного знака  "RUSSIA 2018" составил 30320 руб., однако суд не находит данный расчет ущерба подтвержденным в соответствии со ст. 15 ГК РФ.

Поскольку правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, Предпринимателем совершено впервые (доказательств обратного заявителем не представлено), ответчик является субъектом малого предпринимательства, согласно содержащихся в протоколе об административном правонарушении сведениям на иждивении ответчика находится четверо малолетних детей, отягчающие ответственность обстоятельства отсутствуют, иные обстоятельства, поименованные в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, не усматриваются по материалам дела, то суд находит соразмерным и отвечающим целям наказания за административное правонарушение назначение наказания в виде предупреждения, изъятая у ответчика по протоколу изъятия от 07.06.2017 продукция, являющаяся контрафактной, подлежит уничтожению на основании п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 176, 206 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 313595132500011, ИНН 

<

***>; дата внесения в ЕГРИП 21.11.2013, дата (место рождения) – 24.01.1984 п. Октябрьский Пермской обл., адрес (место регистрации) – 617860, 

<

...>) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в виде предупреждения, вещи, указанные в протоколе изъятия от 07.06.2017 – спортивные костюмы темно-синего цвета с символикой "FIFA", размеры 58, 60, по цене 1000 руб., в количестве 2 штук и находящиеся в отделе МВД России по Октябрьскому району, передать на уничтожение.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через арбитражный суд Пермского края.

Судья                                  А. В. Виноградов