АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-20832/2021

город Нижний Новгород                                                                          28 декабря  2021 года

Резолютивная часть решения принята в порядке ч.1 ст. 229 АПК РФ  14 октября  2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логиновой Ирины Александровны (шифр дела 8-488)

рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон 

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЕС Сервис" (ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  «Аптека 52» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 163 039,33 руб. задолженности по оплате за выполненные работы,

установил:

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 163 039,33 руб. задолженности по оплате за выполненные работы.

Требование основано на статьях 309, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств за выполненные работы.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.07.2021 исковое заявление принято к производству и рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с ч.2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик в мотивированном отзыве исковые требования не признал, заявил о  пропуске срока исковой давности. 

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Истцом в обоснование заявленных требований  представлены:  акт о приемке выполненных работ (КС-2) №НФФР-000290 от 11.09.2017 на сумму 326 078,86 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) №НФФР - 000290 от 11.09.2017. Акты оказания услуг направлены ответчику 18.02.2020, с его стороны не подписаны.

Договор на выполнение работ сторонами не заключен.

Отсутствие у истца  доказательств  оплаты выполненных работ явилось основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 1102  ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Представленные истцом акт о приемке выполненных работ (КС-2) №НФФР-000290 и справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) №НФФР - 000290 датированы  11.09.2017. Ответчик подтверждает, что отказался от подписи акта выполненных работ. Следовательно о нарушении своих прав истец узнал при отказе ответчика подписать акт выполненных работ. Кроме того, из представленного в материалы дела письма истца в адрес ответчика от 16.11.2017 г. следует, что на указанную дату истцу было известно о возражениях ответчика, в связи с чем у него была возможность реализовать свое право в течение 3 лет - в пределах срока исковой давности.

Исковое заявление поступило в суд - 28.06.2021. 

Таким образом, на момент обращения с иском трехлетний срок исковой давности с учетом применения части 3 статьи 202 ГК РФ истек.

На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Применить последствия пропуска срока исковой давности по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Аптека 52» (ОГРН 

<

***>).

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЕС Сервис" (ОГРН 

<

***>) на основании настоящего судебного акта из федерального бюджета 90 руб., уплаченной государственной пошлины платежным поручением №17 от 07.02.2020.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа  только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                     И.А. Логинова