АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-149590/25-191-972

г. Москва

05 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2025 года Полный текст решения изготовлен 05 августа 2025 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Волковой Е.И., единолично при ведении протокола помощником судьи Жировым А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТРО КЭШ ЭНД КЕРРИ" (125445, Г.МОСКВА, Ш. ЛЕНИНГРАДСКОЕ, Д.71Г, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2002, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику: Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 08.02.2021)  

о взыскании 1 869 314 руб. 07 коп., при участии в заседании: согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТРО КЭШ ЭНД КЕРРИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за товар, переданный по договору поставки № 1074Д/111471-08072024 от 08.07.2024 в размере 1 869 314 руб. 07 коп.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений против перехода к рассмотрению дела по существу не заявил.  

В силу ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 123, 136, 184, 185 АПК РФ арбитражный суд определил завершить предварительное судебное заседание и приступить к рассмотрению дела в судебном заседании.  

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.  

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, 08.07.2024 между ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки № 1074Д/111471-08072024.  

По условиям указанного договора Поставщик обязуется передавать, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товары для использования в предпринимательской деятельности, или в иных целях, не связанных с личным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с пунктом 3.2 Договора оплата товара Покупателем осуществляется в течение 14 календарных дней с даты получения товара.  

Факт поставки истцом ответчику товара и принятие товара ответчиком подтверждается УПД: от 17.01.2025 № 61 000231 / 074, от 17.01.2025 № 61 000246 / 074, от 17.01.2025 № 61 000249 / 074, от 17.01.2025 № 61 000233 / 074, от 17.01.2025 № 61 000250 / 074, от 17.01.2025 № 61 000232 / 074, от 17.01.2025 № 61 000244 / 074, от 20.01.2025 № 61 000262 / 074, от 20.01.2025 № 61 000265 / 074, от 22.01.2025 № 61 000337 / 074, от 22.01.2025 № 61 000340 / 074, от 22.01.2025 № 61 000339 / 074, от 23.01.2025 № 61 000373 / 074, от 23.01.2025 № 61 000387 / 074, от 23.01.2025 № 61 000366 / 074, от 23.01.2025 № 61 000378 / 074, от 23.01.2025 № 61 000365 / 074, от 24.01.2025 № 61 000406 / 074, от 24.01.2025 № 61 000408 / 074, от 24.01.2025 № 61 000407 / 074, от 27.01.2025 № 61 000446 / 074, от 27.01.2025 № 61 000445 / 074, от 27.01.2025 № 61 000428 / 074, от 28.01.2025 № 1074060000009, от 28.01.2025 № 61 000475 / 074, от 28.01.2025 № 1074061000493, от 28.01.2025 № 61 000450 / 074, от 28.01.2025 № 61 000476 / 074, от 03.02.2025 № 61 000627 / 074, от 04.02.2025 № 61 000685 / 074, от 04.02.2025 № 61 000697 / 074, от 04.02.2025 № 22 000384 / 023, от 04.02.2025 № 22 000385 / 023, от 05.02.2025 № 61 000713 / 074, от 05.02.2025 № 61 000714 / 074, от 06.02.2025 № 61 000771 / 074, от 06.02.2025 № 61 000754 / 074, от 06.02.2025 № 61 000755 / 074, от 06.02.2025 № 17 005002 / 023, от 07.02.2025 № 61 000802 / 074, от 07.02.2025 № 61 000800 / 074, от 07.02.2025 № 1074061000801, от 07.02.2025 № 15 004982 / 023, от 07.02.2025 № 15 004981 / 023, от 10.02.2025 № 61 000833 / 074.  

Между тем, как указал истец, ответчик не исполнил свои обязательства по оплате товара в установленные Договором сроки, в связи с чем образовалась задолженность на сумму 1 869 314 руб. 07 коп.  

В адрес ответчика направлена претензия исх. № 211/25/ю от 25.04.2025 с требованием оплаты задолженности. Однако претензия осталась без ответа, задолженность ответчиком не оплачена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 ГК РФ).  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  

исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).  

В отсутствие доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по оплате товара в полном объеме требования истца о взыскании задолженности признаются судом обоснованными.  

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 08.02.2021) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТРО КЭШ ЭНД КЕРРИ" (125445, Г.МОСКВА, Ш. ЛЕНИНГРАДСКОЕ, Д.71Г, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность за товар, переданный по договору поставки № 1074Д/111471-08072024 от 08.07.2024 в размере 1 869 314 (один миллион восемьсот шестьдесят девять тысяч триста четырнадцать) руб. 07 коп., а также расходы по госпошлине в размере 81 079 (восемьдесят одна тысяча семьдесят девять) руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Е.И. Волкова