АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

город  Новосибирск                                                                  Дело № А45-10402/2022

резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2022  года                 

решение в полном объеме изготовлено 3 августа 2022 года                                                                        

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Айдаровой А.И., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи,  рассматривает в судебном онлайн- заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, зал № 622, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (ОГРН 

<

***>, Кемеровская область-Кузбасс, пгт. Тяжинский),

     к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская оптовая компания" (ОГРН 

<

***>, г. Новосибирск),

     о взыскании основного долга в сумме 1 709 386, 00 руб., процентов за пользование  в размере 228 783 рубля 06 копеек по состоянию на 31.03.2022 года,

     с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО2,

     при участии в судебном заседании представителей:

истца (онлайн) - конкурсный управляющий ООО «Вектор» ФИО3,  определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.01.2021 по делу №а27- 16312/2020, паспорт;

ответчика - не явился, извещен;

третьего  лица- не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вектор" (ОГРН 

<

***>, Кемеровская область-Кузбасс, пгт. Тяжинский), далее- истец, обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская оптовая компания" (ОГРН 

<

***>, г. Новосибирск), далее – ответчик,  о взыскании основного долга в сумме 1 709 386, 00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 228 783 рубля 06 копеек по состоянию на 31.03.2022 года.

    Дело рассматривается с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО2.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим  образом уведомленных ответчика о времени и месте судебного разбирательства, который уведомлен судом как по юридическому адресу, так и по адресу представителя, а также третьего лица.   

Отзывов или возражений ответчик и третье лицо не представили.

Как следует из материалов дела, истец в обоснование заявленных требований ссылается на то, что   в 2020 г. по разовым сделкам купли-продажи  путём передачи товара по универсальным передаточным документам № 1 от 21.01.2020 г., № 2 от 21.01.2020 г., № 5 от 26.01.2020 г., № 6 от 30.01.2020 г., № 7 от 31.01.2020 г., № 8 от 13.02.2020 г., № 9 от 15.02.2020 г., № 20 от 15.02.2020 г. поставщик (истец) передал покупателю (ответчику) товар: пшеницу в количестве 244,198 тн. на сумму 1 709 386,00 рублей.

Сделки между истцом и ответчиком на поставку товара оформлены письменными универсальными передаточными документами по форме, предусмотренной в Письме ФНС России от 21.10.2013 N ММВ-20-3/96@, подписанными и заверенными оттисками печатей с обеих сторон.

Ответчиком товар принят в полном объеме, однако до настоящего момента не оплачен.

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Учитывая, что универсальные передаточные документы №1 от 21.01.2020 г., №2 от 21.01.2020 г., №5 от 26.01.2020 г., №6 от 30.01.2020 г., №7 от 31.01.2020 г., №8 от 13.02.2020 г., №9 от 15.02.2020 г., №20 от 15.02.2020 г. содержат условия о наименовании и количестве товара, все существенные условия договора купли-продажи между сторонами согласованы, то  договор купли-продажи между сторонами заключен.  Правомерны доводы истца о том, что из содержания УПД следует, что товар поставщиком был передан покупателю, а последний этот товар принял.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ, согласно которому покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Поскольку статья 486 ГК РФ, регулируя срок оплаты поставленного товара, указывает на событие - до или после передачи продавцом товара, без указания точной даты или периода, в течение которого оплата должна быть произведена, к правоотношениям по оплате принятого товара подлежат применению положения абзаца 1 пункта 2 статьи 314 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Поскольку сторонами не определен срок оплаты товара (продукции) по УПД, срок оплаты поставленного ответчику товара по УПД наступил соответственно через 5 рабочих дней.

В силу того, что ответчик до настоящего времени задолженность не погасил, истец обратился с иском о взыскании задолженности по процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3. ст. 395 ГК РФ).

Рассмотрев исковое заявление, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Учитывая, что исковые требования подтверждены документально, арбитражный суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства по оплате товара в нарушение условий договора и норм действующего законодательства не исполнены.

Истцом за период с 29.01.2020 по 31.03.2022 года начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 228 783 рублей 06 копеек. Расчет процентов судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.  Исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с предоставленной истцу отсрочкой по уплате государственной  пошлины государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (ОГРН 

<

***>, Кемеровская область-Кузбасс, пгт. Тяжинский), с общества с ограниченной ответственностью "Сибирская оптовая компания" (ОГРН 

<

***>, г. Новосибирск), основной долг в сумме 1 709 386, 00 руб., проценты за пользование   чужими денежными средствами в размере 228 783 рублей 06 копеек по состоянию на 31.03.2022 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирская оптовая компания" (ОГРН 

<

***>, г. Новосибирск), в доход федерального бюджета  32 382-00 рубля государственной пошлины. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                       А.И. Айдарова