Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

«09»  декабря  2019 года                                                                            Дело № А12-59571/2016

 

Резолютивная часть решения оглашена  02  декабря  2019 года

Решение в полном объеме изготовлено  09  декабря  2019 года

Судья  Арбитражного  суда  Волгоградской области Гладышева О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Х.П. Езиашвили,

рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец гор. Рыбинск-16, Ярославской области, адрес регистрации: 

<

...>; ИНН 

<

***>, страховой номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования 017-842-761 66) заявление кредитора ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного  суда  Волгоградской области от 24.05.2018 по делу № А12-59571/2016,

при участии в судебном заседании:

кредитора ФИО2, паспорт

от должника - ФИО3, доверенность от 01.04.2019

 

                                   УСТАНОВИЛ:

 

Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 14.12.2016 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Определением суда от 12.09.2019 финансовым управляющим должника ФИО1 утвержден ФИО5.

10.10.2019 с заявлением ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Волгоградской области от 24.05.2018 по делу № А12-59571/2016.

Представитель должника возражает, доводы изложены в отзыве на заявление о пересмотре судебного акта.

В соответствии с положениями ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. Согласно п. 1 ст. 312 АПК РФ, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, 

со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации. 

Новыми обстоятельствами являются, в том числе отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В соответствии с Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ. На основании статьи 311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельств. Вновь открывшимися обстоятельствами являются 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела. Новыми обстоятельствами являются: 1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; 2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.05.2018 по делу № А12- 59571/2016 финансовому управляющему должника ФИО1 - ФИО6 отказано в удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы в качестве единственного жилья 1/3 доли квартиры, площадь 155,2 кв.м., расположенной по адресу: 

<

...>.

Отказ в удовлетворении требований финансового управляющего мотивирован тем, что определением Арбитражного суда Волгоградской области суда от 22.01.2018 по делу № А12- 59571/2016 из конкурсной массы должника ФИО1 исключено в качестве единственного жилья жилое помещение - двухкомнатная квартира, кадастровый номер 34:34:040010:346, назначение объекта - жилое, площадь - 371,2 кв.м., адрес: 

<

...>, корпус № 1, кв. 58. 

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.03.2019 по делу № А12-59571/2016 удовлетворено заявление конкурсного кредитора ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Волгоградской области от 22.01.2018 по делу № А12-59571/2016. Отменено определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.01.2018 об исключении из конкурсной массы должника ФИО1 следующее имущество; двухкомнатная квартира, кадастровый номер 34:34:040010:346, назначение объекта - жилое, площадь - 371,2 кв.м., адрес: 

<

...>, корпус № 1, кв. 58 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.03.2019 по делу № А12-59571/2016 отменено.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.10.2019 года постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 по делу № А12-59571/2016 отменено. Оставлено в силе решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.03.2019 по делу № А12-59571/2016 (об удовлетворении заявления конкурсного кредитора ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Волгоградской области от 22.01.2018 об исключении из конкурсной массы имущества: двухкомнатная квартира, кадастровый номер 34:34:040010:346, назначение объекта - жилое, площадь - 371,2 кв.м., адрес: 

<

...>, корпус № 1, кв. 58 по вновь открывшимся обстоятельствам, об отмене определения Арбитражного суда Волгоградской области от 22.01.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ, новыми обстоятельствами являются отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 312 АПК РФ, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Согласно п.п. 4, 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений АПК РФ при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельства, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

 

Доводы должника о том, что по данному обособленному спору новым обстоятельством является выбор жилых помещений между квартирой расположенной по адресу Батальонной, д. 11 корп. 1 кв. 58 и Коломенская, д. 129, принятый судебный акт не является препятствием к разрешению судебного спора не имеют правового значения для рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта от 24.05.2019 и могут быть заявлены при повторном рассмотрении заявления финансового управляющего об исключении из конкурсной массы ФИО1 в качестве единственного жилья 1/3 доли квартиры, площадь 155,2 кв.м., расположенной по адресу: 

<

...>.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» при наличии у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав.

Следовательно, разрешение вопроса о наделении исполнительским иммунитетом одного из принадлежащих должнику жилых помещений осуществляется исключительно судом (а не по выбору самого должника, в том числе и выраженного в регистрации по месту жительства и/или фактическом проживании в одном из жилых помещений) с учетом информации обо всех принадлежащих должнику жилых помещениях и с целью нахождения разумного и справедливого баланса между необходимостью удовлетворения требований кредиторов и правом должника на жилище.

Так как основанием для отказа в удовлетворении требований финансового управляющего об  исключении из конкурсной массы ФИО1 в качестве единственного жилья 1/3 доли квартиры, площадь 155,2 кв.м., расположенной по адресу: 

<

...> являлось наличие вступившего в законную силу судебного акта от 22.01.2018 по другому обособленному спору в рамках дела № А12-59571/2016, который в настоящее время отменен, то отмена судебного акта - основания для отказа, является существенным, способно повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Поскольку определение суда от 22.01.2018 по делу № А12-59571/2016, на котором основано определение суда от 24.05.2018 по делу № А12-59571/2016 отменено, это обстоятельство имеет существенное значение для правильного рассмотрения заявления финансового управляющего об исключении из конкурсной массы в качестве единственного жилья 1/3 доли квартиры, площадь 155,2 кв.м., расположенной по адресу: 

<

...>, следовательно, данное обстоятельство в силу пункту 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является новым, что влечет наличие оснований для пересмотра ранее вынесенного определения суда от 24.05.2018 по правилам главы 37 АПК РФ.

При таких обстоятельствах заявление кредитора ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.05.2018 по делу № А12-59571/2016 подлежит удовлетворению, определение суда от 24.05.2018 отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном данным Кодексом.

Также в заявлении кредитора ФИО2 заявлено ходатайство при новом рассмотрении объединить в одно производство заявление финансового управляющего об исключении из конкурсной массы должника ФИО1 в качестве единственного жилья 1/3 доля квартиры, площадью 155,2 кв.м., расположенной по адресу: 

<

...>, кв.87-89 и заявление должника ФИО1 об исключении из конкурсной массы должника ФИО1 в качестве единственного жилья двухкомнатная квартира, кадастровый номер 34:34:040010:346, назначение объекта - жилое, площадь - 371,2 кв.м., 

адрес: 

<

...> дом №11, корпус № 1, кв. 58, которое с учетом положений ст. 159 АПК подлежит рассмотрению в судебном заседании при повторном рассмотрении заявления финансового управляющего об исключении из конкурсной массы ФИО1 в качестве единственного жилья 1/3 доли квартиры, площадь 155,2 кв.м., расположенной по адресу: 

<

...>.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 309-317 АПК РФ, суд

 

                                                                РЕШИЛ:

Заявление кредитора ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Волгоградской области от 24.05.2018 по делу № А12-59571/2016 удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Волгоградской области от 24.05.2018 по делу № А12-59571/2016 об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего об исключении из конкурсной массы ФИО1 в качестве единственного жилья 1/3 доли квартиры, площадь 155,2 кв.м., расположенной по адресу: 

<

...>.

Назначить судебное разбирательство по заявлению финансового управляющего об  исключении из конкурсной массы ФИО1 в качестве единственного жилья 1/3 доли квартиры, площадь 155,2 кв.м., расположенной по адресу: 

<

...> на 10 часов 10 минут 19 декабря 2019 в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 

<

...>, кабинет 517.

Финансовому управляющему – представить пояснения по существу заявленных требований.

Должнику – представить мотивированный отзыв с правовым обоснованием и документальным подтверждением.

Кредиторам – представить позицию по существу заявленных требований (при наличии).

Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Волгоградской области предоставить в срок до 18.12.2019 сведения о правообладателе жилого помещения, расположенного по адресу 

<

...>.

Решение  подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в сроки, установленные законом. 

  

  Судья                                                                                                   О.С. Гладышева