Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38120/2024

25 июля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  04 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  25 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бугаевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (адрес:  127473, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2005, ИНН: 

<

***>)

к акционерному обществу "ЛОМО" (адрес:  194044, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2.458.200 руб. 00 коп.

 

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 22.04.2024;

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 28.06.2024 

 

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "ЛОМО" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 2.458.200 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг в рамках договора № 41 от 20.12.2023; 123.581 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.03.2024 по 04.07.2024; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 2.458.200 руб. 00 коп. долга, начиная с 05.07.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 20.12.2023 №41 (далее – Договор) по обеспечению пропускного и внутриобъектового режимов на территории заказчика (далее – услуги).

В соответствии с пунктом 7.1 Договора стоимость услуг исполнителя, оказываемых в соответствии с пунктом 1.1 Договора, определяется протоколом согласования договорной цены на оказание услуг, утвержденным сторонами. 

Согласно пункту 1 протокола согласования договорной цены к Договору стороны пришли к соглашению об установлении договорной цены за оказание услуг по охране объектом заказчика и определили, что ежемесячная оплата составляет                     2.458.200  руб. 00 коп., в том числе НДС 20% - 409.700 руб. 00 коп.

В силу пункта 7.2 Договора расчет с исполнителем заказчиком осуществляет ежемесячно безналичным платежом в размере суммы, указанной в приложении №4 к Договору, до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в который были оказаны услуги, согласно выставленному счету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанного в реквизитах Договора.

В период с 01.02.2024 по 29.02.2024 истец надлежащим образом исполнил обязательства по оказанию услуг по Договору на сумму 2 458 200 руб. 00 коп., что подтверждается актом от 29.02.2024 №058600000000194.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не произвел, в связи с чем, истец 12.03.2024 направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты задолженности по Договору. 

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьями 309, 310, Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, в связи с чем, указанное требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 123.581 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.03.2024 по 04.07.2024; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 2.458.200 руб. 00 коп. долга, начиная с 05.07.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В соответствии с пунктом 8.5. Договора за неисполнение или несвоевременное исполнение обязательств, указанных в пункте 7.2 Договора, исполнитель вправе начислить, а заказчик обязан уплатить проценты на сумму долга предусмотренные ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки платежа. 

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое не исполнило денежные обязательства, несет ответственность за пользование чужими денежными средствами в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования о взыскании                  123.581 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.03.2024 по 04.07.2024; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 2.458.200 руб. 00 коп. долга, начиная с 05.07.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 

 

решил:

Взыскать с акционерного общества "ЛОМО" (ИНН: 

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН: 

<

***>) 2.458.200 руб. 00 коп. долга, 123.581 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 2.581.781 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на 2.458.200 руб. 00 коп. долга, начиная с 05.07.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, а также 35.877 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                          Шелема З.А.