АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1184/2018

г. Чебоксары

23 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Министерства внутренних дел по Чувашской Республике (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 428000, 

<

...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Проектный институт "АККОРтехпроект" (ОРГН 1082130005682, ИНН 

<

***>) 428024, 

<

...>, 

о взыскании 847 900 руб.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Гарант" (ИНН 

<

***>; 125502, 

<

...>; 141411, Москва, Международное шоссе, д.28Б, стр. 1),

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 25.12.2017 №6/36 (сроком по 31.12.2019), ФИО2 по доверенности от 28.03.2018 №6/62 (сроком по 31.12.2018), ФИО3 по доверенности от 15.12.2017 №6/32 (сроком по 31.12.2018),

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 26.02.2018 (сроком на пять лет), ФИО5 по доверенности от 28.02.2018 (сроком на три года), 

установил:

Министерство внутренних дел по Чувашской Республике (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Проектный институт "АККОРтехпроект" (далее – ответчик) о взыскании 847 900 руб. убытков, связанных с демонтажем фундамента и ростверков по объекту "Пристрой переменной этажности в 11-14 этажей с техническим этажом и сквозным проездом на уровне 2-го этажа к 4-этажному административному зданию с подвалом к зданию спецархива с цокольным этажом под административные помещения музея, актовый зал, зимний сад по ул. К.Маркса д.45" и понесенных вследствие недостатков проектной документации, разработанной ответчиком.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по государственному контракту № 0115100004112000094-63079 от 04.12.2012.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Гарант" (ИНН 

<

***>).

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представители ответчика иск не признали по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к отзыву. Заявили ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы для разрешения следующего вопроса: соответствует ли согласно представленным в материалы дела документам технология производства работ по устройству фундамента здания в рамках государственного контракта №75549 от 24.09.2014 технической документации и СНиП? Если не соответствует, то какие имеются отступления от требований? Проведение экспертизы просили поручить АНО «Негосударственный экспертный центр».

На основании статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отказал в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы, поскольку приведенные ответчиком доводы не свидетельствуют о наличии оснований для назначения судебной экспертизы по изложенному в ходатайстве вопросу.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте заседания явку представителя не обеспечило, пояснения не представило.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

04.12.2012 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен государственный контракт № 0115100004112000094-63079, по условиям которого ответчик обязался по поручению истца в соответствии с заданием на корректировку проекта (приложение №1 к контракту) выполнить корректировку проекта объекта «Пристрой переменной этажности в 11-14 этажей с техническим этажом и сквозным проездом на уровне  первого этажа к 4-этажному административному зданию  с подвалом к зданию спецархива с цокольным этажом  под административные помещения, зал музея, актовый зал, зимний сад по ул.К.Маркса, 45 г. Чебоксары (пункт 1.1. контракта). 

Сроки выполнения работ стороны установили в пункте 1.3. контракта : I этап - до 20.12.2012, II этап - до 01.04.2013.

Цена контракта и порядок оплаты выполненных работ согласованы сторонами в разделе 2 контракта.

Согласно пункту 3.2. контракта исполнитель обязан, в том числе, обеспечить выполнение работ в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, действующими нормативными документами в строительстве  (ГОСТ, ВСН, СНиП, СН, СП, ТУ, МДС) и Заданием на корректировку проекта.

Для выполнения строительно-монтажных работ на объекте истцом привлечено ООО «Строительная компания «Гарант» на основании государственного контракта от 24.09.2014 №75549. В ходе выполнения строительно-монтажных работ были выявлены недостатки корректировки проекта, в частности, неверно рассчитана несущая способность свай, в связи с чем, в апреле 2015 года строительно-монтажные работы были приостановлены на срок до принятия решения по усилению фундамента. Работы возобновлены в конце 2015 года.

Как указывает истец, до приостановления работ подрядчиком в соответствии с проектной документацией были выполнены работы по устройству бетонной подготовки, ростверка и гидроизоляции согласно акту о приемке выполненных работ №17 от 28.04.2017 (т.1 л.д. 69-71). Впоследствии было принято решение о замене ленточного ростверка на монолитную фундаментную плиту, и названные работы, принятые по акту №17 от 28.04.2017, потребовалось демонтировать.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с иском о возмещении убытков в размере стоимости работ по устройству бетонной подготовки, ростверка и гидроизоляции, которые были демонтированы, в сумме 847 900 руб. (т. 3 л.д. 43).

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков. Кроме того, лицо, требующее возмещения, должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков.

Согласно статье 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. При этом если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 761 ГК РФ подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ.

При обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не установлено иное (пункт 2 статьи 761 ГК РФ).

Выполнение работ по устройству бетонной подготовки, ростверка и гидроизоляции в сумме 847 900 руб. подтверждается актом о приемке выполненных работ №17 от 28.04.2017 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат №4 от 28.04.2015 (т.1 л.д. 67), факт их оплаты истцом – платежным поручением №841958 от 21.05.2015 (т.1 л.д. 66).

Согласно акту №195 от 05.06.2015 в результате проведенной проверки земляных работ и устройства фундамента было установлено нарушение требований пунктов 5.1 и 5.2 СНиП 2.02.03-85 «Свайные фундаменты» (не выполнены испытания свай с соблюдением требований ГОСТ 5686-94 «Методы полевых испытаний грунтов сваями» и не определена  несущая способность свай по результатам полевых испытаний); нарушение требований пункта 2 приложения 1 СНиП 3.02.01-87 «Земляные сооружения, основания и фундаменты» (в проектной документации не указаны номера свай, в отношении которых необходимо провести испытания)  - т.1 л.д. 113-114.

На основании указанного акта было вынесено предписание №158 от 05.06.2017 о приостановлении работ по устройству ростверков, предоставлении проектной документации с указанием количества и номеров свай, в отношении которых необходимо выполнить испытания, выполнении испытаний свай в соответствии с требованиями проектной документации и выполнении корректировки проектной документации (т.1 л.д. 116-117).

Согласно извещению №3 от 25.06.2015 об устранении нарушений работы по устройству ростверков приостановлены с 17.04.2015, выполнена корректировка проектной документации по фундаментам и свайному полю (т.1 л.д. 128-130).

В соответствии с пунктом 5.1 Свода правил СП 24.13330.2011 "СНиП 2.02.03-85. Свайные фундаменты" (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) результаты инженерных изысканий должны включать информацию о геологии, геоморфологии, сейсмичности, а также содержать все необходимые данные для выбора типа фундамента, определения вида свай и их размеров, расчетной нагрузки, допускаемой на сваю, и проведения расчетов по предельным состояниям с учетом прогноза возможных изменений (в процессе строительства и эксплуатации) инженерно-геологических, гидрогеологических и экологических условий площадки строительства, а также вида и объема инженерных мероприятий по ее освоению.

Пунктом 5.2 Свода правил СП 24.13330.2011 "СНиП 2.02.03-85. Свайные фундаменты" (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) предусмотрено, что изыскания для свайных фундаментов в общем случае включают следующий комплекс работ:

бурение скважин с отбором образцов и описанием проходимых грунтов;

лабораторные исследования физико-механических свойств грунтов и подземных вод;

зондирование грунтов - статическое и динамическое;

прессиометрические испытания грунтов;

испытания грунтов штампами (статическими нагрузками);

испытания грунтов эталонными и (или) натурными сваями;

опытные работы по исследованию влияния устройства свайных фундаментов на окружающую среду, в том числе на расположенные вблизи сооружения (по специальному заданию проектной организации).

Пунктом 2 Приложения 1 к СНиП 3.02.01-87 было определено понятие выборочного контроля, при котором проверяется какая-то часть количества (выборка) контролируемой продукции. Объем выборки устанавливается строительными нормами и правилами, проектом или другим документом. Аналогичное содержание имел пункт А.2 Приложения А "СП 45.13330.2012. Свод правил. Земляные сооружения, основания и фундаменты. Актуализированная редакция СНиП 3.02.01-87" (утв. Приказом Минрегиона России от 29.12.2011 N635/2).

Таким образом, необходимость испытания свай, количество и номера свай, в отношении которых необходимо выполнить испытания, определяются проектной организацией, что не было сделано ответчиком.

В связи с этим суд отклоняет доводы ответчика о нарушении ООО «Строительная компания «Гарант» технологии производства работ в этой части.

Ответственность сторон по контракту согласована в разделе 5 контракта.

Согласно пункту 5.1 контракта при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств виновная сторона обязана возместить другой стороне причиненные ей убытки. Убытки возмещаются по ценам, существующим на день фактического возмещения ущерба.

В соответствии с пунктом 5.2 контракта исполнитель несет ответственность за ненадлежащую и/или некачественную разработку проектной и рабочей документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, выявленные в ходе выполнения строительно-монтажных работ, а также в процессе эксплуатации объекта (в пределах гарантийного срока, установленного подрядной организацией, выполняющей строительно-монтажные работы).

В пункте 5.3 контракта указано, что при обнаружении заказчиком в корректировке проекта (проектной и рабочей документации) недостатков и ошибок (в том числе арифметических) исполнитель обязан безвозмездно переделать работу, а также возместить заказчику причиненные убытки. Расчёт стоимости убытков производит заказчик.

Согласно пункту 5.4 контракта в случае, если  недостатки в корректировке  проекта (проектной и рабочей документации), обнаруженные в ходе производства работ, выполняемых  подрядной организацией  на основе  проектной  и рабочей документации, повлекли приостановку, прекращение работ данной подрядной организации на срок более чем семь дней, заказчик вправе потребовать от исполнителя, а исполнитель обязан: безвозмездно переделать проектную и рабочую документацию в указанные заказчиком сроки, возместить убытки заказчику, в том числе, предложенные подрядной организацией заказчику, уплатить штраф в размере 20% от цены контракта. При этом убытки взыскиваются в полной сумме сверх штрафа.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 23.11.2016 по делу №А79-2461/2016, вступившим в законную силу, с ООО «Проектный институт «АККОРтехпроект» взыскан штраф в размере 70000 руб. на основании пункта 5.4 контракта в связи с приостановлением строительно-монтажных работ для проведения корректировки проектной документации, подготовленной ответчиком в рамках  контракта от 04.12.2012 №0115100004112000094-63079.

Таким образом, истец представил доказательства размера понесенных им убытков, противоправности действий ответчика и его вины, а также наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими убытками, следовательно, требование истца о взыскании 847900 руб. убытков подлежит удовлетворению.

Государственную пошлину суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проектный институт "АККОРтехпроект" в пользу Министерства внутренних дел по Чувашской Республике 847 900 (Восемьсот сорок семь тысяч девятьсот) руб. убытков.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проектный институт "АККОРтехпроект" в доход федерального бюджета 19 958 (Девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят восемь) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Е. Владимирова