АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-721/2018

г.Чита

18 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 18 мая 2018 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.А.Фадеева, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304753412600077, ИНН 

<

***>) о взыскании 32187,57 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, представителя по доверенности от 22.03.2018 года;

от ответчика –  представитель не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии по договору  на отпуск  и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде №77 от 01.08.2015 года за период с февраля 2017 года по август 2017 года в размере 29439,82 руб., пени за период с 09.03.2017 года по 19.01.2018 в размере 2747,75 руб., всего - 32187,57 руб., 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На основании договора №77 от 01.08.2015 истец осуществляет снабжение ответчика тепловой энергией в горячей воде.

По условиям договора (п.4.2.2) оплата за потребленные ресурсы должна производиться ответчиком в срок до 8 числа месяца, следующего за расчетным.

Задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с февраля 2017 года по август 2017 года составила 29439,82 руб. 

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за потребленные ресурсы послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Требования истца суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354).

По расчету истца, произведенному в соответствии Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 размер задолженности ответчика за период с февраля 2017 года по август 2017 года, с учетом частичной оплаты, составил 29439,82 руб. (л.д.86).

Расчет судом проверен и признан верным.

Доказательств оплаты ответчик не представил, требования истца по существу спора не опроверг (ст.65 АПК РФ).

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании п.6.3.1 договора истец произвел начисление неустойки в сумме 2747,75 руб. за период с 09.03.2017 года по 19.01.2018.

Как указано в п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Просрочка исполнения обязательств является основанием для применения предусмотренной договором ответственности.

Проверив расчета истца, суд считает его обоснованным в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Данные обстоятельства не учтены истцом при начислении неустойки за март, апрель 2017, следовательно, за указанные периоды начисления следует производить с 11.04.2017 и 11.05.2017 соответственно.

По расчету суда сумма неустойки за указанный истцом период составляет 2727,57 руб.

Требования подлежат удовлетворению в указанной части.

В остальной части иска надлежит отказать.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Ответчик является действующим предпринимателем, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Из материалов дела следует, что помещения, принадлежащие ответчику, являются, нежилыми с назначением использования: торговое и административное. Последнее передано по договору аренды от 22.09.2016 и используется под детский сад, т.е. используется целью систематического получения выгоды, что является предпринимательской деятельностью.

Доказательств обратного ответчик не представил.

Отсутствие в договоре данных об ответчике, как о предпринимателе, правового значения не имеет.

Дело рассмотрено с соблюдением правил о подведомственности.

По условиям договора сторонами определена подсудность спора Арбитражному суду Забайкальского края.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304753412600077, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 29439,82 руб., неустойку в сумме 2727,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1999,00 руб., всего – 34166,39 руб.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Е.А. Фадеев