АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Краснодар                                                                                Дело № А32-24517/2021

08.04.2024

Резолютивная часть решения изготовлена по результатам рассмотрения дела 16.01.2024

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2024

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.М. Данько при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Краснодарское домоуправление-21», г. Краснодар  (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>)

третье лицо: акционерное общество «НЭСК-электросети», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электрической энергии № 082209 от 19.10.2020 в размере 101 312 руб. 64 коп.,

при участии в судебном заседании

от третьего лица: ФИО2 – доверенность от 01.01.2023

 

АО «НЭСК» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ООО "УК Краснодарское Домоуправление-21" 101 312,64 руб. задолженности за потребленную электроэнергию по акту недоучета от 19.10.2020 № 082209.

Требование мотивировано неисправностью прибора учета потребителя, в связи с которой им недоучтено потребление ресурса в количестве 29,7%.

Ответчик против  удовлетворения требования возражает, указал суду, что не мог узнать о неисправности прибора учета, об этой неисправности работники сетевой организации узнали в процессе демонтажа счетчика.

Третье лицом считает требование истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 16.01.2024 до 17.50 час. После перерыва судебное заседание продолжено в указанную дату и время в отсутствие представителей.

Изучив представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле в судебных заседаниях, суд установил следующее существенное для результата рассмотрения дела.

АО «НЭСК» (далее - Гарантирующий поставщик, Истец) и                          ООО «Домоуправление - XXI» (далее - Потребитель, Ответчик) заключили договор энергоснабжения от 13.12.2012 № 7100, в соответствии с которым первый передает, а второй принимает и оплачивает электрическую энергию в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей, в согласованную точку поставки потребителя - секция 2 в ТП- 1179, АВР, расположенную по адресу: 

<

...>.

19.10.2020 на объекте ответчика сотрудниками филиала АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» была проведена техническая проверка прибора учета электрической энергии Меркурий 230 АКТ-03 PQRSIDN.

В результате проверки был выявлен недоучет потребленной электроэнергии (коэффициент недоучета составил Кн = 27,9 %), о чем составлен акт от 19.10.2020               № 082209 о проведении проверки, установки (замены) элементов измерительно - информационного комплекса электрической энергии в электроустановках до и выше 1000 В (далее - Акт проверки).

В акте указано, что прибор учета не считывает нагрузку по фазе В.

Проверка проводилась в присутствии представителя потребителя – электрика, что подтверждается соответствующей записью и  подписью представителя в акте.

Расчет недоучтенной потребленной электроэнергии ПУ выполнен истцом за период, с даты установки ПУ - 26.02.2020 согласно акту от 26.02.2020 № 078073 о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии и проверки схем их подключения в электроустановках до и выше 1000 В, до даты составления акта проверки - 19.10.2020, по формуле, предусмотренной подпунктом а) пункта 1 приложения №3 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442:

,

где:

Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов. При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности),

с исключением из расчета 3 170 кВт/ч полезного отпуска.

Таким образом, объем недоучтенной электроэнергии составил 28 782 кВтч., что в стоимостном выражении составляет - 101 312,64 руб.

18.11.2020 в рамках досудебного урегулирования спора ответчику под роспись, вручена претензия с предложением о ее оплате.

Поскольку сумма задолженности потребителем не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым в настоящем деле иском.

При принятии решения по делу суд руководствуется следующим.

В силу норм Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статей 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункты 1 и 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основных положений N 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 167 Основных положений N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом Х названных Положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данных Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Кроме того, потребитель обязан поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие потребителю средства учета электрической энергии и мощности (пункт 2.3.5 договора); обеспечить сохранность, целостность, исправность, работоспособность коллективных (общедомовых) приборов учета (пункт 2.3.15 договора).

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд не принимает во внимание довод ответчика о том, что он не знал и не мог знать о ненадлежащем состоянии электрического счетчика в силу следующего.

Сетевая организация, работники которой проводили проверку узла учета ответчика, письменно пояснили следующее.

Недоучет электрической энергии счетчиком был определен в процессе проверки визуально.

Для определения такого рода неисправности не требуется специальное техническое образование, потребитель самостоятельно может установить факт такого недоучета следующим образом:

к прибору учета не был подключен один из напряженческих проводов, о чем свидетельствуют фотоматериалы проверки, представленные в материалы настоящего дела;

прибор отражал неисправность индикацией (циклично повторяющимся миганием лампочки, расположенной рядом с обозначением соответствующей фазы).

На запрос АО «НЭСК-Электросети» ООО НПК «ИНКОТЭКС» - изготовитель используемого потребителем – ответчиком прибора учета сообщил следующее:

прибор учета электрической энергии Меркурий 230 АКТ-03 PQRSIDN заводской номер 11091794 производит учет потребленной электроэнергии по подключенным токовым и цепям напряжения;

в случае отсутствия напряжения на проводе одной из фаз, прибор учета не будет осуществлять учет по данной фазе;

при условии наличия визуального доступа к дисплею прибора учета, пользователь мог по индикации определить отсутствие напряжения на одной из фаз, подключенных к прибору учета;

достоверно произвести расчет процент недоучета электрической энергии не представляется возможным.

Пунктом 145 Основных положений на потребителя как собственника прибора учета возложена обязанность по обеспечению его надлежащей эксплуатации.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Следовательно, потребитель должен принять необходимые и достаточные меры, направленные на обеспечение надлежащей эксплуатации прибора учета. Одной из таких мер является привлечение электротехнического персонала.

Пунктом 1.2.1 Правил N 6 установлено, что эксплуатацию электроустановок Потребителей должен осуществлять подготовленный электротехнический персонал. В зависимости от объема и сложности работ по эксплуатации электроустановок у Потребителей создается энергослужба, укомплектованная соответствующим по квалификации электротехническим персоналом. Допускается проводить эксплуатацию электроустановок по договору со специализированной организацией.

Пункт 2.11.14 Правил N 6 устанавливает, что наблюдение за работой средств измерений и учета электрической энергии, в том числе регистрирующих приборов и приборов с автоматическим ускорением записи в аварийных режимах, на электрических подстанциях (в распределительных устройствах) должен вести оперативный или оперативно-ремонтный персонал подразделений, определенный решением технического руководителя потребителя.

Подготовленный специалист ответчика или лицо, хотя и не имеющее специальных знаний, но прочитавшее соответствующий раздел инструкции прибора учета, мог и должен был увидеть сигналы счетчика, дать оценку причинам сигнализирования прибора учета, установить, что эти сигналы свидетельствуют о наличии неисправности в приборе учета и поставить об этом обстоятельстве в известность лицо, полномочия которого включают право на распоряжение о ремонте оборудования.

Не обеспечив объект потребления ресурса таким работником (со специальными знаниями) или лицом, изучившим инструкцию ПУ, ответчик принял на себя риск несения соответствующих последствий, в том числе материальных потерь.

Поскольку:

процедура проверки сетевой организацией объекта ответчика была соблюдена (присутствие работника потребителя при проверке);

факт ненадлежащего состояния прибора учета является доказанным (фотографии, отсутствие возражений электрика ответчика на установленные проверяющими факты);

прибор учета подавал сигналы о своей поломке;

имело место виновное поведение потребителя - бездействие в подборе подготовленного персонала или в обучении имеющихся работников;

расчет стоимости ресурса выполнен истцом по надлежащей формуле с исключением из предъявляемой суммы полезного отпуска,

заявленное требование следует удовлетворить, расходы по государственной пошлине возложить на ответчика по делу.

Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 184, 185, 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Краснодарское домоуправление-21», г. Краснодар  (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 101 312,64 руб. задолженности за потребленную электроэнергию по акту недоучета от 19.10.2020 № 082209 и 4 039 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) выдать справку на возврат из бюджета 778 руб., излишне оплаченных по платежному поручению №806 от 25.03.2020.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                              М.М. Данько