АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-6087/2023

29 сентября 2023 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2023 года.

Решение в полном объёме изготовлено 29 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жердева П.А., приведении протокола судебного заседания помощником судьи Цациевым Р.Э., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1(ОГРНИП 317265100101236, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Преображенская»(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании основной задолженности по договору купли-продажи № 11/05/22 от 11.05.2022 в размере 7 125 360 руб., неустойки за период с 01.07.2022 по 19.05.2023 в размере 1 468 172,77 руб., неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты основного долга за период с 20.05.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании приняли участие представители: 

от истца: не явился, извещен надлежащим образом; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее - истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Птицефабрика Преображенская» (далее - ответчик) о взыскании основной задолженности по договору купли-продажи № 11/05/22 от 11.05.2022 в размере 7 125 360 руб., неустойки за период с 01.07.2022 по 19.05.2023 в размере 1 468 172,77 руб., неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты основного долга за период с 20.05.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования основаны на неисполнении ответчиком обязанности оплате переданного товара.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать основную задолженность по договору купли-продажи № 11/05/22 от 11.05.2022 в размере 7 125 360 руб., неустойку за период с 01.07.2022 по 06.09.2023 в размере 2 248 656,02 руб., неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки за период с 07.09.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик письменный отзыв по существу заявленных требований не представил, заявленные требования не оспорил, представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом.

Уточнения иска рассмотрены и приняты арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Частью 3 статьи 156 АПК РФ предусмотрено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд полагает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.05.2022 между ИП ФИО1 (поставщик) и ООО «Птицефабрика «Преображенская» (покупатель) был заключен договор поставки № 11/05/22 (далее – договор), по условиям которого истец обязался поставить корма для животных без НДС, а покупатель принять и оплатить их в сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставка осуществляется в течение 10 дней с момента подачи заявки.

К договору сторонами было заключено приложение № 1 от 11.05.2022 на сумму 1 123 122 руб., согласно которому оплата производится до 30.05.2022 (пункт 1.1 приложения), а в случае нарушения покупателем срока оплаты, установленного в пункте 1.1 приложения, поставщик вправе предъявить требование об уплате неустойки в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение указанного приложения истцом был поставлен корм на общую  сумму 1 123 122 руб. Факт поставки подтверждается товарной накладной от 11.05.2022№ 1.

В адрес ответчика был выставлен счет-фактура от 11.05.2022 № 1, согласно которой оплате ответчиком подлежала сумма 1 123 122 руб.

В свою очередь ответчик оплатил поставленный товар в срок, предусмотренный пунктом 1.1. приложения № 1, что подтверждается платежными поручениями от 18.05.2022 № 298 на сумму 500 000 руб. и от 25.05.2022 № 302 на сумму 623 122 руб.

01 июня 2022 года сторонами было заключено приложение № 3 к договору на сумму 1 801 770 руб., в соответствии с которым оплата производится до 30.06.2022 (пункт 1.1 приложения), а в случае нарушения покупателем срока оплаты, установленного в пункте 1.1 приложения, поставщик вправе предъявить требование об уплате неустойки в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение указанного приложения истец поставил в адрес ответчика корма на общую сумму 1 801 770 руб., что подтверждается подписанным сторонами универсальным передаточным документом (далее – УПД) от 01.06.2022 № 3.

Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара платежным поручением от 01.06.2022 № 316 на сумму 300 000 руб., исходя из чего остаток задолженности по поставке на основании приложения № 3 составил 1 501 770 руб.

06 июня 2022 года сторонами было заключено приложение № 4 к договору на сумму 1 320 000 руб., в соответствии с которым оплата производится до 30.06.2022 (пункт 1.1 приложения), а в случае нарушения покупателем срока оплаты, установленного в пункте 1.1 приложения, поставщик вправе предъявить требование об уплате неустойки в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение указанного приложения истец поставил в адрес ответчика корма на общую сумму 1 320 000 руб., что подтверждается подписанным сторонами УПД от 06.06.2022 № 4.

04 июля 2022 года сторонами было заключено приложение № 5 к договору на сумму 1 155 000 руб., в соответствии с которым оплата производится до 30.07.2022 (пункт 1.1 приложения), а в случае нарушения покупателем срока оплаты, установленного в пункте 1.1 приложения, поставщик вправе предъявить требование об уплате неустойки в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение указанного приложения истец поставил в адрес ответчика корма на общую сумму 1 155 000 руб., что подтверждается подписанным сторонами УПД от 04.07.2022 № 5.

Ответчик произвел частичную оплату задолженности на сумму 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.07.2022 № 415.

07 июля 2022 года между сторонами был заключен договор купли-продажи № 7, согласно которому поставщик (ответчик) обязуется поставить покупателю (истцу) пшеницу озимую по цене 13,50 руб. в том числе НДС 10% за 1 кг.

Товар был передан истцу на общую сумму 2 721 777 руб., что подтверждается УПД от 07.07.2022 № 62 и актом приема-передачи.

С целью зачёта взаимных обязательств между сторонами было заключено соглашение о зачете взаимных требований датированное 07.07.2021, однако из текста соглашения следует, что документ составлен 07.07.2022.

02 сентября 2022 года сторонами было заключено приложение № 6 к договору на сумму 2 293 500 руб., в соответствии с которым оплата производится до 30.09.2022 (пункт 1.1 приложения), а в случае нарушения покупателем срока оплаты, установленного в пункте 1.1 приложения, поставщик вправе предъявить требование об уплате неустойки в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение приложения № 6 истец поставил в адрес ответчика корма на общую сумму 2 293 500 руб., что подтверждается подписанным сторонами УПД от 02.09.2022 № 6.

14 сентября 2022 года сторонами было заключено приложение № 7 к договору на сумму 2 013 000 руб., в соответствии с которым оплата производится до 31.10.2022 (пункт 1.1 приложения), а в случае нарушения покупателем срока оплаты, установленного в пункте 1.1 приложения, поставщик вправе предъявить требование об уплате неустойки в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение приложения № 7 истец поставил в адрес ответчика корма на общую сумму 2 013 000 руб., что подтверждается подписанным сторонами УПД от 14.09.2022 № 7.

Ответчик произвел частичную оплату задолженности на сумму 398 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.09.2022 № 73706.

05 октября 2022 года сторонами было заключено приложение № 8 к договору на сумму 2 061 867 руб., в соответствии с которым оплата производится до 31.12.2022 (пункт 1.1 приложения), а в случае нарушения покупателем срока оплаты, установленного в пункте 1.1 приложения, поставщик вправе предъявить требование об уплате неустойки в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение приложения № 8 истец поставил в адрес ответчика корма на общую сумму 2 061 867 руб., что подтверждается подписанным сторонами УПД от 05.10.2022 № 8.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед истцом за поставленный товар на общую сумму 7 125 360 руб.

В адрес ответчика 02.02.2023 истцом была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Указанная претензия осталась без ответа, что и послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Между сторонами возникли отношения поставки товара, которые регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Истец свои обязательства по договору поставки исполнил полностью, что подтверждается вышеуказанными первичными документами с отметками ответчика о получении товара.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Статьей 513 ГК РФ установлено, что покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, а принятые покупателем товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

В статье 516 ГК РФ указано, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из представленных в материалы дела первичных бухгалтерских документов, подтверждено имеющимся в материалах дела подписанным истцом и ответчиком актом сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2022 по 07.12.2022, у ответчика имеется задолженность перед истцом по основному долгу в размере 7 125 360 руб.

Суд полагает, что требование истца о взыскании основного долга в размере7 125 360 руб. подтверждено совокупностью надлежащих и достаточных доказательств, в связи с чем, признает его обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

В связи с нарушением сроков оплаты товара, установленных в приложениях к договору поставки, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 01.07.2022 по 06.09.2023 в общей сумме 2 248 656,02 руб.

Расчет неустойки, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по дату фактической оплаты долга. 

По смыслу статей 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической уплаты долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки не заявил, доказательств несоразмерности взыскиваемых штрафных санкций суду не представил, равно как и не представил доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком всех мер к исполнению обязательства. 

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден (истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины), взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

уточнение иска принять.

Уточненные исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Преображенская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317265100101236, ИНН 

<

***>) основную задолженность по договору купли-продажи № 11/05/22 от 11.05.2022 в размере 7 125 360 руб., неустойку за период с 01.07.2022 по 06.09.2023 в размере 2 248 656,02 руб., всего в размере 9 374 016,02 руб., неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленную от суммы основной задолженности за период с 07.09.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Преображенская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 69 870 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                                                           П.А. Жердев