АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 45-10-16

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-23790/2020

город Кемерово

11 марта 2021 года

Дата оглашения резолютивной части решения: 09 марта 2021 

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 11 марта 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «На проспекте Ленина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово,

о взыскании денежных средств,

при участии:  

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 28.10.2020, паспорт, диплом

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Северо-Кузбасская энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «На проспекте Ленина» о взыскании 468 346 руб. 81 коп. долга.

Определением суда от 13.11.2020 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 29.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 21.01.2021, тем же определением принято к рассмотрению увеличение размера исковых требований до 615 331 руб. 08 коп.

Определением суда от 21.01.2021 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 09.03.2021.

В своем отзыве общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «На проспекте Ленина» указало на частичное погашение задолженности.

В настоящее судебное заседание ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, ходатайств не заявил. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 600 295 руб. 68 коп. (май и июль 2020 года).

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уменьшение размера исковых требований до 600 295 руб. 68 коп. принято судом к рассмотрению (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

02.07.2015 между открытым акционерным обществом «Северо – Кузбасская энергетическая компания», именуемое в дальнейшем ОАО «СКЭК», с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремонтно – эксплуатационное управление №10» (смена наименования – ООО «УК «На Проспекте Ленина), именуемое в дальнейшем «Управляющая организация», с другой стороны был заключен договор № 415 на отпуск питьевой воды и приём сточных вод, предметом которого является отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод на очистку (пункт 1.1).

Срок действия договора с 01.07.2015. по 31.12.2015 с условием ежегодной пролонгации (пункт 9.1).

В соответствии с п. 4.2. договора оплату по настоящему договору Управляющая организация производит до 25 числа месяца следующего за расчётным, на основании счетов – фактур. 

Во исполнение принятых на себя обязательств истец произвел поставку абоненту тепловой энергии и теплоносителя, на их оплату выставило счета-фактуры и акты: счет – фактура №2/030904 от 31.05.2020 г. на общую сумму 1 649 980,21 рублей, указанная задолженность была частично погашена со стороны Управляющей организации в размере 1 303 152,36 рублей, счет – фактура №2/043316 от 31.07.2020 г. на общую сумму 1 558 593,12 рублей, указанная задолженность также частично была погашена в сумме 1 437 074,16 рублей. акт сдачи – приемки оказанных услуг № 502551 от 31.08.2020 г. в августе 2020 г. на общую сумму 1 721 842,47 рублей, однако оплата произведена частично в сумме 1 574 858,20 рублей. Остаток задолженности за август 2020 г. составляет 146 984,27 рублей.

Претензия № 676 от 07.09.2020 направленная ответчиком оставлена без удовлетворения, что и послужило основание для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,  а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 15, 15.1  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии  и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В силу пункта 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Нормы статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают принцип надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, гражданским законодательством не допускается.

Применяемые истцом тарифы подтверждены постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 31.12.2018 № 777.

Выставленные истцом счета-фактуры не оплачены ответчиком в полном объеме. На день рассмотрения спора  задолженность ответчика составляет 600 295 руб. 68 коп. 

Представленные акты содержат сведения об объёме и стоимости принятой ответчиком энергии.

Истец доказал обоснованность исковых требований. Иск подлежит удовлетворению в полном объёме. 

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение спора относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «На проспекте Ленина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово, в пользу открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 295 руб. 68 коп. задолженности, 12 654 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «На проспекте Ленина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово, в доход федерального бюджета 2 352 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Г.М. Шикин