АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6639/2023

13 мая 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2024 года, полный текст решения изготовлен 13 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новопашиной С.Е. (до первого перерыва в судебном заседании), помощником судьи Карепановым А.А. (после первого и второго  перерывов в судебном заседании),

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

(ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

о взыскании долга и неустойки

без участия представителей сторон в судебном заседании (до и после перерывов в судебном заседании),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (далее – ООО «Региональный оператор Севера», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 485 940 руб. 15 коп. долга по договорам на оказание  услуг  по   обращению  с   твердыми   коммунальными   отходами  от  13.07.2020

№ 101/РО-ПФ,   от   11.01.2021   № 14/РО-ПФ,   от 31.05.2022 № 240/РО-ПФ, от 10.11.2022

№ 3224/РО-П/2022, за период с 27.01.2020 по 28.02.2023, 66 827 руб. 75 коп. неустойки, начисленной  по состоянию на 15.05.2023, неустойки, начисленной  за период с 16.05.2023 по дату фактического исполнения обязательств исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки на сумму долга в размере 485 940 руб. 15 коп. (с учетом заявления об уточнении требований от 07.07.2023).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 12.07.2023 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в предварительном судебном заседании на 22.08.2023, а также в судебном заседании на 22.08.2023 (при отсутствии возражений сторон).

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

К дате судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он возражал против исковых требований, указав, что в рассматриваемом случае имеет место одновременное начисление истцом платы за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении ряда одних и тех же помещений и собственнику, и арендатору; плата за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период до 07.06.2020 года выходит за пределы срока исковой давности и взысканию не подлежит.

21.08.2023 истцом направлены возражения относительно перехода к рассмотрению дела по существу.

Определением от 22.08.2023 суд отложил предварительное судебное заседание на 19.10.2023 с указанием на возможность перехода в судебное заседание 19.10.2023 (при отсутствии возражений сторон).

16.10.2023 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика 26 505 руб. 86 коп. долга, 820 руб. 02 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 13.10.2023, неустойку, начисленную   по день фактической оплаты долга.

16.10.2023 от ответчика поступили дополнения к отзыву на исковое заявление, в которых он указал, что в заявленный период в отношении спорных объектов между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Печора» был заключен договор от 25.08.2023 № 2302/РО-П/2023.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Представитель истца в судебном заседании дал пояснения по заявлению об уточнении исковых требований.

Определением от 19.10.2023 суд отложил предварительное судебное заседание на 23.11.2023 с указанием на возможность перехода в судебное заседание 23.11.2023 (при отсутствии возражений сторон).

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

22.11.2023 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика 30 254 руб. 74 коп. долга, 9 679 руб. 58 коп. неустойки, начисленной  по состоянию на 22.11.2023, неустойку, начисленную за период с 23.11.2023 по дату фактического исполнения обязательств.

Рассмотрение дела в судебном заседании неоднократно откладывалось; определением от 20.02.2024 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 08.04.2024.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В судебном заседании в соответствии с нормами статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы с 08.04.2024 до 09 часов 22.04.2024 и с 22.04.2024 до 09 часов 00 минут 23.04.2024, после окончания которых судебное заседание по делу продолжено в отсутствие представителей сторон.

ООО «Региональный оператор Севера» в окончательной редакции заявлением от 22.04.2024   уточнило    исковые   требования,  просило   взыскать   с ответчика 26 554 руб.

94 коп. долга, 7 806 руб. 91 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 22.11.2023, неустойку, начисленную  по день фактической оплаты долга.

Рассмотрев заявление об уточнении исковых требований, арбитражный суд принял его в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Со стороны истца в материалы дела представлен договор от 13.07.2020 № 101/РО-ПФ, подписанный со стороны ООО «Региональный оператор Севера» и ИП ФИО1,  согласно пункту 1 которого региональный оператор обязуется принимать  твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать  их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В силу пункта 2 договора от 13.07.2020 № 101/РО-ПФ объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов, периодичность вывоза, а также информация о размещении мест накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению к договору.

В пункте 4 договора от 13.07.2020 № 101/РО-ПФ отражена дата начала оказания услуг  по обращению с твердыми коммунальными отходами – 27.01.2020.

В соответствии с пунктами 5 и 6 договора от 13.07.2020 № 101/РО-ПФ под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц; потребитель оплачивает услуги регионального оператора  по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10 числа месяца, следующего за расчетным, в котором была оказана услуга по обращении с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 12 договора от 13.07.2020 № 101/РО-ПФ предусмотрено, что стороны согласились производить учет объема и (или) массы  твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными  постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», исходя из нормативов накопления коммунальных отходов.

Согласно пункту 24 договора от 13.07.2020 № 101/РО-ПФ данный договор вступает в силу при подписании его сторонами и заключается по 31.12.2020, распространяет свое действие  на правоотношения сторон, возникшие с 27.01.2020.

В приложении № 1 к договору от 13.07.2020 № 101/РО-ПФ отражен следующий объект ответчика:

- нежилое помещение площадью 143,9 кв.м.– 169606, 

<

...>;    объем    принимаемых    твердых     коммунальных  отходов  за   год –

13,382 куб.м.; место накопления твердых коммунальных отходов – (КП) 

<

...> (норматив накопления твердых коммунальных отходов 0,1 куб. м/год).

Согласно условиям договора  от 11.01.2021 № 14/РО-ПФ, подписанного со стороны истца и ответчика, региональный оператор взял на себя обязательства по оказанию  с 01.01.2021 услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении объекта  недвижимого имущества – торговый центр «Дар»: 169606, 

<

...> (норматив накопления твердых коммунальных отходов 0,28 куб. м/год).

Пунктом 25 договора от 11.01.2021 № 14/РО-ПФ предусмотрена его пролонгация.

Кроме того, в материалы дела представлен договор от 10.11.2022 № 3224/РО-П, подписанный со стороны ООО «Региональный оператор Севера» в одностороннем порядке, согласно пункту 1 которого региональный оператор с 24.06.2022 обязуется принимать  твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать  их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Данный договор регулирует взаимоотношения сторон в отношении объекта – нежилое помещение площадью 133,9 кв.м., расположенное по адресу: 169606, 

<

...>.

Пунктом 12 договора от 10.11.2022 № 3224/РО-П предусмотрено, что стороны согласились производить учет объема и (или) массы  твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными  постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», исходя из нормативов накопления коммунальных отходов.

Как следует из заявления об уточнении исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточненные требования заявлены истцом в отношении следующих объектов:

- нежилое помещение площадью 40 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> (2 130 руб. 96 коп. за период с 01.05.2020 по 31.12.2020);

- нежилое помещение площадью 40 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> (20 129 руб. 26 коп. за период с 01.01.2021 по 28.02.2023);

- нежилое помещение площадью 133,9 кв.м., расположенное по адресу: 169606, 

<

...> (4 294 руб. 72  коп. за период с 24 мая 2022 года по 09.11.2022).

ООО «Региональный оператор Севера» выставило ответчику универсальные передаточные документы для оплаты оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с мая 2020 года февраль 2023 (с учетом принятого судом заявления об уточнении исковых требований).

Наличие на стороне ответчика долга по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами послужило поводом для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском (с учетом соблюдения претензионного порядка урегулирования спора).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами регулируются Федеральным законом от 24.06.1998 № 89 «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон об отходах), правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила обращения с ТКО, Правила № 1156), Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 (далее - Правила коммерческого учета, Правила № 505).

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7  Закона об отходах собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Согласно пункту 5 названной нормы договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 8 (1) Правил обращения с ТКО региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся в нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации), с лицами, владеющими такими нежилыми помещениями на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 8 (4) Правил обращения с ТКО).

Из пункта 8 (18) Правил обращения с ТКО следует, что до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утверждена постановлением Правительства Российской Федерации 12.11.2016 № 1156.

Пунктом 6 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», установлено, что договоры, заключенные собственниками твердых коммунальных отходов на сбор и вывоз твердых коммунальных отходов, действуют до заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 8 названной нормы обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019.

По смыслу изложенных положений в случае не заключения или отказа в заключении договора оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор руководствуется действующим законодательством и оказывает услуги в соответствии с типовой формой договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, при этом у собственников отходов возникает обязанность по оплате услуг регионального оператора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора.

Поскольку истец является региональным оператором на территории Республики Коми с 01.11.2018, следовательно, само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором.

Анализ норм права (статьи 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации) показывает, что заказчик обязан оплатить исполнителю стоимость фактически оказанных услуг при условии доказанности факта их оказания.

При отсутствии согласования между региональным оператором и потребителем количества и объема отдельных контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных потребителем в месте накопления твердых коммунальных отходов, периодичности их вывоза, путем подписания соответствующего договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами или в иной форме, следует применять нормативы накопления отходов, установленные в региональном законодательстве. В отсутствие подписанного договора коммерческий учет отходов расчетным путем по количеству и объему вывозимых от потребителя контейнеров не предусмотрен.

В    рассматриваемом   случае    договоры  от 13.07.2020 № 101/РО-ПФ, от 11.01.2020

№ 14/РО-ПФ подписаны истцом и ответчиком; договор от 10.11.2022 № 3224/РО-П считается заключенным на условиях типового договора.

Принадлежность спорных помещений в заявленный период времени не оспаривается со стороны ответчика и подтверждается представленными в материалы дела документами.

В отзыве на исковое заявление от 21.08.2023 ответчик отразил, что часть помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, передана в пользование обществу с ограниченной ответственностью «Фуршет» (представлен договор аренды от 01.01.2021 на помещения площадью 103,9 кв.м.); между обществом с ограниченной ответственностью «Фуршет» и ООО «Региональный оператор Севера» заключен прямой договор на оказание спорных услуг.

Вышеуказанные доводы учтены ООО «Региональный оператор Севера» при уточнении исковых требований заявлением от 22.04.2024 № РО-7180/1/ис.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка.

В рассматриваемом случае условиями договоров установлен срок оплаты спорных услуг – до 10 числа месяца, следующего за  месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Республики Коми 07.06.2023; до обращения в суд с иском истец в порядке досудебного урегулирования спора направил ответчику претензию, в связи с чем срок исковой давности приостанавливался на тридцать календарных дней.

С учетом вышеизложенного, срок исковой давности в отношении требований, заявленных с мая 2020 года, на дату обращения ООО «Региональный оператор Севера» с иском в суд не истек.

Нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории Республики Коми утверждены приказом Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми от 30.12.2016 N 20/24-Т. В частности, норматив накопления отходов для офисных и бытовых помещений предприятий и организаций составляет 0,1 кв. м/год или 0,00833 куб. м/месяц на 1 кв. м общей площади, для объектов оптово-розничной торговли - 0,28 куб. м/год или 0,2333 куб. м/месяц на 1 кв. м общей площади.

Проверив представленный истцом расчет стоимости услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.05.2020 по 28.02.2023, арбитражный суд принимает его как правильный, произведенный с учетом фактических обстоятельств и норм действующего законодательства Российской Федерации.

Таким образом, с ИП ФИО1 в пользу ООО «Региональный оператор Севера» следует взыскать 26 554 руб. 94 коп. долга.

Также истец просит взыскать с ответчика 7 806 руб. 91 коп. неустойки, начисленной  по   состоянию   на   22.11.2023,   неустойку,    начисленную   на   сумму  долга  в   размере

26 554 руб. 94 коп. исходя из 1/130  ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, с 23.11.2023 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктами 20 спорных договоров в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы долга за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в  пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В рассматриваемом случае судом установлен факт наличия на стороне ответчика долга по оплате оказанных услуг, в связи с чем требования об оплате неустойки являются обоснованными.

Проверив расчет неустойки, арбитражный суд принимает его как правильный, произведенный с учетом норм действующего законодательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 7 806 руб. 91 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга в размере 26 554 руб. 94 коп. за период с 23.11.2023 по день фактической оплаты суммы долга  исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размер 7,5% годовых от не  выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления в суд в доход федерального бюджета перечислено  14 055 руб.,   что    подтверждается    платежным   поручением  от 03.07.2023

№ 11212.

С учетом размера заявленных (уточненных) и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины; государственная пошлина в размере 12 055 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 26 554 руб. 94 коп. долга, 7 806 руб. 91 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга в  размере 26 554 руб. 94 коп. за период с 23.11.2023 по день фактической оплаты суммы долга  исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 7,5% годовых  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 12 055 руб. государственной пошлины (платежное поручение от 03.07.2023 № 11212). Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                  И.С. Онопрейчук