РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-103814/22-137-765

г. Москва

19 августа 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 августа 2022 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Скворцовой Е.А. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Слизовским Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМПОЛИМЕРСИСТЕМ" (123308 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ МАРШАЛА ЖУКОВА ДОМ 2 ПОМЕЩЕНИЕ 1 КОМНАТА 61, ОГРН: 1147746878410, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2014, ИНН: 7707840423) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОТАЛ" (143405, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, ИЛЬИНСКИЙ ТУПИК, ДОМ 9, ОГРН: 1165024053259, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2016, ИНН: 5024164487) 

о взыскании задолженности по договору займа № 2-03/20 от 11.03.2020г. в размере 3 345 000 руб. 

при участии: 

от истца – согласно протокола, 

от ответчика – согласно протокола.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ПРОМПОЛИМЕРСИСТЕМ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ТЕХНОТАЛ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № 2-03/20 от 11.03.2020г. в размере 3 345 000 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в удовлетворении исковых требований возражал.

Ответчиком в нарушении ст. 131 АПК РФ письменный отзыв на исковое заявление не представлен.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 11.03.20 г. между ООО «ПромПолимерСистем» (Заимодавец) и ООО «ТЕХНОТАЛ» (Заемщик) заключен Договор займа № 2-03/20 (далее «Договор»).

В соответствии с условиями Договора, Заимодавец обязался передать Заемщику заем в размере 3 000 000,00 руб., а Заемщик обязался возвратить Заимодавцу сумму займа в срок до 10.03.2021 г.

В силу п. 1.2. Договора за пользование займом Заемщик уплачивает Заимодавцу 6% годовых.

Сумма займа и проценты за пользование суммой займа погашается Заемщиком в соответствии с графиком погашения задолженности (Приложение № 1 к Договору) (п. п. 1.1., 2.3., 2.4. Договора).

11.03.20 г. Истец в соответствии с п. 2.1. Договора, перечислил на расчетный счет Ответчика денежные средства в размере 3 000 000.00 руб.

Перечисление Истцом суммы займа на расчетный счет Ответчика подтверждается платежным поручением № 129 от 11.03.20 г.

Таким образом, Истец своевременно и в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства по Договору.

Между тем Ответчик, в нарушение условий Договора, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, а также уплате процентов за пользование займом из расчета 6 % годовых.

Согласно представленного расчета задолженность по договорам займа составляет 3 345 000 руб., из которых: основной долг – 3 000 000 руб., задолженность по процентам – 345 000 руб. 

В связи с тем, что Ответчиком нарушен срок возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа, Истец 25.03.22 г. направил в адрес Ответчика претензию исх. №2-3/2022 от 24.03.22 г. с требованием произвести возврат суммы займа, оплатить проценты за пользование суммой займа.

До настоящего времени Ответчиком требования по уплате задолженности не исполнено. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Произведенный истцом расчет процентов проверен судом и признан верным. Оснований для изменения или признания данного расчета не правильным не установлено. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ). 

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). 

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих о погашении основного долга, в связи с чем, требования истца о признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 807, 809, 813 ГК РФ, ст.ст. руководствуясь 137, 156, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОТАЛ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМПОЛИМЕРСИСТЕМ" задолженность в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 345 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 725 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

 

Судья: Е.А. Скворцова