АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

25 апреля 2017 года                                                            Дело № А56-45590/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Каменева А.Л., Ковалева С.Н.,

при участии  от акционерного общества «ВТБ Банк» (SА VTB Bank) Николаева И.Ю. (доверенность от 21.02.2017), от публичного акционерного общества «Банк ВТБ» Николаева И.Ю. (доверенность от 05.08.2016),  от открытого акционерного общества «Выборгская целлюлоза» Денисова Н.Д. (доверенность от 22.02.2017), от общества с ограниченной   ответственностью   «Выборгская   лесопромышленная корпорация» Сидоренко О.В. (доверенность от 19.10.2016), от открытого акционерного общества «Санкт-Петербургский коммерческий банк «Таврический» Наговицыной Е.О. (доверенность от 10.08.2016), от Федеральной налоговой службы Павловой  О.Л. (доверенность от 21.12.2016), от общества с ограниченной ответственностью «Фьорд-Консалтинг» Соловьева Ю.Г. (доверенность от 08.06.2016),   

рассмотрев 24.04.2017 в открытом судебном заседании кассационные жалобы  акционерного общества «ВТБ Банк» (SА VTB Bank) и  публичного акционерного общества «Банк ВТБ»  на определение   Арбитражного суда города   Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2016 (судья Новоселова В.Л.) и постановление Тринадцатого  арбитражного   апелляционного суда   от   01.12.2016 (судьи Бурденков Д.В., Глазков Е.Г., Масенкова И.В.) по делу  № А5645590/2015, 

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Выборгская лесопромышленная корпорация», место нахождения: 188918, Ленинградская обл., Выборгский р-н, п. Советский, Заводская ул., д. 2, ОГРН 1114704010860, ИНН 4704087728 (далее – Общество, должник),  введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Тимофеев Павел Анатольевич.

Указанные сведения  05.03.2016 опубликованы в газете «Коммерсантъ».

Открытое акционерное общество «Выборгская целлюлоза», место нахождения:   188918,   Ленинградская   обл.,   Выборгский р-н, п. Советский,   Заводская ул., д. 2,   ОГРН 1027809177714, ИНН 7825481883 (далее – ОАО «Выборгская целлюлоза»),   01.04.2016 обратилось   в   арбитражный   суд   с заявлением   о   включении   в    реестр   требований   кредиторов должника (далее – Реестр)  требования в размере 7 316 000 000 руб.

Определением суда первой инстанции от 19.08.2016  требование ОАО «Выборгская целлюлоза» в размере 7 316 000 000 руб. признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь Реестра.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационных жалобах акционерное общество «ВТБ Банк» (SА VTB Bank), место  нахождения:  75008,   Франция,  Париж,   бульвар   Осман,   д. 86 (далее – ВТБ Банк), и публичное акционерное общество «Банк ВТБ», место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Большая Морская ул., д. 29, ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139 (далее – Банк ВТБ), являющиеся конкурсными кредиторами Общества, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права и на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просят отменить определение от 19.08.2016 и постановление от 01.12.2016, направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

По мнению подателей жалоб, вексельные обязательства должника, на которых основано требование ОАО «Выборгская целлюлоза», в силу пункта 1 статьи 10 и пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) являются ничтожными.

Банк ВТБ и ВТБ Банк считают, что суды первой и апелляционной инстанций необоснованно признали обстоятельства, установленные приказом мирового судьи судебного участка № 27 Выборгского района Ленинградской области  от 11.11.2015 по делу № 2-1166/15-27, имеющими преюдициальное значение при рассмотрении настоящего обособленного спора.

Податели жалоб полагают, что судам в соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) следовало проверить обоснованность требования ОАО «Выборгская целлюлоза», дать правовую  оценку сделке должника по выдаче вексельного поручительства.

В представленном в электронном виде отзыве ОАО «Выборгская целлюлоза» возражает против удовлетворения кассационных жалоб.

В представленном в электронном виде отзыве Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России) поддерживает доводы, приведенные в кассационных жалобах, и просит отменить обжалуемые судебные акты.

В поступивших в Арбитражный суд Северо-Западного округа до начала судебного заседания ходатайствах, поданных в электронном виде,  ВТБ Банк и Банк ВТБ просят приостановить производство по рассмотрению их кассационных жалоб.

В судебном заседании представитель ВТБ Банка и Банка ВТБ поддержал данные ходатайства.

Представители ОАО «Выборгская целлюлоза», Общества и общества с ограниченной ответственностью «Фьорд-Консалтинг» (далее – ООО «Фьорд-Консалтинг» возражали против удовлетворения ходатайств.

Представители ФНС России и открытого акционерного общества «Санкт-Петербургский коммерческий банк «Таврический» (далее – Банк «Таврический») оставили принятие решения по существу ходатайств на усмотрение суда кассационной инстанции.

Иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Заслушав представителей участвующих в рассмотрении настоящего обособленного спора лиц, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайств ВТБ Банка и Банка ВТБ о  приостановлении  производства по рассмотрению  кассационных жалоб ввиду следующего.

В обоснование указанных ходатайств заявители ссылаются на то,  что  Банк ВТБ в настоящее время обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным вексельного поручительства Общества и с заявлением об отмене решения третейского суда при обществе с ограниченной   ответственностью   «ЮК финанс» от  09.07.2015 (далее – Третейский суд)  по   делу № 1-6554/2015.

В соответствии с пунктом 1 части  1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Заявляя ходатайства о  приостановлении  производства по рассмотрению  кассационных жалоб, ВТБ Банк и Банк ВТБ  не привели каких-либо доводов относительно того, каким образом рассмотрение арбитражным судом споров по иску о признании недействительным вексельного поручительства Общества и заявлению об отмене решения Третейского суда от  09.07.2015  по   делу № 16554/2015 препятствует проверке законности определения от 19.08.2016 и постановления от 01.12.2016, принятых по результатам рассмотрения настоящего обособленного спора в деле о банкротстве Общества.

Основания для вывода о том, что при рассмотрении названных споров могут быть установлены обстоятельства, способные повлиять на результаты проверки законности обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлены.

С учетом изложенного ходатайства ВТБ Банка и Банка ВТБ отклонены.

Представитель ВТБ Банка и Банка ВТБ поддержал доводы, приведенные в кассационных жалобах.

Представитель ФНС России согласился с доводами, приведенными в кассационных жалобах, а представители ОАО «Выборгская целлюлоза», Общества, Банка «Таврический» и ООО «Фьорд-Консалтинг» возражали против удовлетворения жалоб.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. 

Как следует  из материалов дела, в обоснование заявленного требования ОАО «Выборгская целлюлоза»  сослалось на то, что за счет собственных и кредитных средств осуществило закупки и монтаж производственного оборудования, а также строительство объектов пеллетного производства в соответствии с выданным администрацией муниципального образования «Выборгский район Ленинградской области разрешением.

ОАО «Выборгская целлюлоза» и Общество 20.09.2011 заключили договор аренды (лизинга) имущества с правом выкупа, предметом которого являлась объекты пеллетного производства.

По акту приема-передачи от 30.09.2012 объекты пеллетного производства на общую сумму 7 316 000 000 руб. приняты Обществом.

Поскольку обязательства по договору от 20.09.2011 Обществом в полном объеме исполнены не были, выплата лизинговых платежей прекращена, ОАО «Выборгская целлюлоза» обратилось в Третейский суд с иском о взыскании 14 632 000 000 руб., составляющих действительную стоимость имущества, переданного должнику.

Решением Третейского суда от  09.07.2015  по   делу № 1-6554/2015 утверждено мировое соглашение,  заключенное ОАО «Выборгская целлюлоза», Обществом и компанией «Выборг Лимитед» (далее – Компания»), по условиям которого Общество признало требование ОАО «Выборгская целлюлоза» о возмещении полной стоимости имущества, переданного по договору лизинга от 20.09.2012; стоимость имущества, подлежащая возмещению составила 9 145 000 000 руб.

Согласно пункту 7 мирового соглашения  Общество  обязалось в срок, не превышающий трех месяцев с даты утверждения мирового соглашения, заключить с ОАО «Выборгская целлюлоза» договор купли-продажи  объектов, не   обремененных   на основании договора залога от 28.01.2014 № 934/1, по цене и на условиях, не противоречащих мировому соглашению (пункт 9).

Пунктом 16.2 предусмотрена обязанность Компании как поручителя Общества в течение трех календарных дней с даты утверждения мирового соглашения выдать простой вексель, по которому Компания обязуется безусловно уплатить 9 144 189 100 руб., составляющих цену выкупа имущества, непосредственно ОАО «Выборгская целлюлоза» или по его приказу любому другому лицу, сроком платежа – по предъявлении.

Общество обязалось посредством аваля обеспечить платеж векселедателя по векселю (пункт 17).

Компания исполнила условия мирового соглашения в части выдачи векселя, однако оплату векселя по предъявлении не произвела, в связи с чем ОАО «Выборгская целлюлоза» совершило протест векселя и обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа  на взыскание вексельного долга с авалиста (Общества).  

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 27 Выборгского района Ленинградской области  от 11.11.2015 по делу № 2-1166/15-27 заявление  ОАО «Выборгская целлюлоза» удовлетворено.

Обращаясь в арбитражный суд с  настоящим заявлением, ОАО «Выборгская целлюлоза» сослалось на неисполнение должником обязательств, установленных названным  судебным приказом.

Суды первой и апелляционной инстанций, признавая заявленное требование обоснованным и подлежащим включению в третью очередь Реестра, руководствовались положениями статей 16, 71 Закона о банкротстве.

Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационных жалобах, Арбитражный суд                    Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 3 указанной статьи).

Согласно пункту 5 статьи 71 Закона о банкротстве  требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В данном случае требование,  заявленное  ОАО «Выборгская целлюлоза»,  подтверждено вступившим в законную силу судебным актом –  приказом мирового судьи судебного участка № 27 Выборгского района Ленинградской области  от 11.11.2015 по делу № 2-1166/15-27.

Согласно части 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суды принимают судебные постановления, в том числе, в форме судебных приказов.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2 статьи 13 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», конкурсные кредиторы вправе обжаловать  в общем установленном процессуальным законодательством порядке судебный акт, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование.

Доказательства того, что судебный приказ от 11.11.2015 по делу № 21166/15-27 был в установленном законом порядке отменен при рассмотрении настоящего обособленного спора в судах первой и апелляционной инстанций не были представлены.

Возражения, связанные с исполнением названного судебного приказа, при проверке обоснованности требования ОАО «Выборгская целлюлоза» в размере 7 316 000 000 руб. в судах первой и апелляционной инстанций не были заявлены.

При таком положении суды правомерно признали данное требование обоснованным и подлежащим включению в третью очередь Реестра.

Содержащиеся в кассационных жалобах Банка ВТБ и ВТБ Банка доводы сводятся к недействительности (ничтожности) вексельного поручительства (аваля), учиненного Обществом на векселе, выданном Компанией.

Между тем указанные возражения  не связаны с исполнением приказа мирового судьи судебного участка № 27 Выборгского района Ленинградской области  от 11.11.2015 по делу № 2-1166/15-27, которым подтверждено требование ОАО «Выборгская целлюлоза», либо с пересмотром названного судебного акта, в связи с чем не могут быть приняты.

С учетом изложенного кассационное жалобы не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и   Ленинградской области от 19.08.2016 и постановление Тринадцатого   арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016  по  делу    № А56-45590/2015, оставить без изменения, а кассационные жалобы акционерного общества «ВТБ Банк» (SА VTB Bank) и  публичного акционерного общества «Банк ВТБ»  - без удовлетворения.

Председательствующий						А.В. Яковец			

Судьи									А.Л. Каменев											С.Н. Ковалев