АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-97212/23-182-545

г. Москва

30 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 30 августа 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующего - судьи Моисеевой Ю.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЮГО-ЗАПАДНАЯ ТЭЦ" (198328, ГОРОД САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, ДОБЛЕСТИ УЛИЦА, 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  20.06.2005, ИНН: 

<

***>)  

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ"  (400001, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛГОГРАД ГОРОД, КОЗЛОВСКАЯ  

УЛИЦА, 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.01.2005, ИНН: 

<

***>) 

третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТР ФИНАНСОВЫХ РАСЧЕТОВ"  

(123610, 

<

...>, ПОДЪЕЗД  7, ЭТАЖИ 7-8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2004, ИНН:  

7705620038) о взыскании 14 799 061 руб. 82 коп. в заседании приняли участие: от истца - ФИО2 по дов. от 28.04.2023 г. (диплом) от ответчика – не явился, извещен от третьего лица- не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЮГО-ЗАПАДНАЯ ТЭЦ" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПУБЛИЧНОМУ  АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (далее – ответчик) о  взыскании задолженность за электрическую энергию и мощность в размере 14 799 061  руб. 82 коп., состоящую из: - задолженности по Регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности № RDN-PVOLGOGE-SUGZAPTC-01-KP- 22-E от 29.03.2022 года в размере 14 462 566 руб. 22 коп., неустойки за просрочку  оплаты мощности по данным ЦФР по Регулируемому договору купли-продажи  

электрической энергии и мощности № RDN-PVOLGOGE-SUGZAPTC-01-KP-22-E от  29.03.2022 года в размере 336 495 руб. 60 коп.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО  "ЦЕНТР ФИНАНСОВЫХ РАСЧЕТОВ".  

В силу пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного  судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили  возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить  предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции.  

Согласно статьям 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и  месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным  письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу,  указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или  по месту жительства гражданина. Лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным  судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии  судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем  орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового  заявления к производству, направлена истцу, ответчику и третьему лицу по всем  известным суду адресам.  

Ответчиком отзыв на иск не представлен. 

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по  делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы  http://www.msk.arbitr.ru/ и Верховного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/,  в заседание не явились, возражений против завершения подготовки дела, открытия  судебного заседания и рассмотрения спора по существу не заявили. Дело рассмотрено в  отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом п.27  Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному  разбирательству», ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и  оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые  требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.  

На оптовом рынке действует организованная система договоров между  субъектами оптового рынка, определяющая основные условия продажи электрической  энергии (мощности) и оказания услуг. Перечень, система и порядок заключения  обязательных для участников оптового рынка договоров определяются Правилами  оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденными Постановлением  Правительства Российской Федерации № 1172 от 27.12.2010 (далее – Правила оптового  рынка).  

В соответствии с пунктами 5, 25 Правил оптового рынка, организации  становятся субъектами федерального (общероссийского) оптового рынка при условии  заключения договора о присоединении к торговой системе оптового рынка. АО «Юго- 

Западная ТЭЦ» действует на основании Договора о присоединении к торговой системе  оптового рынка № 301-ДП/10 от 27.09.2010 года. ПАО «Волгоградэнергосбыт»  действует на основании Договора о присоединении к торговой системе оптового рынка   № 126/ДП/08 от 31.03.2008 года.  

Между АО «Юго-Западная ТЭЦ» (далее – Истец, Продавец), от имени которого  действует коммерческий представитель - АО «Центр финансовых расчетов» (далее –  АО «ЦФР»), и ПАО «Волгоградэнергосбыт» (далее – Ответчик, Покупатель), от имени  которого действует коммерческий представитель – АО «ЦФР» и АО «Администратор  торговой системы оптового рынка электроэнергии» (далее – АТС, Коммерческий  оператор), был заключен Регулируемый договор купли-продажи электрической энергии  и мощности № RDN-PVOLGOGE-SUGZAPTC-01-KP-22-E от 29.03.2022 (далее –  Договор RDN).  

Согласно пунктам 3.1., 3.2. Договора RDN количество и стоимость  электрической энергии и мощности, фактически поставленных по Договорам,  определяется Коммерческим оператором (АТС).  

По Договору RDN Истец в июле 2022 года передал в собственность (поставил)  Ответчику, а Ответчик принял электрическую энергию в установленном договором  количестве на сумму в размере 14 462 566 руб. 22 коп., что подтверждается  прилагаемыми Актом приема-передачи и Актом сверки расчетов.  

В соответствии с пунктом 5.2 Договора RDN Покупатель (Ответчик) обязан  осуществлять оплату поставленной электрической энергии и мощности в размере и  сроки, установленные Договорами о присоединении и Регламентом финансовых  расчетов на оптовом рынке электроэнергии (далее – Регламент).  

На настоящий момент Ответчик свою обязанность по оплате поставленной  электрической энергии и мощности по Договору RDN в размере 14 462 566 руб. 22  коп., не исполнил, что подтверждается прилагаемыми Актами сверки расчетов.  

Возражения (отказ) в порядке п. 6.3. Договора RDN Ответчик не предоставил.  Таким образом, в соответствии с п. 6.4. Договора RDN считается, что обязательства  Продавца исполнены в расчетном периоде надлежащим образом и в полном объеме.  

Согласно п. 8.2. Договора RDN и в случае нарушения Покупателем сроков  оплаты электрической энергии и (или) мощности, Покупатель уплачивает неустойку в  размере, установленном Регламентом, которым предусмотрен порядок расчета  неустойки за неисполнение обязательств по Регулируемым договорам. Пунктом 12.2.  Регламента предусмотрено, что АО «ЦФР» после окончания каждого операционного  дня осуществляет расчет размера неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты  электрической энергии и мощности (в том числе сроков перечисления авансовых  платежей), поставленной в расчетном периоде. Неустойка рассчитывается на сумму  задолженности за нарушение участником оптового рынка сроков исполнения  сформированных по матрице прикрепления обязательств, подлежащих оплате через  уполномоченную кредитную организацию. В соответствии с п. 12.6.1. Регламента ЦФР  уведомляет участников оптового рынка (в том числе Покупателя) после окончания  каждого рабочего дня в сумме неустойки (пени), рассчитанной за нарушение одного  или нескольких сроков исполнения обязательств, указанных в п. 12.1. Регламента,  путем публикации на сайте Коммерческого оператора (АТС) уведомления о расчете  пени к уплате и получению по форме, установленной приложением 33а к Регламенту.  

Пункт 12.3 Регламента определяет расчет неустойки. По состоянию на  11.04.2023 года размер неустойки за просрочку оплаты электрической энергии и  мощности составляет 336 495 руб. 60 коп. за период с 22.08.2022 по 31.08.2022 и с  02.02.2023 по 31.03.2023.  

В соответствии с п. 11.2 Договора, Истец направил в адрес Ответчика  Претензию исх. № ЮЗ-02-2/01-14 от 09.01.2023 года о взыскании задолженности и  

взысканию неустойки по Договору RDN, которая была оставлена Ответчиком без  ответа и удовлетворения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги, а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке,  которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным,  поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и  обоснованными.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен,  арифметически и методологически выполнен верно. Следовательно, требование о  взыскании неустойки является обоснованным.  

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика на  основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 330, 539,  544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 123,  136,137, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (400001, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛГОГРАД  ГОРОД, КОЗЛОВСКАЯ УЛИЦА, 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  01.01.2005, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "ЮГОЗАПАДНАЯ ТЭЦ" (198328, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2005, ИНН: 

<

***>)  задолженность за электрическую энергию и мощность в размере 14 799 061  (четырнадцать миллионов семьсот семьдесят девять тысяч шестьдесят один) руб. 82 2  коп., состоящую из: задолженности по регулируемому договору купли-продажи  электрической энергии и мощности № RDN-PVOLGOGE-SUGZAPTC-01-KP-22-E от  29.03.2022 года в размере 14 462 566 (четырнадцать миллионов четыреста шестьдесят  две тысячи пятьсот шестьдесят шесть) руб. 22 коп.; неустойку за просрочку оплаты  

электрической энергии по данным ЦФР по Регулируемому договору купли-продажи  электрической энергии и мощности № RDN-PVOLGOGE-SUGZAPTC-01-KP-22-E от  29.03.2022 года в размере 336 495 (триста тридцать шесть тысяч четыреста девяносто  пять) руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 96  995 (девяносто шесть тысяч девятьсот девяносто пять) руб. 31 коп.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции  в месячный срок со дня принятия решения.  

Судья Ю.Б.Моисеева