И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

 г. Москва                                                                                   Дело № А40-271871/22-151-2066

17.10.2023 года                                                                                      

Резолютивная часть решения объявлена 07.09.2023

Решение в полном объеме изготовлено 17.10.2023

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи Вольской К.В. 

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

АО «ВСИ» (ОГРН 

<

***>) 

к ответчику ООО «ЭВЕРЕСТ» (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 5 082 144 руб. 83 коп., и обязании представить документацию

при участии от истца: ФИО2 по доверенности от 28.03.2023

от ответчика: не явился, извещен 

 

У С Т А Н О В И Л:

С учетом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ, иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 082 144 руб. 83 коп., и обязании представить исполнительную документацию. 

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу. 

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие. 

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между АО «ВСИ» (Истец; Генподрядчик) и ООО «ЭВЕРЕСТ» (Ответчик; Подрядчик), совместно именуемые Стороны, был заключен договор № ОШ 28 07-12/2021 на выполнение работ на объекте: «Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории» по адресу: г. Москва, район Метрогородок, ш. Открытое, влд. 28/3 (Открытое шоссе влд. 28, корп. 3) (Восточный административный округ) от 07 декабря 2021 г. (далее - Договор).

Согласно п. 2.1. Договора, Подрядчик обязуется выполнить на свой риск собственными силами и средствами работы, указанные в Протоколе твердой договорной цены (Приложение № 2), в соответствии с Проектной и Рабочей документацией за цену и в сроки, установленные настоящим Договором, соблюдая промежуточные сроки и общий срок выполнения работ, установленные  Графиком  производства  работ,   используя  материалы  Подрядчика, Генподрядчик обязуется принять и оплатить Работы, выполненные Подрядчиком в соответствии с требованиями Договора.

Результатом выполненных работ по Договору является выполненные работы по Договору, в отношении которого подписаны Акты о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) на весь объем выполненных и принятых Работ, и Акт приемки полного комплекса работ (п. 2.2. Договора).

Согласно п. 3.1. Договора, дата окончания работ - 05 марта 2022 г.

Согласно п. 4.1. Договора, цена договора составляет 20 968 967 (двадцать миллионов девятьсот шестьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 14 копеек.

Истец во исполнение обязательств по Договору выплатил Ответчику авансовые денежные средства, денежные средств за выполненные работы, произвело зачеты в общей сумме на 13 234 700 (тринадцать миллионов двести тридцать четыре тысячи семьсот) рублей 00 копеек:

•           Платежное поручение № 8457 от 13.12.2021 г. на сумму 2 000 000, 00 рублей;

•           Платежное поручение № 380 от 21.01.2022 г. на сумму 5 000 000, 00 рублей;

•           Платежное поручение № 1344 от 09.03.2022 г. на сумму 3 000 000, 00 рублей;

•           Платежное поручение № 2180 от 08.04.2022 г. на сумму 1 000 000, 00 рублей;

•           Платежное поручение № 2871 от 11.05.2022 г. на сумму 1 000 000, 00 рублей;

•           Платежное поручение № 3851 от 10.06.2022 г. на сумму 1 000 000, 00 рублей;

•           Зачет на сумму 202 060, 00 рублей (зачет в Справке по форме КС-3 № 1 от 31.05.2022 г. -коммунальные расходы, штрафные санкции);

•           Зачет на сумму 32 640, 00 рублей (зачет в Справке по форме КС-3 № 2 от 30.06.2022 г. -коммунальные расходы).

Ответчик выполнил работы по Договору и сдал их Истцу на общую сумму 2 045 810 (два миллиона сорок пять тысяч восемьсот десять) рублей 38 копеек:

•           Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 31.05.2022 г. на сумму 492 589, 32 рублей;

•           Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 2 от 30.06.2022 г. на сумму 1 553 221, 06 рублей.

До настоящего времени работы по Договору в полном объеме ООО «ЭВЕРЕСТ» не выполнены, Ответчиком нарушены сроки окончания работ, кроме того, в полном объеме не сдана исполнительная документация на выполненный и принятый объем работ.

Сумма неотработанного аванса составляет 5 082 144 рублей 83 копейки.

01.07.2022 г. Истец направил Ответчику претензию за исх. № 50/08/2095 от 01.07.2022 г., в которой требовал предоставить перечисленную ниже исполнительную документацию.

21.07.2022 г. Истец направил Ответчику уведомление о расторжении договора за исх. № 50/08/2367 от 20.07.2022 г., которым уведомлял о расторжении Договора с 29.07.2022 г. з одностороннем внесудебном порядке в связи с нарушением Ответчиком срока окончания забот (п. 19.2.1. Договора; на 13.07.2022 г. задержка в 130 дней), требовал возвратить неотработанный аванс (с момента расторжения Договора - неосновательное обогащение) и повторно требовал предоставить следующую исполнительную документацию на выполненный и сданный объем работ.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд. 

Удовлетворяя требования, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 421, 431, 450, 450.1, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 1102 Гражданского кодекса, а также учитывает следующее. 

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего. 

Из содержания данных статей следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. 

Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

Принимая во внимание, что доказательств фактического выполнения работ, освоения аванса, возвращения денежных средств ответчиком не представлено, а совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств подтверждает обоснованность требований истца о взыскании неосновательного обогащения, суд с ответчика в пользу истца взыскивает 5 082 144 рублей 83 копейки. 

Рассмотрев требование о представлении исполнительной документации, суд приходит к выводу о его обоснованности, в связи с чем, требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании статей 8, 10, 12, 309, 310, 421, 431, 450, 450.1, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ЭВЕРЕСТ» в пользу АО «ВСИ» неосновательное обогащение в размере 5 082 144 руб. 83 коп., госпошлину в размере 78 944 руб. 00 коп. 

            Обязать ООО «ЭВЕРЕСТ» предоставить и сдать АО «ВСИ» следующую исполнительную документацию на выполненные объемы работ в рамках договора № ОШ 28 07-12/2021 от 07 декабря 2021:

 

Наименование исполнительной документации

1.

Оригиналы паспортов и сертификатов на применяемые материалы

2.

Журнал входного контроля

3.

Протоколы испытания бетона

4.

Общий журнал работ (ф КС-6) с записями УТН ПАО «МОЭК»

5.

Акты освидетельствования скрытых работ, подписанные всеми участниками строительства в т.ч. УТН ПАО «МОЭК»

6.

Акт отключения теплосети

7.

Журнал сварочных работ

8.

Схема сварных стыков тепловой сет

9.

Удостоверение сварщика НАКС с протоколом

10.

Удостоверение руководителя сварочных работ НАКС

11.

Лабораторное заключение о качестве сварных соединений тепловой сети (+ лицензия лаборатории, удостоверение дефектоскописта, документы на дефектоскоп)

12.

Акт на промывку трубопровода с подписями ПАО «МОЭК» (не старше 6 мес.)

13.

Акт на гидравлические испытания трубопровода с подписями ПАО «МОЭК» (не старше 6 мес.)

14.

Акт + схема СОДК тепловой сети с подписью представителя ПАО «МОЭК»

15.

Исполнительный чертеж теплосети

16.

Акт на ликвидацию теплосети + схема ликвидированного участка с подписью представителя ПАО «МОЭК».

Взыскать с ООО «ЭВЕРЕСТ» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 512 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                    К.В. Вольская