﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А78-6402/2020

21 октября 2021 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 октября 2021 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Васиной Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Радюковой О.Л.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Воронежской области представителя общества с ограниченной ответственностью «Медицинская торговая компания» Юрова Павла Сергеевича (доверенность от 12.03.2021, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения здравоохранения «Хилокская центральная районная больница» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 апреля 2021 года по делу № А78-6402/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2021 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Медицинская торговая компания» (ОГРН 1163668077650, ИНН 3664218810, далее - истец, ООО «Медицинская торговая компания») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения «Хилокская центральная районная больница» (ОГРН 1027500829190, ИНН 7523002220, далее - ответчик, ГУЗ «Хилокская центральная районная больница») о признании незаконным решения от 22.07.2020 об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 27.04.2020                      № 2880-ЭА на поставку медицинского оборудования (ультразвуковой аппарат диагностический портативный переносной).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Федеральная служба по надзору в сфере здравоохранения (ОГРН 1047796244396, ИНН 7710537160), индивидуальный предприниматель Кузьмина Любовь Сергеевна.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 14 апреля 2021 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от                                     18 июня 2021 года решение от 14 апреля 2021 года оставлено без изменения.

ГУЗ «Хилокская центральная районная больница» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 апреля 2021 года по делу № А78-6402/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2021 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 432, 464, 506, 513, 516, 522, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 71, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, заказчику передано регистрационное удостоверение, в перечне принадлежности которого отсутствует разветвитель порта для датчиков как самостоятельное электронное устройство.

ООО «Медицинская торговая компания» в отзыве на кассационную жалобу  возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда кассационной инстанции от 30 сентября 2021 года рассмотрение кассационной жалобы отложено до 14 часов 15 минут 19 октября 2021 года.

 В судебном заседании представитель ООО «Медицинская торговая компания» указал на законность обжалуемых судебных актов.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между ООО «Медицинская торговая компания» (истцом, поставщиком) и ГУЗ «Хилокская центральная районная больница» (ответчиком, заказчиком) 27.04.2020 заключен государственный контракт № 2880-ЭА на поставку медицинского оборудования (ультразвуковой аппарат диагностический портативный переносной).

Поставка оборудования произведена 09.07.2020.

Решением приемочной комиссии ответчика в ходе приемки поставленного медицинского оборудования выявлены характеристики, не соответствующие техническому заданию.

Комиссия пришла к выводу о несоответствии характеристик поставленного оборудования техническим характеристикам, определенным в извещении о проведении электронного аукциона.

22.07.2020 ГУЗ «Хилокская ЦРБ» приняло решение об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта.

Основанием для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта послужило выявление характеристик не соответствующих техническому заданию, отсутствие согласования по поставке товара с улучшенными характеристиками, а также отсутствие в перечне принадлежностей РУ на медицинское изделие разветвителя порта, позволяющего подключать одновременно три датчика.

Несогласие с решением об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что улучшение характеристик не изменило технические параметры, которые предусмотрены контрактом и аукционной документацией, а лишь допустило использование параметров в более широком диапазоне.

Наличие улучшенных характеристик не повлияло на цену самого контракта.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Сама по себе поставка оборудования с улучшенными качественными характеристиками не является достаточным основанием для одностороннего отказа от принятия товара и расторжения договора.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

 

 

Согласно пункту 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

По результатам проведенных исследований и испытаний, в том числе проведенных инструментальных измерений, изложенным в заключении эксперта от 20.11.2020                         № 01-11/2020, установлено, что портативная ультразвуковая диагностическая система «CHISON Sonotouch 80», поставленная в адрес ГУЗ «Хилокская центральная районная больница», соответствует требованиям аукционной документации.

Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что улучшение характеристик не изменило технические параметры, которые предусмотрены контрактом и аукционной документацией, ответчик принимал меры по согласованию с заказчиком поставки оборудования с улучшенными характеристиками, поставленное оборудование имеет потребительские свойства, предусмотренные государственным контрактом, обоснованно удовлетворили исковые требования.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 апреля 2021 года по делу № А78-6402/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2021 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 апреля 2021 года по делу № А78-6402/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от                           18 июня 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

И.И. Палащенко

А.Л. Барская

Т.П. Васина