Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79679/2020

20 января 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  14 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  20 января 2021 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Горбатовской О.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Ассоциация саморегулируемая организация "Межрегиональное объединение строительных компаний" (адрес: 190000, Санкт-Петербург, переулок Гривцова, дом 4, корпус 2 литер а, офис 64, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 02.10.2009);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Силициум" (адрес: 197373, Санкт-Петербург, проспект Комендантский, дом 32, корпус 1, квартира 84, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 08.07.2015);

о  взыскании 50 000 руб. задолженности по уплате членских взносов, 356 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

 

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: не явился (извещен); 

 

установил:

Ассоциация саморегулируемая организация "Межрегиональное объединение строительных компаний" (далее – Истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Силициум" (далее – Ответчик, Общество) о взыскании 50 000 руб.  задолженности по уплате  обязательных членских взносов за период с мая 2020 по сентябрь 2020, 356 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2020 по 16.09.2020, с начислением по дату фактического исполнения обязательств.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились.

В материалы дела от ответчика поступило встречное исковое заявление о взыскании с истца 320 000 руб., полученных истцом в отсутствие правовых оснований.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. 

В соответствии с ч. 3 ст. 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Учитывая, что встречное исковое заявление направлено к зачету первоначального требования, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, встречный иск подлежит принятию судом на основании ст. 132 АПК РФ.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующее:

Общество принято в члены Ассоциации, зарегистрированной в государственном реестре саморегулируемых организаций за номером СРО-С-180-20012010, в марте 2020 года. 

Согласно пункту 6.2 Устава Ассоциации, утвержденного решением общего собрания членов Ассоциации (редакция от 12.04.2019), члены Ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы.

Согласно пункту 7.3.2 Положения о членстве  (редакция от 07.03.2018) размер членского взноса по возмещению вреда составляет 10 000 руб., по обеспечению договорных обязательств – 5 000 руб., и уплачивается каждым членом Ассоциации за текущий месяц ежемесячно до 20 числа.

Ссылаясь на то, что Общество не внесло регулярные членские взносы за период с  мая 2020 года по сентябрь 2020 года, Ассоциация обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996                        № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации установление размеров вступительного и регулярных членских взносов, порядка их уплаты саморегулируемой организации и порядка его формирования относится к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации.

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Вступив в члены Ассоциации, Общество приняло на себя обязательство по уплате членских взносов.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела у Общества имеется задолженность по уплате основного членского взноса за период с    мая 2020 года  по сентябрь 2020 года в размере 50 000 руб.

 Доказательств уплаты членских взносов за спорные периоды ответчиком не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного требование Ассоциации подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При расчете процентов истцом неверно определен период начала течения просрочки по оплате членских взносов за сентябрь 2020 года. Срок оплаты членского взноса за сентябрь 2020 года с учетом положений пункта 7.3.4 Положения, статьи              193 ГК РФ истекал 21.09.2020, проценты подлежат начислению с 22.09.2020.

На основании изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.01.2020  составляют 1 043 руб. 94 коп.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в части взыскания 1 043 руб. 94 коп. по состоянию на 14.01.2021.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга, по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению.

Обществом  подано встречное исковое о взыскании 320 000 руб. убытков (удержание  оплаты компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств, оплаты компенсационного фонда возмещение вреда, членские взносы за период с марта 2020 года по апрель 2020).

В обоснование встречного иска, Общество указывает на то, что Ассоциация приняло Общество в члены Ассоциации с нарушением положений Градостроительного кодекса Российской Федерации, поскольку у Общества отсутствовали специалисты по организации архитектурно-строительного проектирования, сведения о которых включены в национальный реестр специалистов в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования. 

В соответствии с частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации для приема в члены саморегулируемой организации индивидуальный предприниматель или юридическое лицо представляет в саморегулируемую организацию следующие документы подтверждающие наличие у специалистов должностных обязанностей, предусмотренных частью 3 или 5 статьи 55.5-1 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявление ООО «Сицилиум» о вступлении в члены Ассоциации Правлением Ассоциации принято решение, оформленное протоколом от 20.03.2020 № 12-05-ПП/20, о принятии ООО «Сицилиум» в члены Ассоциации.

В связи с вступлением в члены Ассоциации у  ООО «Сицилиум» возникла обязанность по уплате членских взносов, взноса в компенсационный фонд.

В соответствии  с частью 5 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, не возвращаются уплаченные вступительный взнос, членские взносы и взнос (взносы) в компенсационный фонд (компенсационные фонды) саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено Федеральным законом о введении в действие настоящего Кодекса.

Учитывая, что обязанность по уплате членских взносов и взноса в компенсационный взнос возникла у ООО «Сицилиум» в связи с вступлением в члены Ассоциации по его заявлению, оснований полагать, что Ассоциацией получены денежные средства в отсутствие правовых оснований, не имеется.

Таким образом, с учетом части 5 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицу, требования ответчика по встречному иску удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований Ассоциации с Общества в пользу Ассоциации подлежит взысканию 2 014  руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

При подаче встречного искового заявления ООО «Сицилиум» уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. (платежное поручение от 12.01.2021                № 14).

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 320 000 руб. госпошлина подлежит уплате в размере 9 400 руб.

С учетом результатов рассмотрения встречного иска, подлежащая доплате сумма государственной пошлины в размере 3400 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. остаются на Обществе.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Силициум" в пользу Ассоциации саморегулируемая организация "Межрегиональное объединение строительных компаний" 50 000 руб. задолженности, 1 043 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.01.2021, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности (50 000 руб.) с 15.01.2021 по дату фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации действующей в соответствующие периоды просрочки, 2 014 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Силициум" в доход федерального бюджета 3 400 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Горбатовская О.В.