7/2022-181733(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ резолютивная часть дело № А43-29583/202 

г. Нижний Новгород 20 декабря 2022 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр  судьи 7-636), рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола помощником ФИО1, дело  

по иску акционерного общества «Научно-исследовательский и проектный институт карбамида и  продуктов органического синтеза» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Дзержинск,  Нижегородская область,  

к ответчику: публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского банка (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва,  

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора: 1) временного управляющего акционерного «Научно-исследовательский и проектный  институт карбамида и продуктов органического синтеза» ФИО2 (ИНН  

<

***>), г. Нижний Новгород; 2) публичного акционерного общества «Метафракс Кемикалс» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Губаха, Пермский край;  

об обязании ответчика не исполнять требования платежей по банковским гарантиям 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

1. В удовлетворении исковых требований отказать. Расходы по государственной пошлине отнести на истца. 

2. Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет  подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу  со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено  или изменено таким постановлением.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный  суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может  быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом  рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья О.Е.Паньшина