Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104476/2022

19 января 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 19 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТС Строй" (адрес: 199406, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГАВАНЬ, СРЕДНИЙ ФИО2, Д. 85, ЛИТЕРА У, ОФИС 1, ПОМЕЩ. 10Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 780101001)

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>) 

о взыскании 1 200 000 руб. 

при участии: 

от истца: ФИО4 по доверенности от 26.09.2022

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТС Строй" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании     1 200 000 руб. задолженности.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО5 и ООО "ТС Строй" заключили договор поставки № 230819 от 23.082.2019, согласно которому поставщик (ответчик) обязуется передавать в собственность покупателю (истец) товар - строительные материалы или оборудование, а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его на условиях договора. 

Согласно п. 1.2 договора развернутая номенклатура (ассортимент), цена товара, наименование грузополучателя и адрес доставки товара определяются в спецификациях, которые должны быть подписаны уполномоченными представителями обеих сторон и будут являться неотъемлемыми частями договора.

Согласно п. 3 спецификации № 1 от 23.08.2019 условия, способ и порядок оплаты: на основании полученной от покупателя заявки, поставщик направляет покупателю счет на оплату указанного в заявке поставляемого товара. Счет подлежит оплате в следующие сроки: 15 дней.

Согласно п. 4 спецификации срок отгрузки партии товара: в срок не позднее 3 рабочих дней со дня получения оплаты за поставляемую партию товара.

Истец исполнил обязательство по выставленному ответчиком счету на оплату № 22 от 09.09.2019, в связи с чем, произвел предоплату в размере 1 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 4814 от 17.09.2019.

Согласно п. 9.3 договора споры и разногласия по договору, которые не будут решены в досудебном (претензионном) порядке, подлежат разрешению в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору, истец 14.09.2022 направил в адрес ответчика претензию, а затем обратился в суд.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец (поставщик), получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (поставщиком).

С учетом изложенного, требование о возврате сумы предварительной оплаты за товар подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТС Строй" 1 200 000 руб. задолженности, 25 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья   С.С.Салтыкова