Арбитражный суд Челябинской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-607/2023

06 июня 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения вынесена 31 мая 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2023 года.  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Резидент Консалтинг», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск  Челябинская область,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное  коммерческое предприятие Синергия», ОГРН 

<

***>, г.  Челябинск Челябинской области,  

о взыскании 526330 руб. 59 коп. 

При участии в судебном заседании: от истца: ФИО2  – представитель, действующий на основании доверенности от  21.12.2022,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Резидент  Консалтинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Производственное коммерческое предприятие  Синергия» (далее – ответчик), о взыскании задолженности за период с  01.01.2022 по 24.11.2022 в размере 503047 руб. 63 коп., неустойки,  рассчитанной на 26.12.2022 в размере 20 713 руб. 04 коп. (т. 1 л.д. 2-3).  

Свои требования истец основывает на нарушении ответчиком  обязательств по агентскому договору № 302 от 01.05.2021 и на  положениях ст. ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ).  

Определением суда от 20.01.2023 исковое заявление принято к  производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства (т. 1 л.д. 2-3).  

Отзывом на иск ответчик заявленные требования отклонил, против  удовлетворения иска возражал в полном объеме. Также указал, что  

истцом неверно произведен расчет неустойки, поскольку не учтен  мораторий на начисление штрафных санкций (т. 2 л.д. 23).  

Определением суда от 13.03.2023 суд перешел к рассмотрению  иска по общим правилам искового производства, назначено к  рассмотрению в предварительном судебном заседании (т. 2 л.д. 27).  

Истцом представлены письменные возражения на отзыв  ответчика, согласно которому доводы отзыва отклонил, на исквых  требованиях настаивал (т. 2 л.д. 28).  

Истцом доводы ответчика относительно применения моратория на  взыскание неустойки учтены, исковые требования уточнены, просит  взыскать с ответчика задолженность за период с 01.01.2022 по  24.11.2022 в размере 503 047 руб. 63 коп., неустойки за период с  31.03.2022 по 31.05.2023 в размере 23 282 руб. 96 коп. с последующим  начислением по день фактической оплаты задолженности (т. 2 л.д. 51- 56).  

Судом уточнения исковых требований судом приняты к  производству и являются предметом рассмотрения.  

Определением суда от 24.04.2023 судебное заседание отложено на  31.05.2023 (т. 2 л.д. 50).  

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в  уточенной редакции.  

В судебное заседание 31.05.2023 ответчик явку представителя не  обеспечил, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и  месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в  соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 АПК РФ.  

Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ч. 3, 5 ст. 156 АПК  РФ.  

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства,  заслушав пояснения истца, арбитражный суд приходит к выводу, что  исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной  ответственностью «Производственное коммерческое предприятие  Синергия (принципал) и обществом с ограниченной ответственностью  «Резидент Консалтинг» (агент) подписан агентский договор № 302 от  01.05.2021 (т. 1 л.д. 14-15).  

По условиям договора агент обязуется за вознаграждение по  поручению и от имени принципала в течение срока действия настоящего  договора совершать юридические и иные действия, направленные на  предоставление и защиту интересов принципала по вопросу  своевременной оплаты потребителями жилищно-коммунальных услуг.  Реестр лицевых счетов потребителей зафиксирован в Приложении № 1  (п. 1.1 договора).  

Под юридическими и иными действиями понимается право Агента  на основании выданной Принципалом доверенности от имени  Принципала осуществлять следующие действия:  

Вступать в переговоры с потребителями по вопросу необходимости  своевременной оплаты жилищно-коммунальных услуг посредством  выхода на контакт в телефонном режиме, осуществления выезда  специалистов Агента по месту регистрации/жительства/нахождения  потребителей (п. 1.1.1 договора).  

Разъяснять потребителям последствия несвоевременной оплаты,  предусмотренные действующим законодательством. Направлять либо  вручать потребителям уведомления о необходимости своевременной  оплаты жилищно-коммунальных услуг (п. 1.1.2 договора).  

Информировать потребителей: 

- о произведенных перерасчетах, доначислениях по их  адресам/лицевым счетам,  

- об обоснованности принятия решения о заключении соглашения  на рассрочку, об отказе в заключения соглашения на рассрочку,  

- об условиях заключения соглашения о рассрочке, 

- о начисленных пени, разъяснять порядок и оплату пени с ссылкой  на действующее законодательство.  

Осуществлять информирование незарегистрированных  потребителей/квартирантов о необходимости выполнения требований  законодательства о предоставлении информации о временном  пребывании.  

Актуализировать информацию по адресу при использовании  жилого помещения в качестве нежилого.  

Актуализировать информацию по адресу при смене собственника,  статуса помещения.  

Проводить инвентаризацию дебиторской задолженности с целью  определения невозможной к взысканию.  

Рекомендовать Принципалу адреса потребителей для дальнейшего  проведения работ по взысканию задолженности, в том числе в судебном  порядке.  

Заключать и отслеживать соблюдение обязательств по соглашениям  о рассрочке (п. 1.1.3 договора);  

Агент вправе в рамках настоящего договора совершать иные  действия в рамках действующего законодательства РФ по своему  усмотрению, необходимые для исполнения своих обязательств (п. 1.1.4  договора).  

Согласно п. 1.2 договора принципал обязуется ежемесячно  оплачивать вознаграждение Агента по отчетам, подготовленным на  основании выгрузки информации об оплатах, из базы данных  

Принципала в информационную систему Агента, и в соответствии с  разделом 3 настоящего договора  

Согласно п. 2.2.5 договора агент обязан ежемесячно принимать  отчет Агента. Подписывать представленный отчет в течение трех дней с  момента его поступления. Уплачивать Агенту вознаграждение в  порядке, установленном разделом 4 настоящего договора.  

Согласно п. 3.1 договора в ходе исполнения настоящего договора  Агент предоставляет Принципалу ежемесячно, в срок до 15  (пятнадцатого) числа, следующего за отчетным, Отчет о выполненной  работе по форме, установленной в Приложении № 2.  

Принципал в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения  Отчета о выполненной работе направляет Агенту подписанный Отчет,  либо мотивированный отказ от подписания указанного Отчета (п. 3.2  договора).  

Согласно п. 4.1 договора принципал ежемесячно оплачивает  вознаграждение Агента в течение пяти дней с момента представления  Агентом отчета за месяц и счета. Вознаграждение Агента выплачивается  безналичным способом по платежному поручению на расчетный счет  Агента.  

Согласно п. 4.2 договора ежемесячное вознаграждение Агента по  настоящему договору рассчитывается как процент от оплат по лицевым  счетам из реестра (Приложение № 1) за отчетный месяц (НДС не  предусмотрен в связи с применением Агентом упрощенной системы  налогообложения), который согласован в Приложении № 1.  

Базой для расчета вознаграждения Агента за очередной месяц  является сумма платежей, поступившая на расчетный счет (или в кассу)  Принципала за отчетный месяц по лицевым счетам, переданным Агенту  в работу в соответствии с условиями настоящего договора без учета  оплаченного потребителями в рамках исполнительных производств,  вознаграждения банка, почты, компенсаций государственных пошлин и  исполнительных сборов. Отчет по форме Приложения № 2.  

Если на начало отчетного периода (месяца) сальдо по лицевому  счету не превышает размера одного начисления за прошлый отчетный  период (месяц), Агент не принимает каких-либо действий по такому  лицевому счету и не включает возможные оплаты в отчет  соответствующего периода.  

Из базы для расчета вознаграждения Агента исключаются оплаты,  поступившие на расчетный счет Принципала как платежи по  исполнительному документу. Реестр таких оплат за отчетный месяц  Принципал формирует на основании данных «Центра начислений» ПАО  «Челябинвестбанк» и передает Агенту ежемесячно, до пятого числа  месяца, следующего за отчетным.  

Настоящий договор заключен с момента его подписания,  распространяет свое действие на правоотношения в течение одного года  (п. 5.1 договора).  

Истцом в полном объеме исполнены свои обязательства по  договору, что подтверждается переданными истцом ответчику  агентскими отчетами, счетами и актами выполненных работ за период с  января по ноябрь 2022 года (т. 1 л.д. 19-54).  

По расчету истца задолженность ответчика составила 503 047 руб.  63 коп.  

Кроме того, в материалы дела истцом представлен акт сверки  взаимных расчетов на сумму 737 619 руб. 38 коп., который подписан  истцом и ответчиком (т. 1 л.д. 18).  

Согласно акту сверки взаимных расчетов задолженность ответчика  составила 737 619 руб. 38 коп., из которых сумма в размере 234 571 руб.  75 коп. ранее была взыскана истцом. Таким образом, остаток  задолженности ответчика составляет 503 047 руб. 63 коп.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об  оплате задолженности (т. 1 л.д. 13).  

Неисполнение ответчиком обязательств по заключенному договору  оказания услуг послужило основанием для обращения истца в суд.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в  пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются.  

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за  вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала)  юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала  либо от имени и за счет принципала (п. 1 ст. 1005 ГК РФ).  

Факт исполнения истцом обязанности по договору подтверждается  материалами дела.  

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязанности  по оплате оказанных истцом услуг. По ходатайству ответчика было  предоставлено время для проведения сверки расчетов.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений (ч.1 ст. 65 АПК РФ).  

Отказ от исполнения обязательств законом не допускается. 

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании  503 047 руб. 63 коп. основано на законе, договоре, подтверждено  материалами дела и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309,  310, 1005 ГК РФ.  

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой.  

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность  установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).  

Согласно п. 5.4 Договора в случае просрочки оплаты счета  Принципал оплачивает Агенту неустойку в размере 1/300 ставки  рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день  просрочки.  

Согласно расчету истца размер неустойки, подлежащей взысканию  за период с 31.03.2022 по 31.05.2023 составляет 23 282 руб. 96 коп. (т. 2  л.д. 53-56).  

Ответчиком контррасчет не представлен. Расчет судом проверен, является арифметически верным. 

Согласно разъяснениям в п. 71 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  (далее – Постановление № 7), если должником является коммерческая  организация, индивидуальный предприниматель, а равно  некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход  деятельности, снижение неустойки судом допускается только по  обоснованному заявлению такого должника, которое может быть  сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).  

В рассматриваемом случае ответчик ходатайство о снижении  размера неустойки не заявил, доказательства несоразмерности  заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства в  материалы дела не представил.  

При таких обстоятельствах, основания для снижения размера  взыскиваемой суммы пени по собственной инициативе у суда  отсутствуют, требование истца о взыскании неустойки подлежит  удовлетворению в заявленном размере – в сумме 23 282 руб. 96 коп. за  период с 31.03.2022 по 31.05.2023.  

Также следует производить взыскание неустойки в соответствии с  

п. 5.4 Договора , в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от  неоплаченной суммы за каждый день просрочки с 01.06.2023 по день  фактической уплаты долга.  

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных  расходов, к которым в соответствии со ст. 101 АПК РФ относится  государственная пошлина, разрешаются арбитражным судом,  рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу.  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны (ч.1 ст. 110 АПК РФ).  

Согласно пп.1 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации при цене иска 526 330 руб. 59 коп. размер государственной  пошлины составляет 13 527 руб. 00 коп.  

Истцом государственная пошлина уплачена при обращении в суд по  платежному поручению № 454 от 26.12.2022 в размере 14 139 руб. 00  коп. (т. 1 л.д. 6).  

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 139 руб. 00  коп.  

Государственная пошлина в размере 612 руб. 00 коп. подлежит  взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Производственное коммерческое предприятие Синергия», ОГРН  

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Резидент Консалтинг», ОГРН 

<

***> , сумму задолженности  за период с 01.01.2022 по 24.11.2022 в размере 503047 руб. 63 коп.,  неустойку, рассчитанную на 31.05.2023 в размере 23282 руб. 96 коп.,  производить взыскание неустойки с 01.06.2023 от суммы основного  долга за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга , в  возмещение расходов по госпошлине 14139 руб. 00 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Производственное коммерческое предприятие Синергия», ОГРН  

<

***>, в доход федерального бюджета госпошлину в размере  612 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его  принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный  

апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд  Челябинской области.  

Судья Е.Н. Соцкая 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru