Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А64-2073/2020

12 ноября 2020 года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 ноября 2020 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Игнатьевой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ИНН 6829010210, ОГРН 1056882285129, дата регистрации 11.01.2005г., г. Тамбов, ул.Советская, 104/14)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «РАСКОМ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 26.09.2001 г., 393251, 

<

...>)

о взыскании 2 822 817,26 руб.

третье лицо: Управление ФНС России по Тамбовской области, ПАО «МРСК Центра», АО  «Тамбовская областная сбытовая компания», ИП ФИО2, ЗАО Компания «Фарадей»

при участии  в судебном заседании:

от истца: ФИО3, доверенность от 11.11.2019,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц

от Управления ФНС России по Тамбовской области: ФИО4, доверенность от 06.11.2020,

ПАО «МРСК Центра» - не явились, извещены,

от АО «Тамбовская областная сбытовая компания» - ФИО5, доверенность от 25.03.2020,

от ИП ФИО2, ЗАО Компания «Фарадей» - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 11.01.2005г., 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «РАСКОМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 26.09.2001 г., 393251, 

<

...>) о взыскании 2 822 817,26руб.

Определением от 27.03.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 21.04.2020.

Определением от 02.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление ФНС России по Тамбовской области.

Определением суда от 02.09.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 14.10.2020, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество «МРСК Центра» в лице филиала Публичного акционерного общества «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго».

Определением суда от 14.10.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 09.11.2020, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания», Индивидуальный предприниматель ФИО2, ЗАО Компания «Фарадей».

Представитель ответчика и третьих лиц (ИП ФИО2, ЗАО Компания «Фарадей») в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому вопрос об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

От   ЗАО Компания «Фарадей» поступил отзыв, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц по имеющимся материалам, поскольку указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил свою позицию.

Представитель третьего лица (УФНС) возражает против удовлетворения исковых требований, пояснил свою позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица (АО «Тамбовская областная сбытовая компания») вопрос об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда представил письменный отзыв.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, 26.11.2015 между ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Производственная фирма «Раском» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №68010041011359 (далее – договор), согласно условиям п. 1.1. которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности) и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителями покупка потребителем электрической энергии потребителям,  а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями настоящего договора и норм законодательства РФ.

В соответствии с п. 5.8 договора потребитель оплачивает потребляемую электроэнергию (мощность) следующими периодами платежа:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца,

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца,

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных заказчиком (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается  до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (п. 5.12. договора).

Срок действия договора установлен с 26.11.2015 на неопределенный срок (п. 8.1. договора). 

Доказательств расторжения указанного договора в материалы дела не представлено.

Во исполнение договорных обязательств в период с февраля по апрель 2019 г. гарантирующим поставщиком осуществлена поставка потребителю электрической энергии, что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии № Э-009781/01 от 28 февраля 2019 года; № Э-014305/01 от 31 марта 2019 года; № Э-018972/01 от 30 апреля 2019 года.

На оплату выставлены счета-фактуры № Э-009781/01 от 28 февраля 2019 года; № Э-014305/01 от 31 марта 2019 года; № Э-018972/01 от 30 апреля 2019 года.

Оплату поставленной электрической энергии в установленный в договоре срок потребитель не осуществил, долг за период с февраля по апрель 2019 г. составляет 2 822 817,26 руб.

Поскольку потребитель не оплатил долг по договору, гарантирующий поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден.

Как следует из размещенной в Информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет информации, определением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.10.2015 принято к рассмотрению заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Производственная фирма «Раском», возбуждено производство по делу №А64-6016/2015.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.11.2018 ООО «Производственная фирма «Раском» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена ФИО1.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 5 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу указанной нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как отмечалось ранее, заявление о признании ООО «Производственная фирма «Раском» несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражного суда Тамбовской области определением от 09.10.2015, исковое заявление по настоящему делу поступило в Арбитражный суд Тамбовской области 27.03.2020 - после  возбуждения дела №А64-6016/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Производственная фирма «Раском».  Заявленные по настоящему делу требования истца направлены на взыскание основного долга за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 26.11.2015 №68010041011359 за период с февраля по апрель 2019 г.

Таким образом, по рассматриваемому делу требование истца относится к текущим платежам и подлежит взысканию в порядке искового производства.  

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По правилам ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Обязательства между сторонами возникли из договора энергоснабжения от 26.11.2015 №68010041011359.

Приложением № 2 и № 3 к договору энергоснабжения № 68010041011359 от 26.11.2015 стороны согласовали точки поставки электроэнергии и места установки расчетных приборов учета, а именно: ПС 110/6кВ «Кожзавод», ячейка 6кВ, фидер № 8, фидер № 6, фидер № 3, фидер № 5.

Заключив договор, стороны согласовали его условия и обязаны надлежащим образом их исполнять.

Факт поставки электрической энергии ответчику в период с февраля по апрель 2019 г. гарантирующим поставщиком осуществлена поставка потребителю электрической энергии, что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии № Э-009781/01 от 28 февраля 2019 года; № Э-014305/01 от 31 марта 2019 года; № Э-018972/01 от 30 апреля 2019 года, счета-фактуры № Э-009781/01 от 28 февраля 2019 года; № Э-014305/01 от 31 марта 2019 года; № Э-018972/01 от 30 апреля 2019 года.

Оплату поставленной электрической энергии в установленный в договоре срок ответчик в полном размере не осуществил, долг за период с  февраля по апрель 2019 составляет  2 822 817,26 руб.

Возражая против удовлетворения исковых требований, УФНС России по Тамбовской области заявило, что УФНС России по Тамбовской области является кредитором по делу №А64-6016/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПФ «Раском»; принятие судебного акта по делу №А64-2072/2020 о взыскании задолженности с ООО «ПФ «Раском» повлияет на увеличение задолженности по текущим платежам и уменьшение конкурсной массы за счет их выплат, а также понижение объема подлежащих удовлетворению требований иных кредиторов, в том числе уполномоченного органа.

УФНС России по Тамбовской области указывает, что производственная деятельности ООО «ПФ «Раском» в спорный период не велась; по адресу ООО «ПФ «Раском» располагались иные организации; полагает, что представленные в материалы дела акты снятия показаний приборов учета не могут быть приняты во внимание, так как подписаны в одностороннем порядке истцом и не подтверждают факт передачи электроэнергии потребителю, равно как и не могут быть приняты во внимание таблицы потребления абонентских потребителей ТЭС за спорный период, подписанные сотрудником ПАО «МРСК Центра» в отсутствие подписи представителя ООО «ПФ «Раском».

В свою очередь, представители истца, ПАО «МРСК Центра», АО «ТОСК», полагали доказанным заявленный в иске объем потребления электроэнергии ответчиком. 

Выслушав доводы сторон, оценив представленные по делу доказательства, суд отклоняет возражения УФНС России по Тамбовской области по следующим основаниям.

Из представленного ответчиком отзыва на исковое заявление следует, что с момента вступления в полномочия конкурсного управляющего, ФИО1 не давала никаких поручений и указаний о проведении каких-либо работ или оказания услуг, в том числе, по обработке кожсырья и отделке кожи. В связи с чем, ООО «ПФ «Раском» не вело производственную деятельность по поручению управляющего с ноября 2018 г. и по текущую дату.

Между тем, 15.03.2019 между конкурсным управляющим ООО «ПФ «Раском» (Поклажедатель) и ООО «Производство кожи Рассказово» (Хранитель) заключен договор хранения имущества должника (Приложение № 2), пунктом 2.5 которого стороны предусмотрели, что Хранитель обязан нести расходы по содержанию охраняемого имущества, а именно:

-  уплачивать коммунальные платежи (расходы по газоснабжению, отоплению, расходы по электроэнергии, водоснабжению, иные коммунальные расходы). Указанные расходы определяются с помощью приборов учета на дату заключения договора по дату прекращения договора и оформляются актом сверки между Хранителем и Поклажедателем;

-  расходы по физической охране переданного имущества.

Соглашением от 30.04.2019 договор хранения имущества от 15.03.2019 расторгнут с 30.04.2019.

Таким образом, расходы по оплате коммунальных платежей предприятия ООО «ПФ «Раском» за период с 15 марта 2020 г. по 30 апреля 2020 г. были возложены на ООО «Производство кожи Рассказово» в силу договора.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.09.2020 по делу № А64-3072/2020 с ООО «Производство кожи Рассказово», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Производственная фирма «Раском» взыскана задолженность по коммунальным платежам по договору хранения имущества б/н от 15.03.2019 в размере 1 537 230 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.05.2019 по 18.05.2020 на общую сумму 106 857 руб. 47 коп., всего 1 644 087 руб. 83 коп. 

Таким образом, во взысканную сумму задолженности частично вошел спорный период, заявленный ПАО «ТЭСК» в настоящем деле; расходы по коммунальным платежам возмещаются ответчику обществом «Производство кожи Рассказово» на основании договора хранения имущества.

Доводы УФНС России по Тамбовской области о том, что в расчет стоимости электрической энергии, поставленной ответчику за период с  февраля по апрель 2019 включено потребление субабонентов отклоняются судом, в силу следующего.

Как следует из материалов, между АО «Тамбовская областная сбытовая компания» и АО «Компания «Фарадей» заключен договор энергоснабжения №459 от 01.11.2008 в отношении энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: 

<

...>.

Энергопринимающие устройства АО «Компания «Фарадей» опосредованно присоединены к энергетическим установкам ООО «ПФ «РАСКОМ», что подтверждается актом №2 от 13.11.2015, а также отражено на однолинейной электрической схеме балансовой принадлежности сторон.

Объем потребления АО «Компания «Фарадей» в спорный период определялся АО «Тамбовская областная сбытовая компания» на основании актов совместного снятия показаний, составленных представителями ООО «ПФ «РАСКОМ», АО «Компания «Фарадей» и АО «Тамбовская областная сбытовая компания».

На основании актов снятия показаний между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» и АО «Тамбовская областная сбытовая компания» ежемесячно подписывались интегральные акты учета электрической энергии, согласованные указанными лицами в спорный период без разногласий.

В расчете долга с  февраля по апрель 2019 года потребление субабонентов вычтено истцом из объема, предъявляемого к оплате ответчику по настоящему спору. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Довод третьего лица УФНС России по Тамбовской области о том, что в ведомостях потребления абонентских потребителей ТЭС, подписанных уполномоченными лицами ПАО «МРСК Центра», не указан потребитель ООО «ПФ Раском» суд признает несостоятельным по следующим основаниям.

Истцом в материалы дела представлены расчеты, содержащие информацию о потреблении абонентских потребителей ТЭС за период с   февраля по апрель 2019 года в соответствии с которыми по присоединению ПС Кожзавод указаны данные об объеме по каждому фидеру, служащему для поставки потребителю электрической энергии от питающей ячейки подстанции.

Наименование потребителей, абонентских потребителей по присоединению ПС Кожзавод в данных таблицах условное, применяемое ПАО «МРСК Центра» для внутреннего служебного использования и не имеет определяющего значения при установлении объема потребления ответчика. При этом данные ведомости потребления содержат текущие показания, предыдущие показания, коэффициент потребления и общее потребление по фидерам № 8, № 6, № 3, № 5 ячейки 6кВ ПС 110/6кВ «Кожзавод», которые согласно Приложениям № 2 и № 3 к договору энергоснабжения № 68010041011359 от 26.11.2015 являются точками поставки электроэнергии ООО «ПФ Раском».

УФНС России по Тамбовской области, оспаривая объемы электрической энергии, контррасчет задолженности не представило, доказательств потребления спорного объема электроэнергии иными лицами не представило.

Поскольку ответчик доказательств потребления ресурса в меньшем объеме, чем указано в расчетных документах за спорный период, возражений относительно количества потребленного ресурса не представил, суд с учетом вышеизложенного полагает правомерным требование истца о взыскании основного долга в сумме 2 822 817,26 руб. за период с  февраля по апрель 2019 года по оплате поставленной электрической энергии в количестве, указанном в представленных документах. 

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «РАСКОМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг за период февраль-апрель 2019 года в сумме 2 822 817,26 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 114,00 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

        Судья                                 Ю.Н. Митина