АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25948/2020

г. Уфа

15 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.12.2020

Полный текст решения изготовлен 15.12.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П., 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Нагорнова Дмитрия Александровича (ИНН 025608543838, ОГРН 315028000128931)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Башкирский фанерно-плитный комплекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 о взыскании 915 323 руб. 36 коп.

В судебное заседание явился:

От истца – ФИО3 по доверенности №02АА5347479 от 22.10.2020, представлен диплом о высшем юридическом образовании, паспорт гражданина РФ

От ответчика – явки нет, извещены надлежащим образом;

Индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Башкирский фанерно-плитный комплекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании долга по договору подряда №03-19 от 01.03.2019г. в размере 915 323 руб. 36 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 21 400 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.10.2020 исковое заявление было принято к производству.

В силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Согласно ч. 1 ст. 134 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции после принятия заявления к производству выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает сторонам на возможность заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, а также на действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству (ч. 5 ст. 136 АПК РФ).

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Определением от 29.10.2020 суд первой инстанции проинформировал стороны о дате предварительного судебного заседания на 10.12.2020г. в 09 час. 55 мин. и праве суда в соответствии с п. 5 ст. 136 АПК РФ решить вопрос о готовности дела к судебному разбирательству. Разъяснил сторонам о возможности завершения предварительного заседания, в том числе при неявке в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, на основании п. 1 ст. 136 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд счел дело подготовленным, перешел к судебному разбирательству.

09.12.2020г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что ответчик исковые требования  признает в полном объеме.  

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. 

Согласно ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, 01.03.2019 года между индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Башкирский фанерно-плитный комплекс" (заказчик) заключен договор подряда №03-19, по которому подрядчик обязуется своими силами и материально – техническими средствами по заданию заказчика установленному в Приложениях № 1-7 на лесном участке, предоставленному заказчику на основании договора аренды лесного участка № 43/26 от 29.04.2016г., выполнить в соответствии с проектом освоения лесов, лесной декларацией № 1 от 13.12.2017г. согласованные виды работ в том числе, но не исключительно:

- отвод и таксацию лесосек;

- заготовку древесины, в том числе, валку леса, трелёвку, обрезку сучьев, раскряжевку и штабелёвку древесины, штабелёвку хлыстов, очистку мест рубок от порубочных остатков;

-рубки ухода за лесом (осветления, прочистки, прореживания, проходные рубки);

- санитарно-оздоровительные мероприятия (санитарные рубки, мероприятия по локализации и ликвидации очагов вредных организмов);

- создание объектов лесной инфраструктуры;

- противопожарное обустройство лесов;

- лесовосстановление;

- агротехнический уход за лесными культурами;

- вывозку древесины на нижний склад подрядчика.

Согласно п. 4.1 договора работы осуществляются подрядчиком в течение 12 месяцев со дня подачи лесной декларации.

В соответствии с п. 6.1 договора стоимость качественно выполненных работ определена на основании протокола согласования цены, составленного с учетом нормативов, установленных у заказчика (приложение № 25) и утвержденного заказчиком и подрядчиком.  

Оплата производится заказчиком на основании п. 6.2 договора.

По состоянию на сегодняшний день сумма долга составляет 915 323 руб. 36 коп.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца от 01.09.2020г. была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

09.12.2020г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что ответчик исковые требования  признает в полном объеме.  

Истец возражений против принятия признания иска судом не представил.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Признание иска заявлено уполномоченным лицом и принято судом, поскольку оснований полагать, что имеются обстоятельства, предусмотренные ч. 4 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых суд не принимает признание иска, у суда не имеются.

Согласно абз. 3 подп. 3. ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга  по договору подряда №03-19 от 01.03.2019г. в размере 915 323 руб. 36 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с признанием ответчиком исковых требований, расходы по госпошлине возлагаются на него в размере 6 420 руб., что составляет 30% от уплаченной истцом госпошлины. Государственная пошлина в размере 14 980 руб., подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Башкирский фанерно-плитный комплекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга  по договору подряда №03-19 от 01.03.2019г. в размере 915 323 руб. 36 коп., расходы по оплате  государственной пошлины в размере 6 420 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 980 рублей за подачу иска, уплаченную по чек-ордеру от 26.10.2020 № 1747.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Д.П. Кузнецов