Дело № А32-43063/2022

город Краснодар

27 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хахалевой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санчук С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>), Кировская область, Оричевский район, дер. Ворсино,

к Отделу судебных приставов по Западному округу города Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, г. Краснодар (заинтересованное лицо 1),

к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Западному округу города Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, г. Краснодар (заинтересованное лицо 2),

к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, г. Краснодар (заинтересованное лицо 3),

третье лицо (1): закрытое акционерное общество «Первый Специализированный Депозитарий» (ОГРН 

<

***>), г. Москва,

третье лицо (2): Инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по городу Краснодару, г. Краснодар,

третье лицо (3):акционерное общество «Кубанская управляющая компания», г. Краснодар,

о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

 

при участии в заседании: 

от заявителя: не явился, уведомлен;

от заинтересованного лица 1: не явился, уведомлен;

от заинтересованного лица 2: не явился, уведомлен;

от заинтересованного лица 3: не явился, уведомлен;

от третьего лица 1: не явился, уведомлен;

от третьего лица 2: не явился, уведомлен;

от третьего лица 3: не явился, уведомлен в порядке статей 121-123 АПК РФ; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением: 

1) о признании незаконным постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 26.01.2022,  вынесенного отделом судебных приставов по Западному округу Краснодара (СПИ ФИО2), в рамках исполнительного производства №5843/22/23039-ИП от 21.01.2022 (предмет взыскания: 1 548 202,01 рублей с АО «Кубанская Управляющая Компания» в пользу Инспекции ФПС России № 3 по г. Краснодару), в части имущества, право собственности на которое установлено 

Решение

м Октябрьского районного суда города Краснодара от 11.01.2021, а именно:

-  Земельный участок сельскохозяйственного назначения, кад. № 50:13:0040338:1431, адрес: Россия, Московская область, р-н Пушкинский, в районе д. Степаньково;

-  Земельный участок сельскохозяйственного назначения, кад. № 50:13:0040338:1436, адрес: Россия, Московская область, р-н Пушкинский, в районе д. Степаньково:

-  Земельный участок сельскохозяйственного назначения, кад. № 50:13:0040338:1437, адрес: Россия, Московская область, р-н Пушкинский, в районе д. Степаньково;

-  Земельный участок сельскохозяйственного назначения, кад. № 50:13:0040338:1443, адрес: Россия, Московская область, р-н Пушкинский, в районе д. Степаньково;

-  Земельный участок сельскохозяйственного назначения, кад. № 50:13:0040338:1444, адрес: Россия, Московская область, р-н Пушкинский, в районе д. Степаньково;

-  Земельный участок сельскохозяйственного назначения, кад. № 50:13:0040338:1445, адрес: Россия, Московская область, р-н Пушкинский, в районе д. Степаньково;

-  Земельный участок сельскохозяйственного назначения, кад. № 50:13:0040338:1448, адрес: Россия, Московская область, р-н Пушкинский, в районе д. Степаньково;

-  Земельный участок сельскохозяйственного назначения, кад. № 50:13:0040338:1450, адрес: Россия, Московская область, р-н Пушкинский, в районе д. Степаньково;

-  Земельный участок сельскохозяйственного назначения, кад. № 50:13:0040338:1446, адрес: Россия, Московская область, р-н Пушкинский, в районе д. Степаньково;

-  Земельный участок сельскохозяйственного назначения, кад. № 50:13:0040338:1426, адрес: Россия, Московская область, р-н Пушкинский, в районе д. Степаньково;

-  Земельный участок сельскохозяйственного назначения, кад. № 50:13:0040338:1427, адрес: Россия, Московская область, р-н Пушкинский, в районе д. Степаньково;

-  Земельный участок сельскохозяйственного назначения, кад. № 50:13:0040338:1433, адрес: Россия, Московская область, р-н Пушкинский, в районе д. Степаньково;

-  Земельный участок сельскохозяйственного назначения, кад. № 50:13:0040338:1434, адрес: Россия, Московская область, р-н Пушкинский, в районе д. Степаньково;

2) об обязании Отдела судебных приставов по Западному округу Краснодара (СПИ ФИО2) исключить из постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 26.01.2022, вынесенного в рамках исполнительного производства № 5843/22/23039-ИП от 21.01.2022, наложение ареста на следующее имущество:

-  Земельный участок сельскохозяйственного назначения, кад. № 50:13:0040338:1431, адрес: Россия, Московская область, р-н Пушкинский, в районе д. Степаньково;

-  Земельный участок сельскохозяйственного назначения, кад. № 50:13:0040338:1436, адрес: Россия, Московская область, р-н Пушкинский, в районе д, Степаньково;

-  Земельный участок сельскохозяйственного назначения, кад. № 50:13:0040338:1437, адрес: Россия, Московская область, р-н Пушкинский, в районе д. Степаньково;

-  Земельный участок сельскохозяйственного назначения, кад. № 50:13:0040338:1443, адрес: Россия, Московская область, р-н Пушкинский, в районе д. Степаньково;

-  Земельный участок сельскохозяйственного назначения, кад. № 50:13:0040338:1444, адрес: Россия, Московская область, р-н Пушкинский, в районе д. Степаньково;

-  Земельный участок сельскохозяйственного назначения, кад. № 50:13:0040338:1445, адрес: Россия, Московская область, р-н Пушкинский, в районе д. Степаньково;

-  Земельный участок сельскохозяйственного назначения, кад, № 50:13:0040338:1448, адрес: Россия, Московская область, р-н Пушкинский, в районе д. Степаньково;

-  Земельный участок сельскохозяйственного назначения, кад. № 50:13:0040338:1450, адрес: Россия, Московская область, р-н Пушкинский, в районе д. Степаньково;

-  Земельный участок сельскохозяйственного назначения, кад. № 50:13:0040338:1446, адрес: Россия, Московская область, р-н Пушкинский, в районе д. Степаньково;

-  Земельный участок сельскохозяйственного назначения, кад. № 50:13:0040338:1426, адрес: Россия, Московская область, р-н Пушкинский, в районе д. Степаньково;

-  Земельный участок сельскохозяйственного назначения, кад. № 50:13:0040338:1427, адрес: Россия, Московская область, р-н Пушкинский, в районе д. Степаньково;

-  Земельный участок сельскохозяйственного назначения, кад. № 50:13:0040338:1433, адрес: Россия, Московская область, р-н Пушкинский, в районе д. Степаньково;

-  Земельный участок сельскохозяйственного назначения, кад. № 50:13:0040338:1434, адрес: Россия. Московская область, р-н Пушкинский, в районе д. Степаньково.

 

 Аудиозапись судебного заседания не велась, в связи с отсутствием лиц, участвующих в деле.

Заявитель, заинтересованные лица, третье лицо (1), надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителей для участия в деле не обеспечили.

Третьи лица (2, 3) в судебное заседание не явились, уведомлены о месте и времени слушания дела в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

От третьего лица (1) поступили ходатайства о приобщении к материалам дела документов и рассмотрении дела без его участия. Ходатайства судом рассмотрены и удовлетворены.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата присвоения ОГРНИП: 28.05.2021.

21.01.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Западному округу города Краснодара ФИО2 возбуждено исполнительное производство №5843/22/23039-ИП на основании исполнительного документа: акт органа, осуществляющего контрольные функции (5) № 37 от 20.01.2022, выданный органом: УФК по Краснодарскому краю (Инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по городу Краснодару) по делу № 46, вступившему в законную силу 20.01.2022, о взыскании с АО «Кубанская управляющая компания» в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по городу Краснодару задолженности в сумме 1 548 202,01 руб.

26.01.2022 в рамках исполнительного производства №5843/22/23039-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП по Западному округу города Краснодара ФИО2 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника, в том числе в отношении:

-  земельный участок сельскохозяйственного назначения, кад. № 50:13:0040338:1431, адрес: Россия, Московская область, р-н Пушкинский, в районе д. Степаньково;

-  земельный участок сельскохозяйственного назначения, кад. № 50:13:0040338:1436, адрес: Россия, Московская область, р-н Пушкинский, в районе д. Степаньково:

-  земельный участок сельскохозяйственного назначения, кад. № 50:13:0040338:1437, адрес: Россия, Московская область, р-н Пушкинский, в районе д. Степаньково;

-  земельный участок сельскохозяйственного назначения, кад. № 50:13:0040338:1443, адрес: Россия, Московская область, р-н Пушкинский, в районе д. Степаньково;

-  земельный участок сельскохозяйственного назначения, кад. № 50:13:0040338:1444, адрес: Россия, Московская область, р-н Пушкинский, в районе д. Степаньково;

-  земельный участок сельскохозяйственного назначения, кад. № 50:13:0040338:1445, адрес: Россия, Московская область, р-н Пушкинский, в районе д. Степаньково;

-  земельный участок сельскохозяйственного назначения, кад. № 50:13:0040338:1448, адрес: Россия, Московская область, р-н Пушкинский, в районе д. Степаньково;

-  земельный участок сельскохозяйственного назначения, кад. № 50:13:0040338:1450, адрес: Россия, Московская область, р-н Пушкинский, в районе д. Степаньково;

-  земельный участок сельскохозяйственного назначения, кад. № 50:13:0040338:1446, адрес: Россия, Московская область, р-н Пушкинский, в районе д. Степаньково;

-  земельный участок сельскохозяйственного назначения, кад. № 50:13:0040338:1426, адрес: Россия, Московская область, р-н Пушкинский, в районе д. Степаньково;

-  земельный участок сельскохозяйственного назначения, кад. № 50:13:0040338:1427, адрес: Россия, Московская область, р-н Пушкинский, в районе д. Степаньково;

-  земельный участок сельскохозяйственного назначения, кад. № 50:13:0040338:1433, адрес: Россия, Московская область, р-н Пушкинский, в районе д. Степаньково;

-  земельный участок сельскохозяйственного назначения, кад. № 50:13:0040338:1434, адрес: Россия, Московская область, р-н Пушкинский, в районе д. Степаньково.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратился с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

Принимая решение по делу, суд руководствовался следующим.

В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, ненормативный акт государственного органа не соответствующий закону и иным правовым актам, и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы юридического лица, может быть признан судом недействительным полностью или частично.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличие у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). 

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 названного Кодекса.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В качестве одного из принципов осуществления исполнительного производства статьей 4 Федерального закона N 229-ФЗ установлен принцип законности.

Статьями 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Таким образом, законодательство в сфере исполнительного производства предоставляет ряд прав и гарантий сторонам исполнительного производства в ходе его осуществления.

В соответствии с положениями частей 11, 12 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 данного Федерального закона; срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 13 Закона о судебных приставах судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 12 Закона о судебных приставах закреплена обязанность судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Виды исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, поименованы в статье 64 Закона об исполнительном производстве, в частности, судебный пристав-исполнитель вправе:

запрашивать необходимые сведения, в том числе, персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки (пункт 2 части 1);

давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах (пункт 4 части 1);

накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (пункт 7 части 1);

в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества (пункт 8 части 1);

производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел (пункт 10 части 1);

запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию (пункт 11 части 1);

рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве (пункт 12 части 1);

взыскивать исполнительский сбор (пункт 13 части 1);

устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации (пункт 15 части 1);

совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1).

Судом установлено, что 21.01.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Западному округу города Краснодара ФИО2 возбуждено исполнительное производство №5843/22/23039-ИП на основании исполнительного документа: акт органа, осуществляющего контрольные функции (5) № 37 от 20.01.2022, выданный органом: УФК по Краснодарскому краю (Инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по городу Краснодару) по делу № 46, вступившему в законную силу 20.01.2022, о взыскании с АО «Кубанская управляющая компания» в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по городу Краснодару задолженности в сумме 1 548 202,01 руб.

26.01.2022 в рамках исполнительного производства №5843/22/23039-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП по Западному округу города Краснодара ФИО2 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника, в том числе в отношении:

-  земельный участок сельскохозяйственного назначения, кад. № 50:13:0040338:1431, адрес: Россия, Московская область, р-н Пушкинский, в районе д. Степаньково;

-  земельный участок сельскохозяйственного назначения, кад. № 50:13:0040338:1436, адрес: Россия, Московская область, р-н Пушкинский, в районе д. Степаньково:

-  земельный участок сельскохозяйственного назначения, кад. № 50:13:0040338:1437, адрес: Россия, Московская область, р-н Пушкинский, в районе д. Степаньково;

-  земельный участок сельскохозяйственного назначения, кад. № 50:13:0040338:1443, адрес: Россия, Московская область, р-н Пушкинский, в районе д. Степаньково;

-  земельный участок сельскохозяйственного назначения, кад. № 50:13:0040338:1444, адрес: Россия, Московская область, р-н Пушкинский, в районе д. Степаньково;

-  земельный участок сельскохозяйственного назначения, кад. № 50:13:0040338:1445, адрес: Россия, Московская область, р-н Пушкинский, в районе д. Степаньково;

-  земельный участок сельскохозяйственного назначения, кад. № 50:13:0040338:1448, адрес: Россия, Московская область, р-н Пушкинский, в районе д. Степаньково;

-  земельный участок сельскохозяйственного назначения, кад. № 50:13:0040338:1450, адрес: Россия, Московская область, р-н Пушкинский, в районе д. Степаньково;

-  земельный участок сельскохозяйственного назначения, кад. № 50:13:0040338:1446, адрес: Россия, Московская область, р-н Пушкинский, в районе д. Степаньково;

-  земельный участок сельскохозяйственного назначения, кад. № 50:13:0040338:1426, адрес: Россия, Московская область, р-н Пушкинский, в районе д. Степаньково;

-  земельный участок сельскохозяйственного назначения, кад. № 50:13:0040338:1427, адрес: Россия, Московская область, р-н Пушкинский, в районе д. Степаньково;

-  земельный участок сельскохозяйственного назначения, кад. № 50:13:0040338:1433, адрес: Россия, Московская область, р-н Пушкинский, в районе д. Степаньково;

-  земельный участок сельскохозяйственного назначения, кад. № 50:13:0040338:1434, адрес: Россия, Московская область, р-н Пушкинский, в районе д. Степаньково.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 68 Закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

В абзаце третьем пункта 1, пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов рассматриваются арбитражными судами в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя при этом могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Следовательно, не исключается возможность оспаривания в арбитражном суде постановления судебного пристава-исполнителя лицом, не являющимся стороной исполнительного производства, права и законные интересы которого нарушены в результате принятия оспариваемого акта, если обратившееся в суд лицо полагает, что действия судебного пристава-исполнителя вошли в противоречие с предписаниями законодательства об исполнительном производстве.

Исходя из положений пунктов 7 и 8 статьи 69 Закона N 229-ФЗ, по общему правилу сведения о принадлежащих должнику правах на имущество представляются судебному приставу-исполнителю самим должником, а при отсутствии у судебного пристава-исполнителя таких сведений - запрашиваются им у налоговых органов, иных органов и организаций.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда города Краснодара от 11.01.2021 по делу № 2-1328/21, а также с учетом определений суда от 30.04.2021, 01.06.2021, 26.07.2021 по делу № 2-1328/21 за ИП ФИО1 признано право собственности на следующее имущество:

- земельный участок, из категории земель населенных пунктов, кадастровый номер 23:37:0801000:868, адрес: Россия, Краснодарский край, Анапский район, ФИО3 Балка;

- земельный участок, из категории земель населенных пунктов, кадастровый номер 23:37:0801000:887, адрес: Россия, Краснодарский край, Анапский район, ФИО3 Балка;

- земельный участок, из категории земель населенных пунктов, кадастровый номер 23:37:0801000:888, адрес: Россия, Краснодарский край, Анапский район, ФИО3 Балка;

- земельный участок, из категории земель населенных пунктов, кадастровый номер 23:37:0801000:889, адрес; Россия, Краснодарский край, Анапский район, ФИО3 Балка;

 - земельный участок, из категории земель населенных пунктов, кадастровый номер 23:37:0801000:899, адрес: Россия, Краснодарский край, Анапский район, ФИО3 Балка;

- земельный участок, из категории земель населенных пунктов, кадастровый номер 23:37:0801000:900, адрес: Россия, Краснодарский край, Анапский район, ФИО3 Балка;

- земельный участок, из категории земель населенных пунктов, кадастровый номер 23:37:0801000:901, адрес: Россия, Краснодарский край, Анапский район, ФИО3 Балка;

- земельный участок, из категории земель населенных пунктов, кадастровый номер 23:37:0801000:906, адрес: Россия, Краснодарский край, Анапский район, ФИО3 Балка;

- земельный участок сельскохозяйственного  назначения,  кад. № 50:13:0040338:1431,

адрес: Россия, Московская область, р-н Пушкинский, в районе д. Степаньково:

- земельный участок сельскохозяйственного назначения, кад. № 50:13:0040338:1436, адрес: Россия, Московская область, р-н Пушкинский, в районе д. Степаньково;

- земельный участок сельскохозяйственного назначения, кад. № 50:13:0040338:1437, адрес: Россия, Московская область, р-н Пушкинский, в районе д. Степаньково;

- земельный участок сельскохозяйственного назначения, кад. № 50:13:0040338:1443, адрес: Россия, Московская область, р-н Пушкинский, в районе д. Степаньково;

- земельный участок сельскохозяйственного назначения, кад. № 50:13:0040338:1444, адрес: Россия, Московская область, р-н Пушкинский, в районе д. Степаньково;

- земельный участок сельскохозяйственного назначения, кад. № 50:13:0040338:1445, адрес: Россия. Московская область, р-н Пушкинский, в районе д. Степаньково;

- земельный участок сельскохозяйственного назначения, кад. № 50:13:0040338:1448, адрес: Россия, Московская область, р-н Пушкинский, в районе д. Степаньково:

- земельный участок сельскохозяйственного назначения, кад. № 50:13:0040338:1450, адрес: Россия, Московская область, р-н Пушкинский, в районе д. Степаньково;

- земельный участок сельскохозяйственного назначения, кад. № 50:13:0040338:1446, адрес: Россия, Московская область, р-н Пушкинский, в районе д. Степаньково;

- земельный участок сельскохозяйственного назначения, кад. № 50:13:0040338:1426, адрес: Россия, Московская область, р-н Пушкинский, в районе д. Степаньково;

- земельный участок сельскохозяйственного назначения, кад. № 50:13:0040338:1427, адрес: Россия. Московская область, р-н Пушкинский, в районе д. Степаньково;

- земельный участок сельскохозяйственного назначения, кад. № 50:13:0040338:1433, адрес: Россия, Московская область, р-н Пушкинский, в районе д. Степаньково;

- земельный участок сельскохозяйственного назначения, кад. № 50:13:0040338:1434, адрес: Россия. Московская область, р-н Пушкинский, в районе д. Степаньково.

Определением Октябрьского районного суда города Краснодара от 30.04.2021 по делу № 2-1328/2021 суд произвел замену истца (взыскателя) ФИО4 на ФИО1 в части перехода права собственности на указанное недвижимое имущество.

Определением Октябрьского районного суда города Краснодара от 30.04.2021 по делу № 2-1328/2021 суд произвел замену ответчика (должника) с АО «Кубанская управляющая компания» на ЗАО «Первый специализированный депозитарий» в части возложения обязанности по регистрации в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии права собственности на указанные объекты недвижимости. Также указано, что данное определение является основанием для регистрации в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии права собственности на указанные объекты недвижимости.

Определением Октябрьского районного суда города Краснодара от 26.07.2021 по делу № 2-1328/2021 суд разъяснил решение Октябрьского районного суда города Краснодара от 11.01.2021 по делу № 2-1328/2021, указав, что регистрация права собственности на указанные в решении суда объекты недвижимости возможно по отдельности за каждым из правопреемников Чикала В.Е. после исполнения ими обязательств по оплате денежных средств в соответствии с договорами.

Суд приходит к выводу о том, что вынесение судебным приставом-исполнителем спорного постановления в виде вынесения объявления запрета на совершение регистрационных действий, не могут понудить должника к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и не могут обеспечить в дальнейшем исполнение этих требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ).

Ограничения в отношении вышеуказанных объектов недвижимости, наложены ГУФССП по Краснодарскому краю 26.01.2022, то есть после вступления в законную силу решения Октябрьского районного суда города Краснодара от 11.01.2021 по делу № 2-1328/21, которым признано право собственности в отношении рассматриваемого имущества.

На основании статей 69 и 80 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания в рамках исполнительного производства, включая применение такой меры обеспечения исполнения исполнительного документа как арест, производится в отношении имущества, принадлежащего должнику.

Анализ названных положений позволяет сделать вывод о том, что наложение ареста, а также иные действия, совершенные в отношении имущества, не принадлежащего должнику (при отсутствии у судебного пристава-исполнителя сведений, подтверждающих принадлежность имущества должнику), не соответствует закону.

Вынесенный запрет на совершение регистрационных действий без достаточных на то правовых оснований ограничивает предпринимателя в реализации принадлежащих ему прав собственника указанного имущества.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона № 229-ФЗ).

На основании вышеизложенного, заявленные требования предпринимателя являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно статье 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействий) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться, в том числе, указание на обязанность совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Судом установлено, что постановлениями судебного пристава-исполнителя от 30.09.2022 исполнительное производство №5843/22/23039-ИП окончено, сняты запреты на совершение действий по регистрации, в связи с чем, отсутствуют основания для возложения обязанности в порядке устранения нарушенных прав на судебного пристава-исполнителя по исключению из постановления о запрете на совершение действий по регистрации наложения ареста на рассматриваемое имущество.

В соответствии со статьей 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений, решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 64-71, 110, 156, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

Ходатайство третьего лица (1) о приобщении к материалам дела документов и рассмотрении дела без его участия – удовлетворить.

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу города Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 от 26.01.2022 о запрете на совершение действий по регистрации, вынесенное в рамках исполнительного производства №5843/22/23039-ИП от 21.01.2022, в части имущества, право собственности на которое установлено решением Октябрьского районного суда города Краснодара от 11.01.2021:

-  земельный участок сельскохозяйственного назначения, кад. № 50:13:0040338:1431, адрес: Россия, Московская область, р-н Пушкинский, в районе д. Степаньково;

-  земельный участок сельскохозяйственного назначения, кад. № 50:13:0040338:1436, адрес: Россия, Московская область, р-н Пушкинский, в районе д. Степаньково;

-  земельный участок сельскохозяйственного назначения, кад. № 50:13:0040338:1437, адрес: Россия, Московская область, р-н Пушкинский, в районе д. Степаньково;

-  земельный участок сельскохозяйственного назначения, кад. № 50:13:0040338:1443, адрес: Россия, Московская область, р-н Пушкинский, в районе д. Степаньково;

-  земельный участок сельскохозяйственного назначения, кад. № 50:13:0040338:1444, адрес: Россия, Московская область, р-н Пушкинский, в районе д. Степаньково;

-  земельный участок сельскохозяйственного назначения, кад, № 50:13:0040338:1445, адрес: Россия, Московская область, р-н Пушкинский, в районе д. Степаньково;

-  земельный участок сельскохозяйственного назначения, кад. № 50:13:0040338:1448, адрес: Россия, Московская область, р-н Пушкинский, в районе д. Степаньково;

-  земельный участок сельскохозяйственного назначения, кад. № 50:13:0040338:1450, адрес: Россия, Московская область, р-н Пушкинский, в районе д. Степаньково;

-  земельный участок сельскохозяйственного назначения, кад. № 50:13:0040338:1446, адрес: Россия, Московская область, р-н Пушкинский, в районе д. Степаньково;

-  земельный участок сельскохозяйственного назначения, кад. № 50:13:0040338:1426, адрес: Россия, Московская область, р-н Пушкинский, в районе д. Степаньково;

-  земельный участок сельскохозяйственного назначения, кад. № 50:13:0040338:1427, адрес: Россия. Московская область, р-н Пушкинский, в районе д. Степаньково;

-  земельный участок сельскохозяйственного назначения, кад. № 50:13:0040338:1433, адрес: Россия, Московская область, р-н Пушкинский, в районе д. Степаньково;

-  земельный участок сельскохозяйственного назначения, кад. № 50:13:0040338:1434, адрес: Россия, Московская область, р-н Пушкинский, в районе д. Степаньково.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                                         Н.В. Хахалева