АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е  резолютивная часть

Дело № А63-15067/2021

г. Ставрополь

10 января 2022 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

государственного унитарного предприятия Ставропольского края  «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс», г. Ставрополь,  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в лице Минераловодского филиала ГУП СК  «Крайтеплоэнерго»,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис», г. Минеральные  Воды, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

о взыскании 165 673 руб. 77 коп. задолженности, в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис», 

г. Минеральные Воды, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу  государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский  краевой теплоэнергетический комплекс», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>, 165 673 руб. 77 коп. задолженности за горячую воду, потребленную на  общедомовые нужды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома за  период с января по июль 2021 года и 5 970 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение  

было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Л.Н. Волошина