Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20818/2025

25 июля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  22 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  25 июля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сухиновой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурячек В.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРЬЕР - СЕРВИС" 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМ-АКТИВ" 

о взыскании 

при участии

- от истца: представителя ФИО1 по доверенности от 01.07.2020

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КАРЬЕР – СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОМ-АКТИВ»  с требованием о взыскании 11 019 699 руб. задолженности по договору подрядного дробления от 07.09.2021 № 0709/21.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания не направил. Информация о судебном разбирательстве размещена на официальном сайте арбитражного суда и картотеке арбитражных дел. При таких обстоятельствах и с учетом требований статьи 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Истцом (Исполнитель) и Ответчиком (Заказчик) был заключён Договор подрядного дробления № 0709/21 от 07.09.2021 (далее – Договор), согласно которому Истец обязался на своем оборудовании выполнять для Ответчика работы по переработке (дроблению) принадлежащего Ответчику исходного материала, а Ответчик обязался предоставлять в согласованном объёме материал для переработки и оплачивать выполненные ООО «Карьер-Сервис» работы в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п.3.5. Договора ООО «Пром-Актив» обязалось ежемесячно до 1 (первого) числа каждого отчетного месяца перечислять на расчётный счёт ООО «Карьер-Сервис» авансовый платеж за переработку материала в размере 100% от цены, установленной в п.3.1.1. Договора, что в соответствии с п.6 Дополнительного соглашения №10 от 03.11.2023г. к Договору, составляет 7 632 100 руб., в том числе НДС 20%. Окончательная стоимость работ по переработке исходного материала определяется исходя из фактически переработанного исходного материала по ценам, указанным в Договоре, но не может быть менее 7 632 100 руб.

Согласно п.3.7. Договора в случае выполнения работ сверх установленного минимального заказа оплата работ производится ООО «Пром-Актив» в течение 5 (пяти) дней с момента подписания каждого Акта выполненных работ с учетом авансовых платежей, которые должны быть произведены ООО «Пром-Актив» до 1 числа каждого текущего календарного месяца, в соответствии с п.3.5 Договора.

В рамках вышеуказанного Договора, за период с 01.02.2024 по 31.03.2024 ООО «Карьер-Сервис» выполнило для ООО «Пром-Актив» работы, по оплате которых возникла задолженность в общей сумме 11 019 669,80 руб.

Как следует из текста искового заявления, факт выполнения работ Исполнителем и приемки их без замечаний Заказчиком, подтверждается первичной документацией: УПД от 29.02.2024, от 15.03.2024.

Наличие задолженности по Договору подтверждается подписанным 16.07.2024 Сторонами без замечаний Актом сверки взаимных расчетов №2299 от 04.07.2024, а также гарантийным письмом ООО «Уральский Горнопромышленный холдинг» исх. №ФЭДПНМ/2024-09/02 от 25.09.2024, письмом ООО «Карьер-Сервис» исх. №676 от 11.10.2024.

Направленная 31.01.2025 (почтовый идентификатор 19737559040383) в адрес ответчика досудебная претензия о погашении долга оставлена Ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьями 65, 68,71 АПК РФ на основании доводов, приведенных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пром-Актив» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карьер-Сервис» 11 019 669,80 руб. долга, 335 197 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                            Сухинова И.В.