АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А11-4490/2021

31 марта 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28.03.2023.

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Прытковой В.П.,

 

при участии представителей

от ООО «ТК Сибирь-Ойл»: ФИО1 по доверенности от 09.06.2022,

от ООО «Экспо Гласс»: ФИО2 по доверенности от 25.03.2022

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью «ТК Сибирь-Ойл»

 

на определение Арбитражного суда Владимирской области от 02.08.2022  и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022

по делу № А11-4490/2021 

 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТК Сибирь-Ойл» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о пересмотре по новым и вновь открывшимся  обстоятельствам судебного акта

в деле о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью «Экспо Гласс»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

 

и   у с т а н о в и л : 

 

Арбитражный суд Владимирской области определением от 05.05.2021 возбудил производство по делу о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью «Экспо Гласс» (далее - ООО «Экспо Гласс») на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «ТК Сибирь-Ойл» (далее - ООО «ТК Сибирь-Ойл»).

Определением от 15.06.2021 суд отказал во введении процедуры наблюдения, оставил без рассмотрения заявление ООО «ТК Сибирь-Ойл».

ООО «ТК Сибирь-Ойл» обратилось в суд с заявлением о пересмотре определения от 15.06.2021 по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 02.08.2022 суд  отказал в удовлетворении заявления.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 05.12.2022 оставил определение от 02.08.2022 без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «ТК Сибирь-Ойл» обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 02.08.2022 и постановление от 05.12.2022.

По мнению заявителя жалобы, судебные акты приняты с нарушением норм процессуального права, без учета следующих обстоятельств.

Отказ во введении в отношении ООО «Экспо Гласс» процедуры наблюдения по заявлению ООО «ТК Сибирь-Ойл» мотивирован надлежащим исполнением должником обязательств перед кредитором. Однако данный вывод основан на формальном подходе к рассмотрению дела без учета действительных фактических обстоятельств, в том числе новых и вновь открывшихся обстоятельств, установленных в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2022 по делу № А40-4281/2021, а именно, ООО «Экспо Гласс» обязано было произвести погашение задолженности досрочно, до 11.01.2021, в то время как ООО «Экспо Гласс» произвело погашение на депозитный счет нотариуса без учета фактически начисленных процентов по кредиту и неустойке.

Представитель ООО «ТК Сибирь-Ойл» в судебном заседании поддержал изложенную позицию.

ООО «Экспо Гласс» в отзыве и устно в судебном заседании отклонило доводы, приведенные в кассационной жалобе, просило оставить в силе судебные акты, как законные и обоснованные. Как полагает должник, судебные акты по делу № А40-4281/2021 не могли повлиять на принятие решения по заявлению ООО «ТК Сибирь-Ойл» о признании ООО «Экспо Гласс» несостоятельным (банкротом). ООО «ТК Сибирь-Ойл» при обращении в суд ссылалось на наличие задолженности ООО «Экспо Гласс» по кредитным договорам в связи с тем, что акционерное общество «ББР Банк» (далее - АР «ББР Банк», Банк) - первоначальный кредитор по спорным обязательствам, 11.12.2020 предъявило требование к заемщику о досрочном погашении кредиторов. 

Законность определения Арбитражного суда Владимирской области от 02.08.2022 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 по делу № А11-4490/2021 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО «ТК Сибирь-Ойл» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании ООО «Экспо Гласс» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в сумме                                    174 178 571 рубль 33 копейки по кредитным договорам от 26.04.2019 № КЛ-19/0269, от 27.05.2020 № КЛ-20/0348, от 09.07.2020 № КЛ-20/0493, от 26.04.2019 № КЛ-19/0262, заключенным должником (заемщиком) и АО «ББР Банк». Права требования по кредитным договорам перешли к ООО «ТК Сибирь-Ойл» на основании договоров уступки прав требований (цессии) от 31.03.2021 № Ц-21/0322, № Ц-21/0316, № Ц-21/0313 и                            № Ц-21/0319. 

Установив, что заемщик погасил задолженность в заявленном размере путем внесения денежных средств на депозит нотариуса по платежным поручениям от 08.04.2021 № 1033 и 1034, от 14.04.2021 № 1116 и 1117, суд определением от 15.06.2021 отказал во введении процедуры наблюдения, заявление ООО «ТК Сибирь-Ойл» оставил без рассмотрения.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 13.09.2021 оставил определение от 15.06.2021 без изменения.

ООО «ТК Сибирь-Ойл» обратилось в суд с заявлением о пересмотре определения от 15.06.2021 по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

В частности, в качестве нового обстоятельства заявитель указал на постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2022 по делу № А40-4281/2021.

В рамках упомянутого дела рассматривалось исковое заявление ООО «Экспо Гласс» о признании незаконным требования АО «ББР Банк» от 11.12.2020 о досрочном исполнения обязательств по кредитным договорам. 

Арбитражный суд города Москвы решением от 03.11.2021 отказал в удовлетворении иска, указав на правомерность требования Банка о досрочном погашении кредитов.

 Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 21.02.2022 отменил решение от 03.11.2021, признал требование Банка от 11.12.2020  незаконным.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.07.2022 отменил постановление от 21.02.2022 и оставил в силе решение от 03.11.2021. 

В рамках дела № А40-4281/2021 разрешен спор о наличии у Банка права требовать от заемщика досрочного погашения кредитов. Следовательно, как полагало ООО «ТК Сибирь-Ойл», у него, как у нового кредитора, возникло право требовать от заемщика уплаты не только суммы кредита, но и иных платежей, в том числе процентов за пользование кредитом, которые по смыслу статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) учитываются при определении признаков банкротства должника.

При таких обстоятельствах, по мнению заявителя, суд пришел к ошибочному выводу об удовлетворении заемщиком предъявленных к нему требований в полном объеме. С учетом доначисленных процентов по кредитам ООО «Экспо Гласс» имело признаки банкротства. Заявление ООО «ТК Сибирь-Ойл» оставлено судом без рассмотрения незаконно.

В главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. 

Новым обстоятельством, в частности, является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу (пункт 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»).

Судебные акты по делу № А40-4281/2021 приняты после вынесения определения Арбитражного суда Владимирской области от 15.06.2021 об отказе во введении в отношении ООО «Экспо Гласс» процедуры наблюдения и об оставлении заявления ООО «ТК Сибирь-Ойл» без рассмотрения, а потому не могли быть положены в обоснование данного судебного акта. На факт досрочного возврата кредита согласно требованию Банка от 11.12.2020 заявитель ссылался изначально в заявлении о признании должника банкротом. Доводы ООО «ТК Сибирь-Ойл» не свидетельствуют о наличии новых обстоятельств для настоящего дела, а сводятся к несогласию с оценкой судами первой и апелляционной инстанций доказательств. Заявитель оспаривает вывод судов о том, что ООО «Экспо Гласс», перечислив денежные средства на депозит нотариуса, погасило задолженность в полном объеме. ООО «ТК Сибирь-Ойл» утверждало, что требование в размере 174 178 571 рубль 33 копейки представляет собой сумму кредитов по договорам, тогда как у ООО «Экспо Гласс» также имеется задолженность по уплате процентов по кредитам, которая в силу статьи 4 Закона о банкротстве учитывается при определении признаков банкротства. 

Таким образом, как верно указали суды двух инстанций, доводы ООО «ТК Сибирь-Ойл» направлены на преодоление вступивших в законную силу судебных актов по настоящему делу, что не является основанием для пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Обжалованные судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд округа не установил. 

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. 

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при рассмотрении данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 часть 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа  

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 02.08.2022 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 по делу №  А11-4490/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТК Сибирь-Ойл» - без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

           Председательствующий

 

В.А. Ногтева

 

 

Судьи

 

Е.В. Елисеева

В.П. Прыткова