Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая,32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

                                                                                                               дело  №А32-26992 /2018г. Краснодар                                                                                                      15.04.2019

Резолютивная часть решения объявлена  10.04.2019. Полный текст решения изготовлен   15.04.2019.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению филиала « ЛТС» ООО « ЦУП ЖКХ». (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ст. Ленинградская 

к  АО « Челбасс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ст. Ленинградская 

о взыскании   задолженности 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1- представитель по доверенности 

от ответчика: не явился (уведомлен)

                                                    У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило исковое заявление филиала « ЛТС» ООО « ЦУП ЖКХ».  о взыскании  с  АО «Челбасс»  основного долга за поставленную тепловую энергию  по договору поставки тепловой энергии №122 от 01.12.2017  в сумме 2 624 740,66 руб. ,  пени в сумме 178 834,52   руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 37 018  руб.

Ранее представитель истца письменно  обратился с ходатайством об уточнении суммы исковых требований от 23.10.2018, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере  2 691 470  руб., пени в сумме 434 585,85  руб. за период с 11.01.2018 по 29.10.2018. и расходы по оплате госпошлины.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Названное ходатайство истца об уточнении исковых требований  не противоречит закону и не нарушает прав ответчика, а потому подлежит удовлетворению как соответствующее требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство истца  удовлетворено судом по правилам ст. 49 АПК РФ

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнения.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв на иск и доказательства оплаты полной задолженности не представил.

Производство по настоящему делу приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта по делу №А32-39853/2018 по иску  АО «Челбасс» к  филиалу «Ленинградские теплосети» ООО «ЦУП ЖКХ»  о признании недействительным договора теплоснабжения №122 от 01.12.2017.

Решением суда от 11.12.2018  по делу №А32-39853/2018 в удовлетворении требований АО «Челбасс» к ООО «ЦУП ЖКХ» в иске отказано , к филиалу ООО «ЦУП ЖКХ» - «Ленинградские теплосети» - производство по делу прекращено.  Постановлением апелляционной инстанции от 06.03.2019 по делу №А32-39853/2018  данное решение суда оставлено без изменений, следовательно, решение суда от 11.12.2018 вступило в законную силу.  В связи с чем производство по делу №А32-26992/2018 было возобновлено определением суда от 13.03.2019 и назначено судебное заседание.

В судебном заседании по правилам ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09-30 час 10.04.2019. После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие представителей сторон.

Спор рассматривается по имеющимся материалам дела согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

 Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Филиал «Ленинградские теплосети» ООО «Центр управления проектами в жилищно-коммунальном хозяйстве» является теплоснабжающей организацией Ленинградского района на основании концессионального  соглашения в отношении систем коммунальной инфраструктуры от 23.09.2016 , постановления администрации Ленинградского сельского поселения Ленинградского района от 02.03.2018 №65 «Об определении единой теплоснабжающей организации на территории ленинградского  сельского поселения Ленинградского района» , а АО «Челбасс» -является потребителем тепловой энергии.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (Абонент) заключен договор поставки тепловой энергии  от 01.12.2017 № 122 (далее – договор), по условиям которого поставщик отпускает, а Абонент  принимает через присоединенную сеть тепловую энергию .  На основании указанного договора истцом оказываются услуги по теплоснабжению зданий, находящихся в собственности АО «Челбасс» , указанных в приложении №5 к договору. Объем тепловой энергии и теплоносителя, подлежащий поставке в календарном году (договорной объем), согласован ответчиком с разбивкой по месяцам согласно приложению №1 к договору.(п.3.1.договора).

Согласно п. 3.3 договора отпуск тепловой энергии производится с максимумом тепловой нагрузки 3275 Ккал/час , в том числе –на отопление 3275 Ккал/час при расчетной температуре наружного воздуха на отопление t р.ст. = -22 град. С .

В соответствии с п. 5.7 договора ответчик обязался оплачивать за тепловую энергию в срок до 20-го числа расчетного месяца производить оплату авансового платежа в счет потребленной тепловой энергии и теплоносителя в размере 100% стоимости планируемой потребности абонента тепловой энергии в расчетном месяце.

Согласно п.5.2., 5.7. договора  потребитель оплачивает в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, производить оплату потребленной тепловой энергии  и теплоносителя на основании акта приемки- передачи тепловой энергии и теплоносителя за вычетом ранее уплаченного авансового платежа.

Во исполнение условий договора истцом была отпущена ответчику тепловая энергия за период с декабря 2017  по апрель  2018. С учетом произведенных ответчиком оплат сумма долга  составила 2 691 470  рублей, что подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными обеими сторонами без разногласий.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии за указанный период послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пени в судебном порядке.

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не предоставил доказательств оплаты задолженности за поставленную истцом тепловую энергию  в спорный период.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика основного долга за период с 01.12.2017  по 30.04.2018   в сумме  2 691 470  руб.  законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

 Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 11.01.2018 по 29.12.2018 в размере  434 585  рублей 88 копеек.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.5 договора потребитель несет ответственность за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате, нарушение сроков и (или) порядка оплаты поставленной тепловой энергии и теплоносителя, установленных в настоящем договоре в виде пени в размере, определенном Федеральным законом от 27.07.2010 №190- ФЗ « О теплоснабжении», а также в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 «Об организации теплоснабжения в РФ и о снесении изменений в некоторые акты Правительства РФ».

В силу части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что  потребитель тепловой энергии , несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжений, обязан  уплатить  единой теплоснабжающей организации пени в размере 1 /130 ставки рефинансирования ЦБ РФ , действующей  на день фактической оплаты , от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки , начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по ль фактической оплаты.

На момент оглашения резолютивной части решения по настоящему делу ставка рефинансирования  ЦБ РФ составляет 7, 75 %.

Суд, проверив уточненный расчет пени истца в сумме 434 585,85  руб. , признал его составленным  методологически не  верно, поскольку следует применять при расчете ставку ЦБ РФ на день принятия  решения.(7,75%). Судом произведен самостоятельно расчет суммы пени по ставке 7,75% , сумма пени составила 456 522,14 руб. Однако, суд не вправе самостоятельно взыскивать сумму пени, больше чем заявлено истцом. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в заявленной истцом сумме в размере 434 585, 85 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления уплатил 37 018  рублей государственной пошлины по платежному поручению от 29.06.2018 № 688. При сумме иска в размере 3 059325,85 руб. сумма госпошлины – 38 297 руб.

С учетом частичной оплаты ответчиком долга после подачи искового заявления, и поскольку исковые требования полностью удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  37 018  руб. расходов по уплате государственной пошлины, и  госпошлины в сумме  1 279 руб. -в доход Федерального бюджета РФ .

Руководствуясь ст.ст.49,  110,  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                               РЕШИЛ:

 Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с АО «Челбасс» ( ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) ст. Ленинградская  в пользу филиала « ЛТС» ООО « ЦУП ЖКХ». (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ст. Ленинградская основной долг в сумме 2 691 470 руб., пени в сумме 434 585 руб. 85 коп. , а также расходы по оплате госпошлины в сумме 37 018  руб.

Взыскать с АО «Челбасс»  ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) ст. Ленинградская   в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме  1 279  руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов - на- Дону в течение месяца после его принятия.

Судья                                                                                                              П.А.Дунюшкин