Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Пермь

 16 ноября 2022 г.                                   Дело № А50 –17150/2022

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2022 г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (ОГРН 

<

***>,                           ИНН 

<

***>)  

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стройком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,   Товарищество собственников жилья «Щербакова, 43Б» (614026,   

<

...>;  ОГРН  

<

***>,   ИНН  

<

***>).    

о взыскании денежных средств

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 (предъявлен паспорт, доверенность от 30.05.22, диплом);

от ответчика: ФИО3 директор, паспорт, копия решения учредителя

от третьего лица: не явился, извещен.

Установил:

Пермское муниципальное унитарное предприятие «Городское коммунальное и тепловое хозяйство»  (далее – ПМУП «ГКТХ», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу  с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стройком» (далее – ООО УК «Стройком», ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости коммунальных услуг за август, октябрь, ноябрь, декабрь 2021 года в размере 21 916 руб. 94 коп., пени в размере 1 919 руб. 12 коп.

Ответчик  представил в материалы дела письменный отзыв, в котором   исковые требования не признал.

В отсутствие возражений сторон, судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Между истцом и ответчиком  сложились фактические отношения по поставке коммунального ресурса

Во исполнение условий фактически сложившихся отношений истец в период с август, октябрь, ноябрь, декабрь 2021 года оказывал ответчику услуги по поставке тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях горячего водоснабжения при содержании общего имущества многоквартирных домов по  адресу   

<

...>, 

<

...>, что подтверждено материалами дела и ответчиком документально не опровергнуто.

За оказанные услуги истец выставил ответчику счета-фактуры, которые ответчик в полном объеме не оплатил. Доказательств обратного ответчиком в дело не представлено.

Расчет теплопотребления произведен истцом в соответствии с показаниями приборов учета.

Стоимость оказанных услуг определена истцом в соответствии с Постановлениями Региональной службы по тарифам Пермского края и              не оспорена ответчиком.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленных энергоресурсов послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Пунктом 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии (в рассматриваемом споре – горячая вода) производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное                             не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик свои обязательств в спорный период выполнил ненадлежащим образом – задолженность ответчика перед истцом, по расчетам последнего, на дату судебного заседания составила 21 916 руб. 94 коп Доказательств оплаты указанной задолженности материалы дела не содержат. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию в заявленном размере правомерны. 

Опровергая доводы, изложенные в отзыве, суд указывает, что требования предъявлены истцом к надлежащему ответчику поскольку в реестре на дату подачи иска значилось именно Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стройком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате истцом   начислена неустойка в размере 1 919 руб. 12 коп. за период              с 11.09.2021 по 31.03.2022.

Представленный истцом расчет неустойки подтвержден материалами дела, судом проверен, признан подлежащим корректировке в связи с применением процентной ставки 7,5%, что по расчету суда составит 1740 руб. 82 коп.

 В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. 

Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств              (ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению   на основании ст. ст. 309, 310, 330, 544 ГК РФ.

Согласно ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается дело по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, учитывая предоставленную истцу отсрочку по уплате государственной пошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стройком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (ОГРН 

<

***>,                           ИНН 

<

***>)  задолженность в сумме 21 916 руб. 94 коп., пени в размере 1 740 руб. 82 коп., расходы по госпошлине в сумме 1985 руб. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяР.ФИО4