АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-73323/2019

12 марта 2020 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Гонгало, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-73323/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уралстроймонтаж» (ИНН 6623018977, ОГРН 1046601236560)

к судебному приставу-исполнителю Тагилстроевского районного отдела судебных приставов города Нижнего Тагила УФССП по Свердловской области Зольниковой Татьяне Анатольевне

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области

- индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о  признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3, представитель по доверенности  от 01.08.2019 №99.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Общество «Уралстроймонтаж» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о  признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя.

Определением от 10.01.2010 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определениями от 13.01.2020, от 12.02.2020 рассмотрение заявления отложено.

В данном судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в заявлении.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В арбитражный суд 11.02.2020 от ИП ФИО2 поступил отзыв, в котором предприниматель просит отказать в удовлетворении заявления, поскольку должник злоупотребляет своими  правами.

В арбитражный суд 25.02.2020 от  судебного пристава-исполнителя ФИО1 поступил письменный отзыв на заявление, в котором пристав указывает на то, что она своими действиями не допустила ситуацию, при которой должник мог бы воспользоваться своим правом  и перечислить полученные им денежные средства на иной счет. Должник никогда добровольно не погашал задолженность. В связи с тем, что денежные средства были списаны со счета должника ранее, в отношении должника не была применена штрафная санкция. Ссылаясь на данные обстоятельства, судебный пристав-исполнитель просит отказать в удовлетворении заявления.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2019 по делу А60-37556/2019 с ООО "УРАЛСТРОЙМОНТАЖ" в пользу ИП  ФИО2 взыскан долг в сумме  1479577,27 руб.

         Для принудительного исполнения указанного судебного акта истцу как взыскателю выдан исполнительный лист от 10.12.2019 серии ФС № 032643888, на основании которого судебным приставом-исполнителем Тагилстроевского районного отдела судебных приставов г. Нижнего Тагила УФССП по Свердловской области ФИО1 18.12.2019 возбуждено исполнительное производство № 124600/19/66010-ИП, которым должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа.

         Кроме того, судебным приставом-исполнителем ФИО1 19.12.2019 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетных счетах ООО "УРАЛСТРОЙМОНТАЖ" в Уральском филиале АО «Райффайзенбанк»,  на основании которого с расчетного счета должника 19.12.2019 были списаны денежные средства в размере 1 455 021 руб. 05 коп. и 24 556 руб. 22 коп.

          Взысканные денежные средства были перечислены судебным приставом-исполнителем взыскателю ИП ФИО2, постановлением от 26.12.2019 исполнительное производство № 124600/19/66010-ИП окончено в связи с исполнением исполнительного документа.

  Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

 На основании статьи 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

В соответствии со статьей 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо в суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Статьей 2 Закона об исполнительном производстве установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании пункта 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа и (или) постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

          В соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. 

         В течение срока для добровольного исполнения применение мер принудительного исполнения не допускается, между тем, в указанный срок судебный пристав-исполнитель вправе совершать отдельные исполнительные действия, например, наложить арест на имущество должника, установить запрет на распоряжение имуществом.

          Из материалов дела следует, что о наличии установленной судом обязанности уплатить взыскателю денежную сумму заявителю было достоверно известно, при этом исполнительное производство № 124600/19/66010-ИП возбуждено судебным приставом-исполнителем 18.12.2019 в целях исполнения исполнительного документа по этому делу, копия постановления вручена должнику 19.12.2020.

Суд соглашается с доводами заявителя о том, что постановление  об обращении взыскания на денежные средства должника от 19.12.2019 вынесено судебным приставом-исполнителем до истечения 5-дневного срока для добровольного исполнения исполнительного листа.

Однако, учитывая, что для признания арбитражным судом недействительным постановления судебного пристава-исполнителя необходимо наличие одновременно двух условий: одно из которых - нарушение этим постановлением прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а таких доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя суд с учетом установленных обстоятельств суд не усматривает, то основания для признания незаконными действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, отсутствуют.

         Вопреки доводам заявителя, данное обстоятельство не повлекло нарушения имущественных прав должника, который обязан исполнить требования исполнительного документа, а удержанная с должника денежная сумма полностью соответствовала содержанию исполнительного документа, т.е. действиями судебного пристава-исполнителя достигнута цель исполнительного производства и исполнительный документ исполнен.

   При таких обстоятельствах требования должника не могут быть признаны обоснованными, противоречат вступившему в законную силу судебному акту, в связи с чем эти требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении требований отказать. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЮ.Ю. Франк